Anfang September wird es ein Wiedersehen geben. Das Paar, das zusammen den einzigen Siegtreffer in der Champions League in der Geschichte von Chelsea erzielte – Elfmeterschießen ausgenommen –, wird wieder zusammen sein. Aber nicht für ein Chelsea-Spiel. Wenn Kai Havertz, der Torschütze von 2021, und Mason Mount, sein Ausrüster, sich wieder einen Platz teilen, dann deshalb, weil Arsenal Manchester United empfängt.
Das Tempo der Veränderungen an der Stamford Bridge ist so schnell, dass kaum zwei Jahre nach dem Triumph der Mannschaft von Thomas Tuchel in Porto nur drei der 14 Männer, die an diesem Tag das Feld betreten haben – Thiago Silva, Ben Chilwell und Reece James – dabei sein werden Chelsea nächste Saison. Todd Boehly und Clearlake Capital können argumentieren, dass die ersten Abgänge, nämlich die von Antonio Rüdiger und Andreas Christensen, tatsächlich vor ihrer Ankunft stattfanden, die übrigen jedoch nicht. Chelsea scheint sich nun in einem Zustand permanenter Revolution zu befinden.
Wenn Mounts Abgang Chelsea am meisten Anlass zum Bedauern geben sollte – Havertz hingegen verbrachte drei Saisons als Enigma – spiegelt die neue Nummer 7 von United ein drittes Phänomen an der Stamford Bridge wider. Wenn Barcelona den Sommer 2022 damit verbracht hat, verschiedene Hebel zu betätigen, um den Wechsel zu ermöglichen, ist Mount Teil von Boehlys drittem Hebel.
Die ersten beiden wirken wie Schlupflöcher; oder zumindest einzigartige Umstände. Teil eins basierte auf der Amortisation außergewöhnlich langer Verträge und ermöglichte es ihnen so, die Gebühren – zumindest auf ihren Konten – über einen Großteil des nächsten Jahrzehnts zu verteilen. Es ist eine Lücke, die die Uefa schließt, aber Enzo Fernandez, Mykhailo Mudryk und Nicolas Jackson haben Verträge bis 2031, Benoit Badiashile, Malo Gusto, Noni Madueke und Andrey Santos Verträge bis 2030 und Wesley Fofana, David Datro Fofana und Christopher Nkunku sind bis 2029 gebunden Lächerlicherweise hat Chelsea 17 Spieler, deren Verträge noch mindestens fünf Saisons laufen.
Teil zwei des Masterplans sah den Verkauf nach Saudi-Arabien vor. Vielleicht verdient Boehly, der Mann, der sich ein Jahr lang voller Dummheit so verhalten hat, als wäre er schlauer als alle anderen, Anerkennung dafür, dass er einen neuen Markt erkannt und daraus Kapital gemacht hat, während einige von Chelseas Rivalen Schwierigkeiten haben, unerwünschte Spieler loszuwerden. Kalidou Koulibaly, Edouard Mendy und, wenn auch ablösefrei, N’Golo Kante sind in eine neu wohlhabende Liga aufgestiegen; Hakim Ziyech und Romelu Lukaku könnten folgen, und wenn es nach Chelsea geht, wird es vielleicht auch Pierre-Emerick Aubameyang tun.
Kalidou Koulibaly ist einer von mehreren Chelsea-Spielern, die in die Saudi Pro League wechseln
(PA)
Aber die dritte Phase des Boehly-Plans beinhaltete den Verkauf des Familiensilbers. Es war verständlich, dass Ruben Loftus-Cheek zum AC Mailand wechselte; Chelsea kann sich darüber beklagen, was gewesen wäre, wenn ein großes Talent fit geblieben wäre, aber mit 27 Jahren nur 155 Spiele für Chelsea bestritten hätte. Aber Mount war anders: Chelseas Spieler des Jahres in zwei der letzten drei Saisons – eine faule Behauptung, er hatte zwei schlechte Saisons, zeugt von Unwissenheit – und ein Fußballer, der zusammen mit Fernandez, James und Chilwell zu den am besten geeigneten von ihnen zu gehören schien Kader nach Mauricio Pochettinos Forderungen hätte er ein Stamford-Bridge-Mitglied sein sollen; vielleicht ein zukünftiger Kapitän, der möglicherweise 500 oder 600 Einsätze auf seinem Konto hat.
Und doch gelang es Chelsea im letzten Jahr, drei Manager und 18 Spieler einzustellen – und sich um Dutzende weitere zu bewerben – und einigen seiner bestehenden Kader neue Verträge zu geben, ohne Mounts Vertrag zu verlängern. Es hätte eine der obersten Prioritäten des neuen Regimes sein sollen; Es fühlte sich nicht so an, und obwohl Chelsea behaupten kann, dass sie den Mittelfeldspieler verkaufen mussten, um zu verhindern, dass er ablösefrei geht, hat es den Anschein einer Situation, die sie selbst geschaffen haben. Sein Verkauf war eine Anklage gegen ihre Machthaber.
Sie könnten es jedoch als einen Triumph der Verhandlungen betrachten, nachdem sie United gezwungen haben, mehr zu zahlen, als sie wollten. Mit anfänglichen 55 Millionen Pfund hat Mount eine der fünf höchsten Ablösesummen eingenommen, die Chelsea je erhalten hat. Aber aus buchhalterischer Sicht ist das Schlüsselelement, dass es in den Büchern als „reiner Gewinn“ gilt; Der Verkauf von Eigenprodukten ist in dieser Hinsicht besonders nützlich, insbesondere für einen Verein, der bei seinen Versuchen, das Financial Fair Play zu erfüllen, möglicherweise auf Probleme stößt. Es könnte auf die Abgänge von Callum Hudson-Odoi und Ethan Ampadu hinweisen, die wohl einen Wechsel brauchen, aber auch auf diejenigen, die das nicht tun: vielleicht Trevoh Chalobah oder Conor Gallagher oder Armando Broja. Es mag bezeichnend sein, dass Chelsea im Januar versucht hat, Gallagher nach Everton zu schicken.
Mason Mount ist jetzt ein Spieler von Manchester United
(PA-Kabel)
Entfernen Sie das Wort „rein“, und der Gewinnanteil ist immer noch selten. Chelsea verkaufte Mendy mit Verlust, zwei Jahre nachdem er zum besten Torhüter der Welt gekürt worden war. Sie verkauften Koulibaly für die Hälfte des Betrags, den sie letzten Sommer bezahlt hatten. Die 65 Millionen Pfund, die sie für Havertz zurückerhalten haben, sind vielleicht mehr als erwartet, aber sie waren immer noch weniger als sein Kaufpreis. Mateo Kovacic hatte nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit und ist 29, aber auch er hat sich für eine geringere Summe entschieden, als er gekommen war. Wenn Lukaku, Pulisic und Ziyech gehen, werden sie weniger als die Hälfte der Gesamtkosten von fast 200 Millionen Pfund einbringen. Das ist sicherlich nicht die alleinige Schuld von Boehly und Clearlake: In mehreren Fällen war ihr Vermögen vor der Übernahme rückläufig, obwohl das Chaos des letzten Jahres dies oft noch verstärkt hat. Die Verdrängung durch Dutzende Neuverpflichtungen kann den Wert noch weiter verringern, während Koulibaly und Aubameyang nun als Fehlkäufe abgeschrieben werden können.
Und Boehly und Chelsea versuchen, ihren Handel zu finanzieren – oder zumindest das finanzielle Fairplay auszuhandeln –, indem sie alles und jeden, den sie geerbt haben, auspeitschen. Sie haben viele Erwartungen übertroffen und bereits in diesem Sommer rund 200 Millionen Pfund eingenommen. Es könnte durchaus sein, dass ein weiteres halbes Dutzend Spieler gehen, was die Summe vielleicht auf 300 Millionen Pfund ansteigen lässt.
Aber Chelseas Ausgaben belaufen sich in etwas mehr als einem Jahr bereits auf gut 700 Millionen Pfund. Ob sie dadurch einen stärkeren Kader haben als 2021, ist strittig, schließlich sind sie vom Champions-League-Sieger zum kompletten Ausscheiden aus Europa übergegangen. Aber am Ende dieses Transferfensters könnte Boehlys dritter Hebel ausgeschöpft sein. Chelsea könnten möglicherweise keine Spieler mehr zum Verkaufen haben.
Und irgendwann müssen sie vielleicht auf eine vierte Säule zurückgreifen: eine ausgesprochen altmodische namens Trading Well. Dabei kann es darum gehen, beim Kauf auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu achten, statt immer wieder weit über den Quoten zu zahlen, und einige Verträge mit Gewinn zu verkaufen. Es könnte bedeuten, die Spieler mehrere Jahre lang zu behalten, anstatt eine Drehtür zu haben. Für Boehly und Co. mag es verrückt klingen, aber Chelsea muss es vielleicht versuchen.