Ein RICHTER hat entschieden, dass Donald Trump von der Vorwahl in Illinois ausgeschlossen werden sollte, da der Oberste Gerichtshof noch nicht entschieden hat, ob die Bundesstaaten ihn daran hindern können, als Kandidat aufgeführt zu werden.
Richterin Tracie Porter aus dem Cook County in Illinois traf am Mittwoch die höchste Entscheidung des Landes Gericht Debatten darüber, ob Trump nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 von der Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen werden sollte.
2
Porter setzte ihre Entscheidung bis Freitag aus, um Zeit für eine Berufung zu lassen, und schrieb, sie sei sich bewusst, dass ihre „Entscheidung nicht das endgültige Ergebnis sein könne“, da sie höher sei Gerichte muss noch abwägen.
Im Dezember der Colorado Oberster Gerichtshof entschied, dass Trump nicht zur Präsidentschaftskandidatur berechtigt sei – zum ersten Mal in der Geschichte Geschichte dass Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes dazu genutzt wurde, einen Präsidentschaftskandidaten zu disqualifizieren.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird bald über die Kontroverse entscheiden und schien Zweifel an früheren Argumenten zu haben, die Trump von der Abstimmung in Colorado ausgeschlossen hätten.
Die Uhr tickt für den Supreme Gericht da die Vorwahlen in Colorado weniger als eine Woche entfernt sind.
Porter sagte, dass ihr Befehl auf Eis gelegt würde, wenn der Supreme Gericht‘s Urteil steht im Widerspruch zu ihrem Urteil.
Caryn Lederer, eine Anwältin, die die Gegner von Trump bei der Abstimmung in Illinois vertritt, nannte die Entscheidung des Richters einen „sehr wichtigen Sieg“ für ihre Gruppe.
Illinois ist nach den Urteilen in Maine und Colorado der dritte Staat, der versucht hat, Trump von der Wahl auszuschließen.
“[The judge] hat die umfangreichen Beweise überprüft und festgestellt, dass er von der Präsidentschaft ausgeschlossen ist. „Das ist eine entscheidende Entscheidung, die zu den Entscheidungen in Colorado und Maine in diesem Punkt hinzukommt“, sagte Lederer Chicago Sun-Times.
„Was wir an dieser Entscheidung für unglaublich wichtig halten – und etwas, das sie möglicherweise von den Vereinigten Staaten unterscheidet.“ Oberster Gerichtshof‘S Rezension – ist, dass sich Richterin Porter wirklich mit den Beweisen beschäftigt hat, die ihr vorgelegt wurden und die vor dem Wahlausschuss lagen, um eine Entscheidung über die Ereignisse vom 6. Januar und die Beteiligung von Präsident Trump zu treffen“, fügte sie hinzu.
Heute früh, die Oberster Gerichtshof stimmte zu, Argumente darüber anzuhören, ob Trump immun gegen die Anschuldigungen sein sollte, er habe sich verschworen, um die Wahl 2020 zu kippen.
Der Gericht hofft auf eine schnelle Lösung und wird die Argumente Ende April anhören, eine Entscheidung soll spätestens Ende Juni fallen.
Trump nutzte seine Social-Media-Plattform Truth Social, um seine Gedanken dazu zu teilen Oberster Gerichtshof‘s Entscheidung.
„Rechtswissenschaftler sind äußerst dankbar für die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Immunität des Präsidenten in Anspruch zu nehmen. Ohne die Immunität des Präsidenten wird ein Präsident nicht in der Lage sein, ordnungsgemäß zu funktionieren oder Entscheidungen im besten Interesse der Vereinigten Staaten von Amerika zu treffen“, sagte der Post lesen.
„Präsidenten werden immer besorgt und sogar gelähmt sein angesichts der Aussicht auf unrechtmäßige Strafverfolgung und Vergeltungsmaßnahmen nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt. Dies könnte tatsächlich zur Erpressung und Erpressung eines Präsidenten führen. Die andere Seite würde sagen: ‚Wenn Sie das nicht tun.‘ „Etwas, genau so, wie wir es wollen, wir werden Sie verfolgen, wenn Sie aus dem Amt scheiden, oder vielleicht sogar früher.“
Er fuhr fort: „Wenn es keine Immunität gibt, wird die Präsidentschaft, wie wir sie kennen, ‚nicht mehr existieren‘.“
FÜHREND
Während seine Präsidentschaftsziele auf dem Spiel stehen, hat Trump in diesem Jahr bislang bei jeder GOP-Abstimmung Siege eingefahren.
Er rollte am Dienstag mit Dampf durch die Vorwahlen in Michigan und besiegte seine einzige Rivale, Nikki Haley.
Trump schnappte sich zwölf Delegierte und hatte mehr als 68 % der Stimmen, während Haley 26,6 % mit nach Hause nahm und sich damit vier Delegierte sicherte.
Er hat Haley in allen direkten Duellen besiegt, im Januar in New Hampshire um 11 Punkte und am Samstag in South Carolina um mehr als 20 Punkte.
Haley musste bei den Vorwahlen in Nevada einen weiteren großen Verlust hinnehmen, nachdem mehr als 42.500 Wähler die Option „Keiner dieser Kandidaten“ ihr vorgezogen hatten.
Trump nannte es „eine schlechte Nacht“ für den ehemaligen Gouverneur von South Carolina.
Haley ist trotz aufeinanderfolgender Niederlagen, darunter einer Niederlage in ihrem Heimatstaat, trotzig geblieben.
„Ich habe immer gesagt, egal, was in South Carolina passiert, ich werde weiterhin für das Präsidentenamt kandidieren“, sagte Haley ihren Anhängern nach den Ergebnissen am Samstag.
„Ich stehe zu meinem Wort. Ich gebe diesen Kampf nicht auf, wenn eine Mehrheit der Amerikaner sowohl Donald Trump als auch Joe Biden missbilligt.“