Um den Betrieb fortzusetzen In den USA hat TikTok im Besitz von ByteDance vorgeschlagen, amerikanische Benutzerdaten ausschließlich auf US-amerikanischen Servern zu speichern, die von Oracle betrieben werden. Der planenProject Texas, ist nach dem Bundesstaat benannt, in dem Oracle seinen Hauptsitz hat. Der Softwareriese, stolz amerikanisch, prahlt Zu den Kunden zählen „alle vier Zweige des US-Militärs“. CIAund örtliche Strafverfolgungsbehörden. Das hat es auch vermarktet Überwachungsinstrumente für die chinesische Polizei. Ohne universelle Datenschutzstandards trägt die bloße Festlegung einer nationalen Grenze für Daten kaum dazu bei, das Risiko zu mindern oder den Schaden zu verringern; Stattdessen hilft die Grenze nur bei der Bestimmung, wer das Recht hat, die Daten auszunutzen und Schaden anzurichten.
Oracle ist eines davon größten Datenbroker der Welt. In einem im Juni veröffentlichten Bericht der US Intelligence Community anerkannt dass kommerziell verfügbare Informationen, die „Informationen über fast jeden umfassen“, ein Ausmaß und eine Ausgereiftheit erreicht haben, die gezielten, aufdringlicheren Überwachungstechniken ebenbürtig sind. Der private Datenmarkt ist locker reguliert und für alle offen. Zu seinen zahllosen Kunden zählen US-Spionageagenturen.
„Jeder wird ständig überwacht, aber es heißt immer: ‚Schieß den Ballon!‘ und niemals ‚Alexa ausstecken‘.“ Diese Zeile, geliefert vom Komiker Bowen Yang auf Samstagabend Live, bringt die alltägliche Realität der Massenüberwachung und die Heuchelei offizieller Reaktionen auf den Punkt. Nachdem der Kapitalismus nahezu alles, was das Leben erhält – Land, Wasser, Gesundheitsversorgung, um nur einige zu nennen – zur Ware gemacht hat, ist sein jüngster Extraktionsort das Leben selbst: unsere Zeit, Aufmerksamkeit, Bewegungen und Präsenz. Alles kann erfasst, in Daten umgewandelt und als Handel gehandelt werden.
Diese praktisch uneingeschränkte Transaktion kommt seit Jahren US-Unternehmen zugute und steht im Einklang mit der Agenda Washingtons. Chinas wirtschaftlicher Aufstieg gepaart mit der Kriegslust Pekings hat dieses Kalkül verändert. Während die US-Behörden im Namen der Sicherheit den grenzüberschreitenden Austausch von Geld, Gütern, Informationen und Personen stärker einschränken, was zeitweise im Widerspruch zu den Forderungen des Kapitals steht, spiegeln sich die beiden Supermächte zunehmend in ihrer Paranoia und protektionistischen Haltung wider. Die chinesische Regierung kürzlich überarbeitet seine Anti-Spionage-Gesetzgebung. Das neue Gesetz, das am 1. Juli in Kraft trat, erweitert die Definition von Spionage, räumt dem Staat mehr Befugnisse zur Inspektion von Einrichtungen und elektronischen Geräten ein und schränkt den ausländischen Zugriff auf inländische Daten weiter ein. Unter Berufung auf die neue Gesetzgebung erklärte das chinesische Ministerium für Staatssicherheit verkündet in einem sozialen Medium Post dass „Spionageabwehr die Mobilisierung der gesamten Gesellschaft erfordert“, während FBI-Direktor Christopher Wray dies getan hat wiederholt erklärte, dass ein „Gesamtgesellschaft„Dieser Ansatz ist notwendig, um Bedrohungen aus China zu bekämpfen.“ In Pekings Propagandamaterialien, die chinesische Bürger vor ausländischen Geheimdienstaktivitäten warnen, ist der Spion regelmäßig zu sehen abgebildet als weißer Mann.
Die Körper, die wir bewohnen, gehören niemals uns allein. Im Zeitalter des Überwachungskapitalismus werden die Grenzen unserer privaten Existenz von den reichsten und mächtigsten Interessengruppen, die auch die Bedingungen der Gewinnung und Ausbeutung diktieren, endlos überschritten. In diesem ungleichen Kampf ist Privatsphäre mehr als ein individuelles Recht; Es ist eine Form der Gemeinschaftsfürsorge. Eine verschlüsselte Nachricht erfordert Aufwand und Vertrauen sowohl vom Sender als auch vom Empfänger. Die Entscheidungen, die wir darüber treffen, ob wir sehen oder nicht gesehen werden, bestimmen auch die Räume, in denen wir uns bewegen. Sie beeinflussen, wie andere sehen und gesehen werden. Um unser souveränes, aber durchlässiges Selbst zurückzugewinnen, müssen wir den Raum neu denken – sowohl physisch als auch digital, sozial wie rechtlich – und seine vielen Grenzen hinterfragen: rund um Nation, Rasse, Geschlecht, Klasse, Eigentum und Gemeingüter.
Was wäre, wenn Sicherheit nicht durch gewalttätige Staatsorgane, sondern durch deren Abschaffung erreicht würde? Was wäre, wenn wir die von den Status-quo-Mächten vorgeschlagenen falschen Binärsysteme ablehnen und uns für die Befreiung entscheiden würden? Was wäre, wenn wir uns weigern, kategorisiert zu werden, anstatt unsere Identitäten in vordefinierten Etiketten einzusperren? Was wäre, wenn wir uns gegenüber Konventionen unleserlich machen, den Code korrumpieren, den Mainframe beschädigen und den unaufhörlichen Datenfluss stören? Eine geheime Sprache öffnet Wege zu flüchtigen Räumen, in denen eine kompromisslose Präsenz wiederhergestellt wird und alternative Zukünfte geprobt werden.