Ausgegeben am:
Großbritanniens oberstes Gericht hat am Mittwoch einen Antrag der dezentralen schottischen Regierung in Edinburgh abgelehnt, ein neues Referendum über die Unabhängigkeit ohne die Zustimmung Londons abzuhalten.
Das einstimmige Urteil des Obersten Gerichtshofs torpedierte den Vorstoß der schottischen nationalistischen Regierung, im nächsten Jahr eine zweite Volksabstimmung abzuhalten.
Die Scottish National Party (SNP) hatte erklärt, dass sie in diesem Fall die nächsten Parlamentswahlen de facto in eine Abstimmung über die Abspaltung vom Rest des Vereinigten Königreichs verwandeln würde, was zu einem verfassungsrechtlichen Chaos führen würde.
Die erste Ministerin und SNP-Führerin Nicola Sturgeon sagte, sie respektiere das Urteil, sei aber „enttäuscht“.
Wenn Schottland „unsere eigene Zukunft ohne die Zustimmung von Westminster wählen“ könne, sei die Idee des Vereinigten Königreichs als freiwillige Partnerschaft als „Mythos“ entlarvt worden, twitterte sie.
1/ Obwohl ich davon enttäuscht bin, respektiere ich das Urteil von @UKSupremeCourt – es macht kein Gesetz, sondern interpretiert es nur.
Ein Gesetz, das es Schottland nicht erlaubt, unsere eigene Zukunft ohne die Zustimmung von Westminster zu wählen, entlarvt jede Vorstellung von Großbritannien als freiwillige Partnerschaft und plädiert für Indy– Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 23. November 2022
Der schottische Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, die Befugnis zur Einberufung eines Referendums sei dem britischen Parlament im Rahmen des schottischen Dezentralisierungsabkommens „vorbehalten“.
Deshalb „hat das schottische Parlament nicht die Macht, Gesetze für ein Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands zu erlassen“, sagte Reed.
Sturgeons SNP-geführte Regierung in Edinburgh wollte im Oktober nächsten Jahres über die Frage abstimmen: “Sollte Schottland ein unabhängiges Land sein?”
Die britische Regierung, die Verfassungsangelegenheiten für das ganze Land überwacht, hat sich wiederholt geweigert, Edinburgh die Befugnis zu geben, ein Referendum abzuhalten.
Sie ist der Ansicht, dass die letzte – im Jahr 2014, als 55 Prozent der Schotten die Unabhängigkeit ablehnten – die Frage für eine Generation geklärt hat.
Aber Sturgeon und ihre Partei sagen, dass es jetzt ein „unbestreitbares Mandat“ für ein weiteres Unabhängigkeitsreferendum gibt, insbesondere angesichts des Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union.
Die meisten Wähler in Schottland waren gegen den Brexit.
Schottland nicht Kosovo
Schottlands letzte Parlamentswahl brachte zum ersten Mal eine Mehrheit der für die Unabhängigkeit eintretenden Gesetzgeber zurück.
Bei einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs im vergangenen Monat argumentierten Anwälte der Regierung in London, dass die schottische Regierung nicht allein entscheiden könne, ein Referendum abzuhalten.
Die Genehmigung musste erteilt werden, weil die verfassungsmäßige Zusammensetzung der vier Nationen des Vereinigten Königreichs der Regierung in London vorbehalten war.
Anwälte der schottischen Regierung wollten eine Entscheidung über die Rechte des dezentralisierten Parlaments in Edinburgh, falls London weiterhin ein Unabhängigkeitsreferendum blockiert.
Lord Advocate Dorothy Bain, Schottlands höchste Rechtsanwältin, sagte, die schottische Unabhängigkeit sei ein „lebendiges und bedeutendes“ Thema in der schottischen Politik.
Die schottische Regierung versuchte, einen eigenen Rechtsrahmen für ein weiteres Referendum zu schaffen, und argumentierte, dass das „Recht auf Selbstbestimmung ein grundlegendes und unveräußerliches Recht“ sei.
Der Oberste Gerichtshof wies jedoch internationale Vergleiche der SNP zurück, die Schottland mit Quebec oder dem Kosovo verglichen hatte.
Reed sagte, dass das internationale Selbstbestimmungsrecht nur für ehemalige Kolonien gelte oder wo ein Volk durch militärische Besetzung unterdrückt werde oder wenn einer definierten Gruppe ihre politischen und bürgerlichen Rechte verweigert würden.
Nichts davon gelte für Schottland, sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs.
Er wies auch das Argument der SNP zurück, dass ein Referendum nur „beratend“ und nicht rechtlich bindend sei.
Jede solche Abstimmung hätte praktische politische Konsequenzen, unabhängig von ihrem rechtlichen Status, sagte der Richter.
Ohne die Zustimmung des Gerichts hatte Sturgeon versprochen, die nächsten Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich, die spätestens im Januar 2025 anstehen, zu einer Kampagne für die Unabhängigkeit zu machen.
Sturgeons SNP kandidierte bei den schottischen Parlamentswahlen 2021 mit dem Versprechen, nach dem Abklingen der Covid-Krise ein rechtsgültiges Referendum abzuhalten.
(AFP)