Der innere Kreis von Donald Trump könnte ihn während des Prozesses am 6. Januar retten

Der frühere Präsident Donald Trump wird bald mit Kriminellen konfrontiert, und während viele darüber spekulieren, wie potenzielle Zeugen vernichtende Informationen über ihn preisgeben könnten, könnte es einige geben, die ihm helfen könnten, wenn sie Stellung beziehen.

Das Justizministerium bereitet zwei Strafverfahren gegen Trump vor. Einer wirft ihm 40 Straftaten im Zusammenhang mit den auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago gefundenen vertraulichen Dokumenten vor, während der andere ihn wegen Verschwörung im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, anklagt, die in den Kapitol-Aufständen am 6. Januar 2021 gipfelten.

Die Grand Jury, die ihn im Fall vom 6. Januar angeklagt hat, hat bereits Dutzende Zeugen gehört, vom ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence über Berater des Weißen Hauses bis hin zu Funktionären der Trump-2020-Wahlkampagne.

Aber während einige von Trumps Mitarbeitern während des Prozesses „belastende“ Aussagen über ihn machen könnten, könnten andere in seinem engeren Kreis, darunter seine ehemaligen Anwälte, die dabei geholfen haben, seine Wahlklagen voranzutreiben, Leute sein, die sein Verteidigungsteam als Zeugen aufruft.

Der ehemalige Bundesanwalt Neama Rahamani sagte Newsweek dass die besten Zeugen für Trump jeder sein würden, der widerlegen kann, dass er wusste, dass er die Wahl verloren hat, oder der seine Absicht negieren kann.

„Konkret wird die Verteidigung Personen vorladen wollen, die aussagen, dass Trump wirklich glaubte, die Wahl verloren zu haben, und dass er glaubte, eine legitime rechtliche Strategie zu verfolgen“, sagte Rahmani.

„Es ist unklar, wer diese Leute sein werden, aber wenn Mitglieder von Trumps engstem Kreis aussagen können, dass Trump ihnen gesagt hat, dass er die Wahl verloren hat, wäre das hilfreich“, sagte er. „Auch wenn es sich bei diesen Aussagen um Hörensagen handeln würde, würden sie für die Geisteszustandsausnahme von der Hörensagenregel in Frage kommen. Ebenso, wenn einer seiner Anwälte ‚ins Schwert fällt‘ und sagt, sie hätten Trump gesagt, dass das Wahlfälschungsschema eine solide rechtliche Grundlage sei.“ Theorie, dann könnte Trump freigesprochen werden.

Der ehemalige Bundesanwalt Michael McAuliffe sagte Newsweek dass Pence „mit ziemlicher Sicherheit“ als Zeuge geladen wird, aber dass Trumps ehemaliger Vizepräsident wahrscheinlich ein stärkerer Zeuge für die Anklage sein wird als die Verteidigung.

Obwohl McAuliffe in Frage stellte, wie hilfreich Pence für Trumps Anwaltsteam sein könnte, hat der Anwalt des ehemaligen Präsidenten, John Lauro, bereits gesagt, dass Pences Aussage der Schlüssel zu einem Freispruch sein könnte.

„Mike Pence wird einer unserer besten Zeugen im Prozess sein“, sagte Lauro am Sonntag gegenüber ABCs „This Week“. „Ich habe sein Buch sehr sorgfältig gelesen, und wenn er im Einklang mit seinem Buch aussagt, wird Präsident Trump freigesprochen.“

McAuliffe sagte, dass Lauros Vorschlag, dass Pence ein Zeuge der Verteidigung sein könnte, „die missliche Lage des Angeklagten offenbart, dass die meisten Personen mit Kenntnis des angeblichen Plans, in den Prozess der Stimmenauszählung des Wahlkollegiums einzugreifen, Trump offenbar in irgendeiner Weise verwickelt haben.“

Zu den Zeugen der Anklage im Fall der Wahlbeeinträchtigung könnten hingegen die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel, der leitende Wahlkampfberater von Trump, Jason Miller, und Will Russell, ein ehemaliger Beamter des Weißen Hauses von Trump, der an seiner Kampagne für 2024 arbeitet, gehören Washington Post.

McAuliffe sagte, Trumps Verteidigung könne auch davon profitieren, keine Zeugen aufzurufen und den Großteil der juristischen Arbeit dem Team des Sonderermittlers Jack Smith zu überlassen.

„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Trump niemanden als Zeugen benennen muss“, erklärte McAuliffe. „Strafverfahren unterscheiden sich von Zivilverfahren. In einem Strafverfahren können Trumps Anwälte die Zeugen der Regierung ins Kreuzverhör nehmen und den Staatsanwälten ihre Beweislast auferlegen, ohne eine bejahende Verteidigung vorzulegen.“