Der indische CoinDCX-Krypto-Austausch soll 2022 global werden, sagt Exec

Die anhaltende Unsicherheit über die Regulierung von Kryptowährungen in Indien hält einheimische Kryptounternehmen nicht davon ab, globale Angebote zu starten.

Die indische Kryptowährungsbörse CoinDCX bereitet sich darauf vor, mit ihrer globalen Krypto-zu-Krypto-Handelsplattform – namens Cosmex – im Jahr 2022 voranzukommen, so ein leitender Angestellter des Unternehmens.

Ramalingam Subramanian, Leiter Marke, Marketing und Kommunikation bei CoinDCX, sagte gegenüber Cointelegraph, dass CoinDCX erhebliche Ambitionen in Bezug auf die globale Expansion der Börse hat, da seine bevorstehende Plattform ein globales Publikum ansprechen wird.

Die Firma anfangs angekündigt die Entwicklung von Cosmex im Februar 2021, um die Präsenz von CoinDCX auf die globalen Märkte angesichts der steigenden globalen Nachfrage und Akzeptanz für Kryptowährungen auszuweiten.

Der Start von Cosmex kommt laut Subramanian „höchstwahrscheinlich nächstes Jahr“ und wird zunächst in Westeuropa und Südostasien starten.

Cosmex „hat nichts speziell mit dem zu tun, was in Indien passiert“, betonte Subramanian und fügte hinzu, dass die Plattform eher versuche, auf die „riesige Nachfrage“ nach Krypto-Diensten außerhalb Indiens zu reagieren. Er fügte hinzu, dass CoinDCX nicht bereit sei, die Spekulationen über regulatorische Unsicherheit in Indien zu verstärken, indem er Szenarien erörterte, in denen indische Aufsichtsbehörden eine härtere Haltung gegenüber der Branche einnehmen.

Verwandt: Indiens Krypto-Einhorn CoinDCX hat keine unmittelbaren Pläne für einen Börsengang

Subramanian wies darauf hin, dass die Hauptplattform von CoinDCX „im Allgemeinen auf Indien fokussiert“ ist und für bestimmte Länder Beschränkungen unterliegt.

Nach der Aufhebung eines umfassenden Verbots von Kryptodiensten im Jahr 2020 haben die indischen Behörden Berichten zufolge andere Beschränkungen für die Branche in Betracht gezogen. Experten sind jedoch zuversichtlich, dass sich die indische Regierung höchstwahrscheinlich für eine Regulierung entscheiden würde, anstatt ihre wachsende Kryptowirtschaft zu verbieten.