Der thailändische Hersteller des Elide Feuerlöschbälleein Produkt, das angeblich im Falle eines Brandes automatisch aktiviert wird und feuerhemmende Chemikalien freisetzt, um die Löschung zu unterstützen, drängt zurück Warnungen von US-Regierungsbeamten dass das Produkt unsicher ist und zum Tod führen kann.
Nattapornsit Kaimart, der Geschäftsführer von Elide-Feuer in Thailand, teilte Gizmodo am Montag mit, dass das Unternehmen der Ansicht sei, dass die Consumer Product Safety Commission den Zweck und die Funktion seines Produkts falsch verstanden habe. Letzte Woche, die CPSC warnte Kunden auf das Verletzungs-, Verbrennungs-, Rauchvergiftungs- und Todesrisiko im Zusammenhang mit der Verwendung der Feuerlöschbälle von Elide und weist darauf hin, dass die Produkte einen Brand nicht löschen können.
In ihrer Warnung forderte die US-Behörde ihre Kunden auf, die Feuerlöschbälle von Elide nicht mehr zu verwenden und zu kaufen und die Produkte, die sie zur Hand haben, zur örtlichen Feuerwehr oder Sondermülldeponie zur Entsorgung zu bringen. Das CPSC verwies in seinem Gutachten darauf, dass das Produkt nicht den Standards UL 299 und UL 711 entsprach, die sich auf trockene chemische Feuerlöscher und die Testbewertung von Feuerlöschern beziehen.
Kaimart sagte jedoch, dass der Verweis auf diese Standards und der Vergleich der Feuerlöschbälle mit Feuerlöschern im Allgemeinen falsch seien, da die Produkte von Elide keine Feuerlöscher seien.
„Unser Produkt stellt eine eigene Kategorie von Feuerlöschgeräten dar und sollte nicht direkt mit herkömmlichen Feuerlöschern verglichen werden“, sagte Kaimart. „Diese Differenzierung ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis der einzigartigen Fähigkeiten und des Verwendungszwecks unseres Produkts, die möglicherweise nicht mit den Bewertungskriterien übereinstimmen, die normalerweise für herkömmliche Feuerlöscher gelten.“
Kaimart erklärte, dass die Brandbekämpfungsbälle von Elide für die Installation an wichtigen Risikopunkten konzipiert sind, wie z Küche und darüber elektrische Schalttafeln im Haus, wo sie „automatisch aktiviert werden und Brände unterdrücken, ohne dass ein menschliches Eingreifen erforderlich ist“. Er fügte hinzu, dass der Ball auch in Notsituationen eingesetzt werden könne, in denen Einzelpersonen einen Ball ins Feuer werfen und so die Ausbreitung des Feuers verhindern oder löschen könnten.
Darüber hinaus sagte Kaimart, es sei unklar, ob die Produkte, auf die sich die CPSC bezog, von Elide Fire hergestellt wurden, und erklärte, dass es sich bei den analysierten Produkten möglicherweise um Fälschungen handele.
Zusätzlich zu den Verweisen auf UL 299 und UL 711 verwies das CPSC auf das Fehlen einer Druckanzeige, eines Schließventils oder einer Düse zur Lenkung des Ausstoßes beim Elide-Feuerlöschball. Insgesamt sagte Kaimart, dass dies ein „grundlegendes Missverständnis der Produktkategorie und des Zwecks“ widerspiegele.
Der Geschäftsführer von Elide Fire führte weiter aus, dass die Aussage des CPSC bezüglich der Unfähigkeit des Produkts, einen Brand zu löschen, „auf der Grundlage der für herkömmliche Feuerlöscher geltenden Prüfnormen, insbesondere UL 299 und UL 711“, getroffen wurde.
„Unser Feuerlöschball unterscheidet sich von herkömmlichen Feuerlöschern; Es funktioniert nach einem anderen Prinzip und ist für unterschiedliche Anwendungsfälle konzipiert. Wichtig ist, dass die Sorge vor einer unbeabsichtigten Entladung unbegründet ist, da der Aktivierungsmechanismus unseres Produkts auf die Hitze eines Feuers und nicht auf den Druck reagiert“, sagte Kaimart. „Dieses Missverständnis hat offenbar zur Anwendung ungeeigneter Bewertungskriterien geführt, die die beabsichtigte Funktion und das Design unseres Produkts nicht genau widerspiegeln.“
Gizmodo wandte sich am Montag an das CPSC mit der Bitte um einen Kommentar zu den Behauptungen von Elide Fire, erhielt jedoch nicht sofort eine Antwort.