Als Wähler in mehr als 80 Wahlkreisen am 26. April in der zweiten Phase der riesigen Parlamentswahlen in Indien ihre Stimme abgaben, erließ der Oberste Gerichtshof des Landes ein kritisches Urteil zum Wahlsystem. Das Gericht lehnte eine von einer NGO eingereichte Petition ab und entschied, dass Indien eine „Kultur des Vertrauens“ beim E-Voting fördern muss. Aber der Mangel an Vertrauen ist der Kern des Problems, erklärt Leela Jacinto von FRANCE 24.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Wenige Tage, nachdem Indien letzten Monat mit der Stimmabgabe in einer mehrstufigen Parlamentswahl begonnen hatte, die sich über sechs Wochen erstreckte, lehnte der Oberste Gerichtshof des Landes Petitionen ab, die auf eine Änderung des elektronischen Wahlverfahrens abzielten.
Die Stimmabgabe bei den indischen Parlamentswahlen 2024 erfolgt zu 100 Prozent elektronisch. Um ihre Stimme abzugeben, müssen fast 970 Millionen Wahlberechtigte die sogenannte EVM – die elektronische Wahlmaschine – nutzen.
Um eine globale Perspektive zu erhalten: Elektronisches oder elektronisches Voting ist Gegenstand zahlreicher akademischer und technischer Debatten und Diskussionen.
Die UN Internationales Institut für Demokratie und Wahlhilfe (IDEA) bildet die weltweite Einführung von E-Voting ab. Die meisten Länder nutzen E-Voting in einigen Wahlkreisen oder Bundesstaaten und häufig bei Kommunalwahlen oder Referenden.
In Frankreich gibt es beispielsweise kein E-Voting für nationale Wahlen. Dann gibt es Länder wie Deutschland, Norwegen, Finnland, die es im kleinen Maßstab ausprobiert und dann verboten haben.
Die indische Wahlkommission empfiehlt es. Im indischen Kontext gibt es viele Vorteile: das schiere Ausmaß der größten Wahl der Welt. In einigen ländlichen, abgelegenen Gebieten kam es in der Vergangenheit zu Sicherheitsproblemen bei der Eroberung von Kabinen und beim Ausfüllen von Stimmzetteln. Daher behauptet die indische Wahlkommission, sie sei sicherer und effizienter.
Was den jüngsten Klagegrund vor dem Obersten Gerichtshof Indiens betrifft, so liegt der Teufel hier im Detail.
Was sind die Details?
Der Teufel kommt in zwei Akronymen vor: EVMs oder Electronic Voting Machines sind eine Art maschinelle Stimmzettel und VVPAT, was für Voter-Verifiable Paper Audit Trail steht.
Das VVPAT ist ein Gerät, das einen Zettel erstellt, der für den Wähler etwa sieben Sekunden lang auf einem kleinen Bildschirm sichtbar ist, bevor er in einem versiegelten Briefkasten aufbewahrt wird.
Die jüngste Petition beim Obersten Gerichtshof wurde von einer indischen NGO, der Association for Democratic Reforms, eingereicht. Sie plädierte dafür, den Wählern die Zettel der VVPAT-Einheiten auszuhändigen, damit sie ihre Entscheidungen überprüfen können, bevor sie ihre Stimme abgeben. Der Oberste Gerichtshof lehnte dies – neben einigen anderen Forderungen – natürlich ab.
In seinem UrteilIndiens oberstes Gericht stellte fest, dass „blindes Misstrauen“ gegenüber dem System ein Problem sei und „eine Kultur des Vertrauens“ gefördert werden müsse.
Aber Vertrauen ist hier wirklich der Kern der Sache.
Gibt es also ein Vertrauensproblem?
Der Aufbau von Vertrauen ist eine der zentralen Empfehlungen der International IDEAS der Vereinten Nationen.
Die grundlegende Sorge ist die Angst, dass die Technologie zu Gunsten der Regierungspartei manipuliert werden könnte. Es trifft den Kern der Demokratie.
Hier muss die technische Seite angegangen werden, und Indien hat diesbezüglich eine gute Erfolgsbilanz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet seit 2013 darüber und gibt Empfehlungen ab, die angenommen wurden.
Aber was den Aufbau von Vertrauen angeht, ist die Bilanz schlecht.
Zunächst einmal wurde das EVM-Thema im Wahlkampf politisiert.
Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde sofort von Premierminister Narendra Modi im Wahlkampf aufgegriffen, der sagte, das Urteil sei „eine harte Ohrfeige” an die oppositionelle Kongresspartei.
Der Kongress reagierte auf Modis „harte Ohrfeige“ mit einem „Prügelstrafe„Stichelei. Es stellte außerdem fest, dass es nicht der Prozessbeteiligte der Petition des Obersten Gerichtshofs war.
Aber trotz der rhetorischen Auspeitschungen, die die Schlagzeilen dominieren, haben Meinungsumfragen einen unbestrittenen Rückgang des Vertrauens unter indischen Wählern verzeichnet.
Die größte indische Vorwahlumfrage, die Lokniti-Studie In diesem Jahr war ein Rückgang des Vertrauens in die Wahlkommission und die EVMs zu verzeichnen.
Für diesen Vertrauensverlust bieten Experten unterschiedliche Erklärungen an. Aber die intensiven Diskussionen, Debatten und Beiträge in den sozialen Medien über EVMs unterstreichen auch die Tatsache, dass die Inder an die Demokratie glauben, dass ihnen Wahlen sehr am Herzen liegen, dass sie erwarten, dass sie fair ablaufen – und wenn sie Bedenken haben, werden sie für Aufsehen sorgen.