Der Fugees-Rapper Pras wirft seinem Anwalt vor, bei Schlussplädoyers KI einzusetzen


Rapper „Pras“ Michel, ein Drittel der legendären Hip-Hop-Gruppe The Fugees, beschuldigt sein Anwalt aus einem aktuellen Bundesstrafverfahren wegen Einsatz von KI in seinen Schlussplädoyers. Ars Technica Berichte dass der „Ghetto Supastar“-Künstler behauptet, sein ehemaliger Anwalt David Kenner habe ein KI-Programm verwendet, an dem der Anwalt möglicherweise ein finanzielles Interesse hatte. Pras, dessen offizieller Name Prakazrel Samuel Michel ist, war gefunden wurde im April in zehn Fällen der Verschwörung und der Tätigkeit als nicht registrierter ausländischer Regierungsagent schuldig gesprochen und muss mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren rechnen. Der Rapper strebt einen neuen Prozess an.

In Pras‘ Antrag auf einen neuen Prozess heißt es, Kenner habe „ein experimentelles Programm künstlicher Intelligenz (KI) verwendet, um das Schlussplädoyer zu verfassen, wobei er die besten Argumente ignorierte und die angeklagten Schemata vermischte, und er prahlte dann öffentlich damit, dass das KI-Programm „Stunden oder Tage in Anspruch genommen“ habe juristische Arbeit in Sekundenschnelle.‘“ Dieses Zitat stammt aus einer Werbekampagne Artikel für EyeLevel.AI eine „Technologie zur Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten“, die eine Entität namens CaseFile Connect als Startpartner auflistet. In dem Antrag heißt es, dass die Hauptadresse von CaseFile Connect dieselbe ist wie die der Anwaltskanzlei von Kenner.

„Es ist jetzt offensichtlich, dass Kenner und sein Co-Anwalt offenbar eine nicht genannte finanzielle Beteiligung am KI-Programm hatten und während Michels Prozess damit experimentiert haben, um anschließend eine Pressemitteilung herauszugeben, in der sie für das Programm werben konnten – ein klarer Interessenkonflikt.“ „, behauptet Pras in seinem Antrag.

WASHINGTON, DC – 31. MÄRZ: David Kenner, der Anwalt von Pras Michel, einem Mitglied der Hip-Hop-Gruppe The Fugees aus den 1990er Jahren, trifft am 31. März 2023 vor dem US-Bezirksgericht in Washington, DC ein.  Michel steht wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einer Verschwörung zur Wahlkampffinanzierung vor Gericht.  (Foto von Kevin Dietsch/Getty Images)WASHINGTON, DC – 31. MÄRZ: David Kenner, der Anwalt von Pras Michel, einem Mitglied der Hip-Hop-Gruppe The Fugees aus den 1990er Jahren, trifft am 31. März 2023 vor dem US-Bezirksgericht in Washington, DC ein.  Michel steht wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einer Verschwörung zur Wahlkampffinanzierung vor Gericht.  (Foto von Kevin Dietsch/Getty Images)

Rechtsanwalt David Kenner (Kevin Dietsch über Getty Images)

Der Fugee behauptet, Kenners Einsatz des KI-Tools habe dazu geführt, dass er in seinen Schlussplädoyers peinliche musikalische Fehlzuschreibungen gemacht habe. Darin wird dem Anwalt vorgeworfen, den Liedtext „Every single day, every time I bete, I will fehlen you“ der Gruppe The Fugees von Pras zugeschrieben zu haben. (Diese Zeile stammt aus Puff Daddys und Faith Evans‘ Biggie-Smalls-Hommage „I’ll Be Missing You“ aus dem Jahr 1997.) In dem Antrag wird außerdem behauptet, Kenner habe Michels Solohit „Ghetto Supastar (That Is What You Are)“ aus dem Jahr 1998 den Fugees zugeschrieben.

Zusätzlich zu den KI-Vorwürfen behauptet der Antrag, dass Kenner „ineffektiv“ gewesen sei und dass seine Handlungen „die Verteidigung erheblich beeinträchtigt hätten“. Darin heißt es, der Anwalt habe es versäumt, sich mit den angeklagten Statuten vertraut zu machen, was dazu geführt habe, dass er entscheidende Schwachstellen im Fall der Regierung übersehen habe. Darüber hinaus wirft es Kenner vor, die Fakten oder Anschuldigungen nicht verstanden zu haben, während er die Prozessvorbereitung und -strategie an Vertragsanwälte bei der E-Discovery-Firma eines Freundes auslagerte (neben anderen Vorwürfen).

Pras wurde im April für schuldig befunden, Gelder des malaysischen Finanziers Low Taek Jho für den Wiederwahlkampf von Barack Obama im Jahr 2012 geschleust zu haben. Die Staatsanwälte bestanden darauf, dass Pras das Geld für Low gespendet habe, während der Rapper argumentierte, er habe nur versucht, dem Geschäftsmann zu helfen, ein Foto mit Obama zu machen. Pras versuchte dann angeblich, eine Untersuchung des Justizministeriums zu unterbinden und Einfluss auf einen Auslieferungsfall zu nehmen.

Wenn Ihnen die Beschwerde von Pras bekannt vorkommt, ähnelt sie dem „ChatGPT-Anwalt“ Steven Schwartz, der in einem juristischen Dokument fiktive Fälle als fehlerhaften Präzedenzfall anführte. Schwartz, sein Mitarbeiter Peter LoDuca und ihre Anwaltskanzlei Levidow, Levidow und Oberman wurden mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar belegt, weil sie in dem Fall „ihre Verantwortung aufgegeben“ hatten. Schwartz behauptete, er habe den Chatbot genutzt, um seine Forschung zu „ergänzen“, betonte jedoch, dass er sich „der Möglichkeit nicht bewusst war, dass dies der Fall sein könnte“. [ChatGPT’s] Inhalte könnten falsch sein.“

source-115

Leave a Reply