NEW ORLEANS (AP) – Rechtsstreitigkeiten über den Zugang von Frauen zu einem Medikament, das bei der häufigsten Abtreibungsmethode eingesetzt wird, werden am Mittwoch vor einem Bundesberufungsgericht in New Orleans verhandelt, in einem Fall, in dem eine Entscheidung der Food and Drug Administration angefochten wird, die vor mehr als zwei Jahrzehnten getroffen wurde .
Der genau beobachtete Fall wird wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen, der bereits interveniert hat, um die Verfügbarkeit des Medikaments Mifepriston aufrechtzuerhalten, während der Rechtsstreit vor Gericht weitergeht.
Drei Richter des 5. US-Berufungsgerichts mit langjähriger Unterstützung von Abtreibungsbeschränkungen sind bereit, Argumente anzuhören. Es geht um die Erstzulassung von Mifepriston durch die FDA im Jahr 2000 und um Maßnahmen der FDA, die das Medikament in späteren Jahren leichter zugänglich machen sollen. Die Richter werden nicht sofort entscheiden.
Richter, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump für das Bezirksgericht und das Berufungsgericht nominiert wurden, spielen eine wichtige Rolle in dem Fall, der fast ein Jahr nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof verhandelt wird, das das Recht auf Abtreibung festlegte. Seitdem haben 14 Staaten Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft verboten, und andere Staaten haben größere Beschränkungen eingeführt oder diskutieren darüber.
Im November reichten Abtreibungsgegner in Texas eine Klage beim Bundesgericht in Amarillo ein, wo der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk zuständig war, ein Trump-Kandidat, führt den Vorsitz. Kacsmaryk erließ am 7. April ein Urteil, das die FDA-Zulassung von Mifepriston in einer Klage von Abtreibungsgegnern in Texas widerrufen hätte, nachdem der Oberste Gerichtshof die Rechtssache Roe v. Wade aufgehoben hatte. Die Biden-Regierung und der Arzneimittelhersteller Danco Laboratories legten schnell beim 5. Bezirk Berufung ein und forderten eine Aussetzung des Urteils von Kacsmaryk.
Ein Berufungsgremium stimmte mit 2:1 dafür, Kacsmaryks Entscheidung einzugrenzen, aber nicht vollständig zu blockieren. In ihrem Urteil vom 13. April heißt es, dass es den Abtreibungsgegnern offenbar aus zeitlichen Gründen untersagt sei, die ursprüngliche Genehmigung aus dem Jahr 2000 anzufechten. Das Gremium sagte jedoch, dass die wieder eingeführten Regeln für Arztbesuche und die Sperre für den Versand des Arzneimittels bestehen bleiben könnten.
Später stellte der Oberste Gerichtshof die Entscheidungen der Vorinstanzen auf Eis Einspruch ist noch anhängig, so dass der Zugang zu Mifepriston mit ziemlicher Sicherheit zumindest bis ins nächste Jahr unverändert bleibt.
Derzeit liegt der Fall in den Händen von James Ho und Cory Wilson, beide Trump-Kandidaten, und Jennifer Walker Elrod, einer George W. Bush-Kandidatin. Der 5. Bezirk mit 17 aktiven Richtern wird von republikanisch nominierten Richtern dominiert.
In den Jahren seit der ersten Zulassung von Mifepriston hat die FDA die Anwendungsdauer von der siebten auf die zehnte Schwangerschaftswoche verlängert, die für einen sicheren Schwangerschaftsabbruch erforderliche Dosierung reduziert, die Notwendigkeit, einen Arzt persönlich aufzusuchen, abgeschafft und zugelassen Pillen können per Post bezogen werden.
Mifepriston ist neben Misoprostol eine von zwei Pillen, die bei medikamentösen Abtreibungen eingesetzt werden. Gesundheitsdienstleister haben erklärt, sie könnten auf Misoprostol umsteigen, wenn Mifepriston nicht mehr verfügbar oder zu schwer zu bekommen sei. Misoprostol ist beim Schwangerschaftsabbruch etwas weniger wirksam.