Da die erwartete Einführung der Meteor-Lake-Architektur von Intel unmittelbar bevorsteht, werden Benchmark-Ergebnisse nach links, rechts und in der Mitte durchgesickert. Ein 3DMark Time Spy-Test für einen Core 7 Ultra 155H ergab, dass er etwas schneller ist als AMDs Ryzen Z1 Extreme, der in vielen Handheld-Gaming-Geräten verwendet wird. Angesichts der gleichen Leistungsbegrenzung deutet dies darauf hin, dass Team Red im Jahr 2024 den Pocket-PC-Markt möglicherweise nicht ganz für sich allein haben wird.
Ich habe diesen Informationsschnipsel auf X/Twitter entdeckt Gepostet vom gewohnheitsmäßigen Leaker HXL. Berichten zufolge zeigen die Screenshots einige Benchmark-Ergebnisse für einen 28 W Core 7 Ultra 155H. Diese CPU basiert auf der kommenden Meteor-Lake-Architektur von Intel, die mehrere Kacheln für Grafik, Rechenleistung, E/A und allgemeine Verwaltungsaufgaben umfasst.
Die Rechenkachel beherbergt sechs P-Kerne und acht E-Kerne, insgesamt 22 Threads, wobei zwei weitere E-Kerne in einer anderen Kachel versteckt sind. Es gibt weniger Wissen über die GPU-Kachel, aber man geht allgemein davon aus, dass sie über acht Xe-Kerne verfügt. Wenn wir davon ausgehen, dass Intel die Struktur seines Arc-Grafikdesigns für Meteor Lake nicht geändert hat, sind das insgesamt 1.024 Shader.
Wichtig ist jedenfalls, dass der Chip ein Time-Spy-Ergebnis von 3.339 erreichte und das Bild einen Grafik-Score von 3.077 und einen CPU-Score von 6.465 zeigt. Um zu sehen, wie diese Zahlen aussehen, habe ich den gleichen Benchmark auf dem Asus ROG Ally durchgeführt, der mit der Ryzen Z1 Extreme APU von AMD ausgestattet ist.
Sie können hineinsehen meine Time Spy-Ergebnisse In diesem Lauf erzielte der Asus-Handheld eine Gesamtpunktzahl von 3.150, während die Grafikpunktzahl bei 2.834 und die CPU-Punktzahl bei 8.574 lag. Diese Werte wurden erreicht, als der Ally angedockt war und im 30-W-Turbomodus lief. Das ist also das Beste, was ein ROG-Gerät erreichen kann. Auf den ersten Blick lieferte das Z1 Extreme ein um 33 % besseres CPU-Ergebnis, aber einen um 8 % niedrigeren Grafikwert.
AMDs Prozessor verfügt über acht Zen 4-Kerne und wenn Time Spy vollständig auf den P-Kernen von Meteor Lake läuft, könnte dies erklären, warum zwischen den beiden ein Unterschied von 33 % besteht. Wenn die E-Kerne verwendet werden, ist das eine andere Sache, und wir müssten viel mehr darüber wissen, was mit den Taktraten während der Tests passiert, um es weiter analysieren zu können.
Intels Arc-GPUs können in puncto Spieleleistung recht unruhig sein, vor allem bei älteren DirectX-9- und 10-Spielen, aber bei neueren Spielen ist das im Allgemeinen in Ordnung, vor allem mit der ständigen Treiberentwicklung. Time Spy ist ziemlich umfangreich mit Shadern und die Alchemist-Architektur ist in solchen Situationen gut; Dies bedeutet jedoch nicht immer, dass es in tatsächlichen Spielen gleich ist.
Tatsächlich wurden die Alchemist-GPUs bei der Veröffentlichung auf 3DMark abgestimmt und ihre synthetischen Benchmarks erzählten eine ganz andere Geschichte als die tatsächlichen Benchmarks pro Spiel. Dieses Delta wurde jedoch mit den jüngsten Treiberversionen deutlich reduziert.
Die hier getestete Arc-Kachel scheint nicht wesentlich besser zu sein als die Radeon 780M im Z1 Extreme, aber zumindest ist sie in diesem speziellen Test gleichwertig. Beim Echtzeit-Gameplay wird es eine große Bandbreite an Unterschieden geben, aber als grobe Einschätzung dürfte das Time Spy-Ergebnis dem Durchschnitt ziemlich nahe kommen.
Der X/Twitter-Beitrag zeigt auch einige Cinebench-R23-Ergebnisse, wobei der Core 7 Ultra 155H einen Multicore-Score von 11.616 und ein Single-Core von 1.483 erzielte. Im Vergleich dazu erreichte der ROG Ally 13.896 bzw. 1.717. Damit liegt Intels Chip 14 bis 16 % hinter dem von AMD, liegt aber leistungsmäßig näher als im Time Spy-Test.
Natürlich gibt es keine Möglichkeit, das behauptete Ergebnis für den Core 7 Ultra 155H zu überprüfen, aber wenn wir davon ausgehen, dass es korrekt und repräsentativ für das ist, was der Chip tatsächlich leisten kann, ist es für einen 28-W-Prozessor nicht schlecht. Für mich ist es ein idealer Kandidat für den Einsatz in einem Handheld-Gaming-PC, da die reine CPU-Leistung weniger wichtig ist als die reine Grafikleistung.
Der Wettbewerb in jedem Segment ist gut für den Verbraucher. Wenn Intel diese Meteor-Lake-Prozessoren zum gleichen Preis produzieren kann wie AMD seine APUs produzieren kann, könnten wir im Jahr 2024 einige neue Handheld-PCs mit Intel-Prozessoren sehen.
Wir wissen, dass Emdoor sicherlich mit der Idee spielt und das Spielerlebnis mit einem Meteor-Lake-Laptop insgesamt angesichts der Größe der GPU im Inneren ziemlich ermutigend ist. Ich kann es kaum erwarten, zu sehen, welche neuen Geräte nächstes Jahr auf den Markt kommen, denn obwohl ich ein Neuling in dieser ganzen Handheld-Sache bin, werde ich immer süchtiger nach Pocket-PCs!