2024 - Das Fernsehen, wie wir es kennen, starb einen langsamen Tod, bis die neue Serie von Strictly Recorded Quotes ein Bonanza war – hier erfahren Sie, wie sie es gemacht haben

Dass Promis zum ersten Mal die Tanzfläche betraten, markierte wahrscheinlich den Moment, in dem die Launch-Show von Strictly im Jahr 2023 ihren Höhepunkt erreichte.

Der 53-jährige Nachrichtensprecher von Channel 4, Krishnan Guru-Murthy, der in korallenrosa Hosen steckt, machte den Anfang, indem er seine Arme in der Luft schwenkte wie ein Schiffbrüchiger auf einer einsamen Insel, der versucht, ein fernes Schiff am Horizont anzuhalten.

Die neue Serie von Strictly Come Dancing startete am SamstagBildnachweis: PA

Bobby Brazier wurde mit der Profispielerin Dianne Buswell gepaartBildnachweis: Eroteme

Layton Williams wurde mit Profi Nikita Kuzmin gepaartBildnachweis: Eroteme

Als nächstes kam die freche Fernsehmoderatorin Angela Scanlon, 39, in einem lilafarbenen Pailletten-Body und galoppierte auf der Stelle wie ein Rennpferd in der Startrampe.

Dann schwenkten die Kameras auf den 35-jährigen Emmerdale-Schauspieler Adam Thomas, der damit prahlt, dass sein charakteristischer Tanzschritt „der Roboter“ sei, und der verzweifelt versucht, seine winzige Routine am Samstag nicht in eine mechanische Nummer abgleiten zu lassen.

Die inspirierende Angela Rippon tat ihr Bestes für eine 78-Jährige, indem sie ihr Bein auf den Profipartner Kai Widdrington schwang, als ob sie versuchte, ihn zu besteigen (ich schwöre, ich hörte ein Knarren).

Und sein TV-Veteran Les Dennis, 69, schwankte ins Bild wie ein Opa, der in einer Hochzeitsdisco mutig wird.

Janette Manrara ist mütterlich beschämt, als sie 12 Wochen nach der Geburt trainiert

Die Strictly-Stars Zara und Graziano verlassen das Studio, nachdem sie den „richtigen Profi“ gefunden hat

Einige – wie Bobby Brazier (20) von EastEnders, Sherlock-Star Amanda Abbington (49) und die 26-jährige Dokumentarfilmerin Zara McDermott – scheinen ziemlich gut zu sein, andere ziemlich schlecht.

Besser noch, einige sehen so schrecklich aus, dass sie am Ende wahrscheinlich zu einer Sensation im Stil von Ed Balls werden.

Was jedoch offensichtlich ist, ist, dass Strictly Bosses dieses Jahr vielleicht mehr als jedes andere die perfekte Balance zwischen Prominenten gefunden hat.

Und dabei sind sie fündig geworden.

Sie haben das süße Kind, die Oldtimer, die sexy Hingucker, den messingfarbenen Soap-Star, den ernsthaften Schauspieler.

Es gibt auch die wenig bekannten Außenseiter, die oft als Niemande abgetan werden, sich aber meist in die dunklen Pferde verwandeln, die die Glitzerkugel mit nach Hause nehmen.

(Erinnern Sie sich an die letzten beiden Gewinner, Hamza Yassin und Rose Ayling-Ellis?)

Als Ergebnis dieser epischen Alchemie wurden sie mit einer Million mehr Zuschauern als im Jahr 2022 belohnt – was auf dem heutigen wettbewerbsintensiven Fernsehmarkt so etwas wie ein Wunder ist.

Auch wenn die großartige Profitänzerin Nadiya Bychkova, 34, keine Promi-Partnerin hätte (eine absolute Schande), würde es mich nicht überraschen, wenn der Aufwärtstrend in dieser Serie anhalten würde.

Der Rebound ist nicht nur ein Bonus – er ist für Strictly von entscheidender Bedeutung.

Angela Rippon gab ihr Bestes für eine 78-Jährige, indem sie ihr Bein auf ihren Profipartner Kai Widdrington schwangBildnachweis: BBC

Wie bei jeder Show mit großem Budget besteht die Gefahr, dass sie bis in die Nacht hinein versinkt, wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt.

Und gemessen an der riesigen Produktion, die die BBC auf die Beine gestellt hat, hat es wirklich eine Menge gekostet.

Vor diesem Hintergrund hätte die Kombination aus Aufholjagd und Covid das Land möglicherweise in eine katastrophale Abwärtsspirale geführt, die es seit Ann Widdecombes Paso Doble nicht mehr gegeben hat.

Nachdem die Pandemie nachgelassen und der Lockdown aufgehoben worden war, machten sich alle an einem Samstagabend wieder auf den Weg, und die Einschaltquoten sanken.

Es war nicht so, dass es mit Strictly bergab gegangen wäre. Die Leute gingen raus, weil sie es konnten.

Und die Tanzshow könnte in den Teufelskreis geraten sein, in den TV-Lieblinge oft geraten, wenn die Leute aufhören, bestimmte Sendungen anzusehen, weil sie denken, dass niemand sonst zuschaut.

„Vertrautes Format“

Bei wirklich großen Shows, die landesweites Aufsehen erregen, kann jeder Hauch von Negativität zu Schneeballeffekten führen – das offensichtlichste Beispiel ist die diesjährige Love Island, die zu den schlechtesten Einschaltquoten ihrer Geschichte zählte.

Wie bei Strictly handelte es sich um eine Live-Show, bei der das Land sprach, sich aber gleichzeitig auch einschaltete.

Letztes Jahr lag die Zahl noch bei über 2 Millionen pro Abend, aber die Zahl ist dramatisch gesunken, obwohl sie eigentlich nichts anders gemacht haben.

Es gab einfach das GEFÜHL, dass weniger Leute zusahen – also taten es auch weniger Leute.

Natürlich verkümmerten auch Gespräche am Pool über künstliche Nägel und Anmachsprüche unweigerlich.

Und die Tatsache, dass wir jedes Jahr die gleiche Schar an im Fitnessstudio trainierten Klonen bekommen, führt dazu, dass die Neuheit schnell nachlässt.

Um fair zu sein, hat Strictly auch ein bekanntes Format beibehalten. Sie basteln nicht unnötig.

Es gibt die Gewissheit, dieselben Moderatoren zu sehen – Claudia Winkleman und Tess Daly – ganz zu schweigen von den Juroren Shirley Ballas, Anton du Beke, Craig Revel Horwood und Motsi Mabuse.

Seien wir ehrlich, das Programm hat sich kaum verändert und feiert nächstes Jahr sein 20-jähriges Jubiläum auf unseren Bildschirmen, was eine erstaunliche Leistung ist.

Vor allem angesichts der Tatsache, dass Samstagabendkonkurrenten wie X Factor, Saturday Night Takeaway und Britain’s Got Talent seit ihrer Gründung entweder nachgelassen haben oder ganz verschwunden sind.

Aber der Unterschied zwischen Filmen wie „Love Island“ und „Strictly“ liegt in der geschickten Erneuerung der Stars in jeder Serie – und dieses Jahr haben sie es wirklich geschafft.

Was sie dabei getan haben, ist ein wirksamer Beweis dafür, dass gemeinsame Erlebnisse im Fernsehen nicht tot sind.

Wir wollen am nächsten Tag noch vor dem Wasserkühler plaudern.

Wir freuen uns immer noch über die Vorfreude auf die wöchentliche Show und nicht über den großen Drop.

Die Catch-up- und Streaming-Millennials werden Ihnen natürlich etwas anderes sagen.

Aber sie haben einen angeborenen Snobismus gegenüber dem „linearen Fernsehen“ und behandeln es wie ein Fossil.

Und doch saßen wir, alle 6,6 Millionen von uns, am Wochenende auf dem Sofa (genau wie beim Finale des BBC1-Dramas „Happy Valley“ Anfang des Jahres).

Es hat sich gezeigt, dass die Briten, wenn man eine Sendung machen kann, die Aufmerksamkeit verdient, immer noch zusammensitzen und sie an einem bestimmten Tag, zu einer bestimmten Zeit, bis zu ein oder zwei Stunden lang ansehen.

Und die Erkenntnis, dass Millionen von Menschen vor ihrem Fernseher sitzen und das Gleiche sehen wie Sie – und die gleichen Gefühle empfinden, hat nach wie vor etwas Aufregendes.