Das Metaverse ist eine futuristische Iteration des Internets, die neben anderen interaktiven Funktionen eine digitale Wirtschaft und eine immersive virtuelle Umgebung bietet. Dieser relativ junge Bereich hat in den letzten Jahren so viel an Zugkraft gewonnen, dass konservative Schätzungen darauf hindeuten, dass seine Gesamtbewertung bis 2024 800 Milliarden US-Dollar übersteigen könnte. Meta (die Muttergesellschaft hinter Facebook und Instagram), Google, Microsoft, Nvidia, Nike und andere haben Metaversen in Fortune-100-Größe für Furore gesorgt.
Aber mit großartigen Bewertungen gehen auch große Prüfungen durch zunehmend technisch versierte Finanzaufsichtsbehörden einher. Im Gegensatz zu traditionellen Technologieprodukten, die oft Jahre damit verbringen, Wachstum über Einnahmen zu stellen, drängen einige Metaverse-Projekte ihren Benutzern fragwürdige Monetarisierungsschemata auf, bevor sie ein Live-Erlebnis starten. Metaverse-Immobilien sind ein Paradebeispiel für diese Praxis, da Plattformen wie Big Time-Spiele Land in ihrem Metaverse verkaufen, bevor sie den Zugang zum Spiel eröffnen.
Typischerweise greift die United States Securities and Exchange Commission nicht ein, es sei denn, Privatanleger werden räuberisch um ihre Dollars geworben, ohne dass vollständig offengelegt wird, in was sie investieren. Die Grenze dessen, was als Wertpapier eingestuft wird, ist oft verschwommen – aber im Fall von die Metaverse, die Praxis des Grundstücksverkaufs sollte im Allgemeinen als Sicherheit nach US-Recht betrachtet werden.
GameFi-Plattformen wie Axie Infinity demonstrieren die Geschwindigkeit, mit der Metaverse-Projekte Multi-Milliarden-Dollar-Wirtschaften hervorbringen können. Ihre schiere Größe erfordert interne Kontrollen und eine Geldpolitik ähnlich wie bei multinationalen Banken oder sogar kleinen Ländern. Sie sollten verpflichtet werden, Compliance-Beauftragte einzustellen, die sich mit staatlichen Aufsichtsbehörden abstimmen und bei großen Transaktionen sogar „Know Your Customer“ durchführen.
Das Metaverse ist untrennbar mit der Finanzialisierung verbunden. Während im Metaversum (noch) kein körperlicher Schaden zugefügt werden kann, ist bereits viel finanzieller Schaden entstanden. Das Unternehmen hinter den Nonfungible Tokens (NFTs) des Bored Apes Yacht Club sah sich dieses Jahr einem Hack gegenüber, nachdem der Discord eines Community-Managers kompromittiert worden war. Hacker gingen mit NFTs im Wert von 200 Ether (ETH) davon.
Eine Reihe von Wall-Street-Banken wurde kürzlich mit einer Geldstrafe von 1,8 Milliarden US-Dollar belegt, weil sie „verbotene“ Messaging-Apps verwendet hatten. Metaverse-Projekte wie Yuga Labs sollten mit ähnlichen proaktiven Bußgeldern rechnen, wenn sie keine sicheren monetären und technischen Kontrollen implementieren.
Verwandt: Wirf deine gelangweilten Affen in den Müll
Ein wichtiger erster Schritt für jedes Metaverse-Projekt wird darin bestehen, zu klassifizieren, welche Art von Vermögenswerten sie ausgeben. Handelt es sich beispielsweise um eine Sicherheit? Ein Utility-Token? Oder etwas anderes? Dies mag wie eine entmutigende Aufgabe erscheinen, aber die Grundlagen wurden bereits in der Ära des ersten Münzangebots im Jahr 2017 gelegt, und die Regulierungsbehörden und Protokolle sollten weitere Anstrengungen unternehmen, um Klarheit zu schaffen und die Verbraucher zu schützen.
Nachdem der Klassifizierungsprozess abgeschlossen ist, besteht der nächste Schritt darin, einen regulatorischen Rahmen zu entwickeln, der auf die Metaverse angewendet werden kann. Dies wird wahrscheinlich Regeln und Vorschriften zu Dingen wie Wertpapierangeboten, Geldwäschebekämpfung und Verbraucherschutz umfassen.
Es ist entscheidend, die richtige Balance zu finden. Zu viel Regulierung könnte Innovation und Akzeptanz ersticken, aber zu wenig könnte zu weit verbreitetem Missbrauch führen. Es liegt an den politischen Entscheidungsträgern, mit den Gründern zusammenzuarbeiten, um diesen idealen Punkt zu finden.
Trotz Bedenken vereint das Metaversum eine Reihe neuer Technologien: Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR) und NFTs. Sie alle kommen zusammen, um den Raum kurz- bis mittelfristig mit zunehmender Dynamik voranzutreiben.
Risiken im Zusammenhang mit dem Betrieb in der Metaverse
Cyberkriminelle entdecken ständig neue Taktiken, um Benutzer des Metaversums auszunutzen – z. B. durch Hacking-Schemata oder Identitätsdiebstahl. Da mit diesen Ökosystemen verbundene AR- und VR-Wearables riesige Mengen an persönlichen Daten generieren – einschließlich biometrischer Informationen aus Eye-Tracking- und Body-Tracking-Technologie – ist das Metaversum ein verlockender Spielplatz für schlechte Schauspieler.
Außerhalb des Finanzdiebstahls gibt es viele Datenschutzbedenken, da dreidimensionale Datensätze immer sensiblere persönliche Informationen preisgeben werden. Die Datenschutz-Grundverordnung in Europa und das kalifornische Verbraucherschutzgesetz sind umfassende Datenschutzgesetze, die Technologieplattformen dazu gezwungen haben, Datenschutzbeauftragte und Datenschutz-Compliance-Beauftragte einzustellen. Metaverse-Plattformen müssen ähnliche Rollen übernehmen und könnten angesichts der Sensibilität der Daten, die sie möglicherweise sammeln, einer noch strengeren behördlichen Kontrolle ausgesetzt sein.
Verwandt: Bidens anämisches Krypto-Framework bot nichts Neues
Da die Nachfrage nach dem Metaversum weiter ansteigt, wird auch der Bedarf an besseren Internetdiensten zunehmen, da erstere viel Bandbreite erfordern (geschätzt auf mehrere Größenordnungen des heutigen Internetverkehrs). Infolgedessen ist es durchaus möglich, dass viele Telekommunikationsnetze und ihre bestehenden Datenverbreitungsinfrastrukturen überlastet werden.
Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, in die 5G-Technologie zu investieren und eine stärkere Infrastruktur aufzubauen. Aber das kostet Zeit, Geld und Ressourcen. Die andere Lösung besteht darin, effizientere Datenkomprimierungsalgorithmen zu entwickeln, die dazu beitragen können, die zum Übertragen von Daten innerhalb des Metaverse erforderliche Bandbreite zu reduzieren.
Abgesehen von allen technischen Risiken ist ein zu berücksichtigender Aspekt des Metaversums die negativen Auswirkungen, die es möglicherweise auf die psychische Gesundheit haben kann. Da das Ökosystem strafrechtlich unbelastet ist, gibt es bei Online-Missbrauch (z. B. Rassismus) keinen Rechtsweg.
Herausforderungen an die Regulierung
Da jeder Netzbetreiber, jede Firma oder jedes Unternehmen auf dem Papier außerhalb eines vorgeschlagenen Regulierungsrahmens existieren kann, wenn er dies wünscht, werden die Regulierungsbemühungen eines bestimmten Landes nur begrenzte Auswirkungen haben.
Dies wird perfekt durch die Tatsache veranschaulicht, dass viele der Social-Media-Plattformen, die wir heute nutzen, einschließlich Twitter und Facebook, nicht in den USA ansässig sind, sondern von Ländern wie Irland und Singapur aus operieren, wo die Datenschutzgesetze viel entspannter sind.
Verwandt: Krypto-Gaming ist scheiße – aber Entwickler können es beheben
Die gleiche Logik gilt für das Metaverse. Selbst wenn ein Land ein Gesetz verabschieden würde, das versucht, diesen Raum zu regulieren, ist es zweifelhaft, ob alle Unternehmen zustimmen würden, sich daran zu halten.
Daher gibt es keine Möglichkeit, ein Drittunternehmen (z. B. eine Offshore-Investmentfirma) daran zu hindern, eine eigene unregulierte Tasche innerhalb des Metaversums zu schaffen, es sei denn, jeder Teilnehmer des Metaversums stimmt mit der Vision der Einrichtung eines einheitlichen Governance-Kodex überein metaverse, auf die Nutzer anderer digitaler Ökosysteme dann ohne erkennbare Einschränkungen zugreifen können.
Vorausschauend in eine dezentrale Zukunft
Das Metaversum ist bereit, unser Leben neu zu gestalten, ob es uns gefällt oder nicht. Letztendlich ist das Ethos der Technologieentwicklung „schnell bewegen und Dinge kaputt machen“ lebendig und gut, und die Geschichte hat gezeigt, dass Gründer viel schneller vorankommen, als die Regulierungsbehörden mithalten können. Aber es wird entscheidend sein, dass die Regulierungsbehörden aktiv werden und proaktive Schritte unternehmen, damit Innovationen gedeihen können, ohne Kleinanlegern katastrophale finanzielle Schäden zuzufügen. Schließlich bestimmen die Entscheidungen, die wir heute treffen, wie diese Technologie unser Morgen prägen wird.
Huy Nguyen ist Mitbegründer von KardiaChain, der ersten interoperablen Blockchain-Infrastruktur Südostasiens. Seit Mai 2022 ist er Vizepräsident der Vietnam Blockchain Association, der offiziellen Regierungsbehörde, die sich für die Massenadoption in Vietnam einsetzt. Zuvor war er als Senior Tech Lead Manager bei Google tätig und verfügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung im Aufbau groß angelegter verteilter Infrastrukturen, einschließlich der Google Access Wireless Platform und der Google Fiber Network Infrastructure.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.