EHER wie die Jagd nach einer erfolgreichen Covid-Impfung wird die Suche nach einem Allheilmittel im Fußball nicht möglich sein.
Dennoch haben die bewundernswerte Abgeordnete Tracey Crouch und ihr Team in einem von Fans geführten Bericht über Governance einen guten Versuch unternommen.
Der wichtigste Punkt ist, dass der Profifußball von einer unabhängigen Regulierungsbehörde kontrolliert werden sollte.
Das ist revolutionär. Und das erste Rätsel ist, was um alles in der Welt dies für den FA bedeutet, von dem viele von uns glaubten, er sei die Autorität, die unser Spiel bereits regulierte. Sagt nicht viel dazu.
Ohne so weit zu gehen, stimmt es, dass Tracey, eine qualifizierte Schiedsrichterin, die auch einmal Fußballerin war, der Premier League selbst einen ziemlichen Rechtsfuß verleiht.
Der Bericht besagt, dass die Regulierungsbehörde bei Bedarf noch mehr Geldausgaben kontrollieren und erzwingen könnte.
Crikey, eine Regierung, die ein kommerzielles Unternehmen dazu zwingt, sein Geld zu verschenken und ihm zu sagen, wie viel und wem es es geben soll? Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, haben wir nicht in Russland, China oder Nordkorea gelebt.
Wir sollten nicht gezwungen sein, die Clubfinanzen mit der Feder eines nicht gewählten Regulierers zu beschädigen, egal wie unparteiisch er oder sie sein mag.
WETTANGEBOTE FÜR BLACK FRIDAY: BESTE ANMELDEANGEBOTE UND KOSTENLOSE WETTEN
Die Premier League ist aufgrund der Finanzkraft, die sie als beste Liga der Welt gefördert hat, der weltweit führende nationale Wettbewerb.
Sollte es gemobbt werden, mehr zu verschenken, als es sich leisten kann, wird es geschwächt. Und wenn die Premier League nicht stark ist, dann ist es kein Verein.
Jährlich verschenkt die Premier League stolz bereits rund 15 Prozent ihrer Einnahmen, eine Zahl, die in keiner Liga weltweit ihresgleichen sucht.
In bar bedeutet dies, dass wir in den letzten drei Spielzeiten 1,5 Milliarden Pfund an die breitere Fußballpyramide gespendet haben und in den nächsten drei Jahren weitere 1,6 Milliarden Pfund garantiert haben.
Außerdem ein zinsloses Darlehen in Höhe von 250 Millionen Pfund, um die Meisterschaft bei den Covid-Kosten zu unterstützen, und ein Geschenk von 50 Millionen Pfund an die Ligen Eins und Zwei.
Und wie Oliver Twist – auch bekannt als Rick Parry – wollen sie mehr.
Das ständige Gemecker des EFL-Vorsitzenden über Fallschirmzahlungen wird von Tracey wiederholt, die hier in eine Weltverbessererfalle geraten ist.
Parry möchte, dass die Fallschirme entleert werden, was seltsam ist, denn er hat sie vor 14 Jahren als PL-Chef entwickelt.
PARRY PLAN FEHLERHAFT
Es braucht kein Genie, um herauszufinden, dass, wenn Sie eine (bescheidene) PL-Lohnrechnung von sagen wir 50 Mio EFL und Sie haben keine Fallschirmzahlung, um Ihren Lohn zu bezahlen, dann gehen Sie bankrott. Genau wie Bury.
Und ich dachte, das wollte der Bericht verhindern?
Das Argument ist, dass die Fallschirmzahlung die Meisterschaft verzerrt. Das kann nicht stimmen, da 29 aktuelle Vereine, die seit ihrer Gründung aus der PL abgestiegen sind, immer noch nicht in ihr spielen.
Vielleicht verwechseln Tracey und Parry Wettbewerb mit Fairness, obwohl sie das nicht sollte, da sie eine Tory und eine unabhängige Politikerin ist.
Von einer Transferabgabe, die nur eine Steuer auf den PL ist, sollte daher nicht mehr die Rede sein.
Eine Einführung von schätzungsweise zehn Prozent würde die Chancen verringern, kontinentale Rivalen auf dem Transfermarkt zu überflügeln, die nicht mit solchen staatlichen Steuern belastet sind.
Vereine zahlen bereits eine Abgabe in Höhe von vier Prozent auf Transfers, die den Akademiefußball im gesamten Spiel finanziert, sowie eine Fifa-Abgabe (fünf Prozent) auf internationale Transfers.
Weitere zehn Prozent machen den Wettbewerb auf dem weltweiten Transfermarkt unmöglich, was bedeutet, dass wir die besten Spieler der Welt nicht mehr gewinnen können und damit aufhören, die beste Liga der Welt zu sein.
STEUERVERGÜNSTIGUNGEN?
Wenn das passiert, werden wir den Beitrag von 1,6 Milliarden Pfund nicht leisten können, zu dem wir uns bereits verpflichtet haben – und das ist für niemanden gut. Und wem genau wird mit dieser „Steuer“ geholfen?
Achtzehn der Championship-Clubs haben Besitzer im Wert von mehreren Hundert Millionen Pfund. Einige dieser Besitzer verfügen über weitaus mehr Vermögen als die Besitzer einiger PL-Clubs.
Nehmen Sie Stoke, das der Bet365-Gruppe gehört, deren CEO Denise Coates ein Gehalt von 422 Millionen Pfund und eine Dividende von 48 Millionen Pfund pro Jahr verdiente.
Auch in der zweiten Liga besitzt Wael Abdulkader Al-Qadi von Bristol Rovers die Arab Jordan Investment Bank.
Unterm Strich muss sich die Meisterschaft selbst helfen. Sie könnten damit beginnen, im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu leben.
Und wenn sie das nicht können, ist es vielleicht ratsam, Gehaltsobergrenzen einzuführen, den Handel zu verbessern und bessere Senderechte auszuhandeln, bevor sie von größeren Almosen abhängig sind.
Und warum nicht ein eigenes Leistungsprämiensystem einführen, um die Lücke zwischen dem Spitzenreiter der Meisterschaft und dem Schlusslicht der PL zu schließen? oben?
Tracey legt auch ein ganzes Kapitel positiver Vorschläge vor, die sehr willkommen sind.
Die Unterstützer sollten in allen Kulturerbeangelegenheiten ein größeres Mitspracherecht haben und wir müssen uns vor Eigentum schützen, das wahrscheinlich in Tränen der Unterstützer oder in finanziellen Unregelmäßigkeiten endet, wofür Derby und Reading die neuesten Beispiele sind. Dem stimmen wir alle zu.
⚽ Lesen Sie unsere Live-Blog über Fußballnachrichten für die neuesten Gerüchte, Klatsch und abgeschlossenen Deals
Sie schlägt auch vor, dass eine neue unabhängige Regulierungsbehörde den Verkauf von Newcastle an die Saudis blockiert haben könnte.
Ich kann das kaum glauben, wenn man bedenkt, dass die britische Regierung Druck auf die PL ausgeübt hat, um den Verkauf von Newcastle an die Saudis zu gestatten, die als geschätzter Handelspartner gelten.
Es ist eine große Aufgabe dieses Regulators. Vielleicht würde ein ehemaliger Schiedsrichter dazu passen.