Ausgegeben am:
Die Chilenen stehen am Sonntag vor einer historischen Entscheidung: Bleiben Sie bei einer marktfreundlichen Verfassung, die auf Militärdiktator Augusto Pinochet zurückgeht, oder billigen Sie einen fortschrittlichen neuen Text, der verspricht, das politische und soziale Gefüge des Andenstaates zu erschüttern.
Das kupferreiche Land ist scharf gespalten, wobei Umfragen darauf hindeuten, dass der neue Text abgelehnt werden wird, trotz der großen Unterstützung der Bevölkerung für die Aufhebung der Verfassung aus der Pinochet-Ära vor zwei Jahren nach monatelangen heftigen Protesten gegen Ungleichheit.
Die Abstimmung ist ein Scheideweg für Chile, das lange Zeit als Bastion des Konservatismus und der marktorientierten Wirtschaftspolitik galt, die Jahrzehnte des Wachstums und der Stabilität untermauerte, die auch zu einer starken Ungleichheit zwischen Arm und Reich führten.
„Hier geht es darum, eine historische Schuld in Chile zu begleichen, denn trotz Wirtschaftswachstum und geringerer Armut haben wir ausstehende Schulden, die mit Ungleichheit und sozialer Wohlfahrt zu tun haben“, sagte Vlado Mirosevic, Sprecher der Approval-Kampagne.
Mirosevic sagte, die neue Verfassung sei der Schlüssel zur Überwindung jahrzehntelanger Ungleichheit und stelle fortschrittliche Rechte und die Umwelt in den Mittelpunkt des sozialen Gefüges des Landes.
Fast 80 % der Chilenen stimmten im Oktober 2020 für den Entwurf einer neuen Verfassung. Eine gewählte 155-köpfige Versammlung, die aus größtenteils unabhängigen und progressiven Wählern bestand, begann im folgenden Mai mit der Ausarbeitung und schloss sie Anfang dieses Jahres ab.
Aber die Begeisterung hat nachgelassen, da die chilenische Wirtschaft die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie, der steigenden Inflation und der historischen Tiefststände der Währung zu spüren bekam. Das ist verletzte Unterstützung für die Verfassung und ihren Unterstützer, den progressiven Präsidenten Gabriel Boric.
Umfragen zeigen, dass das Lager der Abgelehnten laut den jüngsten Umfragen einen Vorsprung von fast 10 Prozentpunkten von etwa 46 % bis 37 % hat. Rund 17 % bleiben unentschlossen.
Ximena Rincon, eine konservative Senatorin, die sich gegen die neue Verfassung einsetzt, sagte, die Menschen hätten das Vertrauen in die für die Ausarbeitung des Textes verantwortliche Versammlung verloren. Viel Unsicherheit und Desinformation haben auch die Verfassung festgefahren.
„Die Versammlung war nicht repräsentativ für die Gesellschaft“, sagte sie und forderte die Wahl einer kleineren, repräsentativeren Versammlung, falls die neue Verfassung am Sonntag abgelehnt würde.
„Ich stimme mit Nein“
Kenneth Bunker, ein politischer Analyst, sagte, die Abstimmung am Sonntag könnte auch als Referendum über Boric dienen, einen jungen ehemaligen Studentenprotestführer, der sein Amt im März antrat und die neue Verfassung unterstützt.
„Es wird Leute geben, die die Benzin- und Lebensmittelpreise sehen und der Regierung die Schuld über der Wirtschaft geben und sagen, dass sie dieselben sind, die die Verfassung gemacht haben, und dann entscheiden, ‚Ich stimme mit Nein‘“, sagte Bunker.
Angesichts der Zahl unentschlossener Wähler und einer obligatorischen Abstimmung im Gegensatz zu früheren Wahlen, bei denen die Stimmabgabe freiwillig war, bleibt jedoch die Unvorhersehbarkeit bestehen.
„Das ist wahrscheinlich die größte Unsicherheit, viele Leute extrapolieren gerne Ergebnisse aus Umfragen“, sagte Rossana Castiglioni, Professorin für Politikwissenschaft an der Diego Portales University.
“Aber die Wahrheit ist, dass wir relativ wenig von diesen 50 Prozent wissen, von dieser Hälfte der Bevölkerung, die sich bei Wahlen der Stimme enthält.”
Boric hat gesagt, er werde einen neuen Prozess zur Ausarbeitung einer anderen Verfassung einleiten, wenn die aktuelle am Sonntag scheitert, während andere politische Fraktionen den aktuellen Text ändern wollen. Ungeachtet des Ergebnisses sagen Experten, dass die Chilenen immer noch die Veränderung wollen, die sie 2019-2020 gefordert haben.
„Die Menschen warten immer noch auf die soziale Agenda, die nach dem sozialen Aufstand (2019) skizziert wurde, ein Trend, der Boric in die Präsidentschaft brachte“, sagte Axel Callis, ein politischer Analyst des Meinungsforschers TuInfluyes, und fügte hinzu, dass die Wut des Protests wieder entfacht werden könnte.
“Wenn dies nicht zu tiefgreifenden Veränderungen in Bezug auf soziale Rechte, Gesundheit und Renten führt, wird uns eine explosive Atmosphäre bleiben.”
(REUTERS)