Celsius sieht Zusammenschluss von Unternehmen, da Gläubiger behaupten, Unterscheidungen seien eine „Täuschung“

0

Der nicht mehr existierende Krypto-Kreditgeber Celsius Network beabsichtigt, seine Einheiten in Großbritannien und den Vereinigten Staaten zusammenzulegen, da neue Gerichtsakten behaupten, dass jede angebliche Unterscheidung zwischen den beiden Unternehmen eine „Schein“ war.

Der zentrale Streitpunkt konzentriert sich auf eine Entscheidung des Krypto-Kreditgebers im Juni 2021, als Celsius Network Limited (CNL) von der Financial Conduct Authority des Landes eine Warnung erhalten hat, den Betrieb in Großbritannien einzustellen.

Um Folgen zu vermeiden, gründete CNL im Bundesstaat Delaware eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung – Celsius Network LLC – und beabsichtigte, ihre Vermögenswerte an die neue Gesellschaft zu übertragen.

Laut einem Gericht vom 1. Mai Einreichung von der inzwischen bankrotten Kryptofirma führte die Migration der beiden Unternehmen „zu einem Chaos zwischen den Unternehmen“. Die Einreichung fügt hinzu, dass die formelle Dokumentation der konzerninternen Beziehung „mehrere Monate lang nicht abgeschlossen“ wurde und dass „es unklar blieb“, welche Transaktionen von den Vereinbarungen betroffen waren.

Die Einreichung behauptet, dass das Ergebnis dieser Übertragung für gewöhnliche Anleger zu verwirrend war, um einen Sinn zu ergeben, jedoch waren sich die „erfahreneren“ Anleger der Serie B der Auswirkungen einer solchen zweifelhaften Aufzeichnung bewusst.

Infolgedessen sollten die beiden Unternehmen in späteren Insolvenzverfahren als ein und dasselbe behandelt werden, damit kleinere Gläubiger nicht zugunsten von Investoren der Serie B ignoriert werden, wenn es um die Beitreibung und Rückgabe verlorener Gelder geht.

So ein entsprechendes Gericht Einreichung vom Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) war die Migration ein „Schein“ und die Transaktionen, die den Transfer von Vermögenswerten im Wert von Milliarden Dollar zwischen den beiden ermöglichten, waren wahrscheinlich betrügerisch.

Simon Dixon, der Berichten zufolge Bitcoin (BTC) im Wert von mehr als 8,8 Millionen US-Dollar infolge des Celsius-Zusammenbruchs verloren hat, fasste die UCC-Einreichung am 2 „mangelhafte Dokumentation“ und „keine klaren Unterscheidungen“, um zwischen den beiden Einheiten zu unterscheiden.

In einem Memorandum vom 9. März Meinungstellte der oberste US-Konkursrichter Martin Glenn fest, dass Kunden nur Ansprüche gegen die in Delaware ansässige LLC von Celsius hatten, was bedeutet, dass Investoren der Serie B mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Entschädigung erhalten.

Verwandt: Celsius-Gläubiger fordern Transparenz bei „verdächtigen“ FTX-Transaktionen

Die Versteigerung der verbleibenden Celsius-Vermögenswerte soll am Mittwoch, dem 3. Mai, stattfinden, wobei eine Reihe großer Unternehmen, darunter die Börsen Coinbase und Gemini, um den Besitz der Vermögenswerte der nicht mehr existierenden Unternehmen wetteifern.

NovaWulf Digital Management steht derzeit als „Stalking Horse Bieter“, ein Begriff, der verwendet wird, um den First Mover zu beschreiben, der die Messlatte für die nachfolgenden Gebote festlegt. Das Angebot von NovaWulf beinhaltet eine direkte Bareinlage in Höhe von 45 bis 55 Millionen US-Dollar. Wenn der Vorschlag von NovaWulf angenommen wird, können Kunden damit rechnen, bis zu 70 % ihrer Gelder zurückzuerhalten.

Die Auktion ist ein bedeutender Fortschritt für die Kunden von Celsius bei der Wiedererlangung ihrer Gelder, nachdem das Unternehmen am 14. Juli 2022 Insolvenzschutz nach Kapitel 11 beantragt hatte.

Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen