CAMILLA darf die Krone der Königinmutter bei Charles Krönung nicht tragen, da behauptet wird, der Diamant sei gestohlen worden.
Indien und andere Nationen beanspruchen seit langem den Besitz des 105-Karat-Diamanten Koh-i-Noor, der im Kreuz an der Vorderseite der Krone sitzt.
5
Als vor einigen Jahren über die Aussicht auf die Krönung von König Charles diskutiert wurde, wurde bekannt, dass vorläufig vereinbart wurde, dass Camilla die atemberaubenden Insignien bei der Zeremonie tragen würde.
Aber laut königlichen Quellen gibt es „erhebliche Nervosität“ darüber, dass die Queen Consort nächstes Jahr wegen des anhaltenden Eigentumsstreits mit dem Kopfschmuck gekrönt wird Post Berichte.
Es bleibt für viele ein Symbol des Imperiums und des Kolonialismus und sorgt für erhebliche Aufregung, wenn es auf der Weltbühne zur Schau gestellt wird.
Der riesige Diamant kann von der Krone entfernt werden, bevor er verwendet wird, da er in einer abnehmbaren Platinfassung gehalten wird, oder er kann zugunsten einer einfacheren Krone gemieden werden.
Der Koh-i-Noor-Edelstein – einer der größten geschliffenen Diamanten der Welt – wurde Königin Victoria von Duleep Singh, dem letzten Kaiser der Sikhs, geschenkt.
Es wird von Indien sowie mehreren anderen Ländern in der Region beansprucht.
Die Quelle sagte der Verkaufsstelle: „Die Zeiten haben sich geändert und Seine Majestät der König ist sehr sensibel für diese Themen, ebenso wie seine Berater.
„Es gibt ernsthafte politische Empfindlichkeiten und erhebliche Nervosität um sie herum, insbesondere in Bezug auf Indien.“
Der Buckingham Palace lehnte eine Stellungnahme ab.
Der Autor von Koh-i-Noor: Die Geschichte des berüchtigtsten Diamanten der Welt, William Dalrymple, sagte: „In den Augen Indiens ist es kein kleines heikles Thema. Es ist eine massive diplomatische Granate.“
Er erklärte, das Juwel sei symbolisch für das, was Länder während der Kolonialzeit verloren haben, und sei Teil einer „breiteren Trennung“ von Indien und Großbritannien.
„Es besteht die Erwartung, dass dies ein Thema ist, das wiederkommen wird. Der Kolonialismus ist vorbei, Großbritannien möchte sich mit Indien anfreunden, es ist eine große neue aufstrebende Macht“, sagte William.
„Dieser winzige Stein, der eigentlich gar nicht so groß ist, ist gekommen, um das ganze Gewicht der Kolonialisierung auf seinen Schultern zu tragen.
“Es ist zu diesem sehr, sehr sensiblen Objekt geworden und ist jetzt ein wichtiges Thema zwischen den beiden Ländern.”
Die Krone ist mit 2.800 Diamanten besetzt und wurde für die verstorbene Königinmutter unter Verwendung vieler Edelsteine aus Königin Victorias königlichem Reif gefertigt.
Es ist nicht klar, woher der Diamant kam, aber er wurde 1849 von Großbritannien erworben, nachdem er mehr als 35 Jahre in Indien gehalten worden war.
Behörden in Indien, Pakistan, Iran und Afghanistan haben alle das Eigentum an der Koh-i-Noor beansprucht und ihre Rückgabe gefordert.
Der große Diamant wurde Königin Victoria 1855 von dem zehnjährigen Thronfolger von Punjabi geschenkt – nachdem seine Mutter gefangen gehalten und er gezwungen worden war, ihn zu unterzeichnen.
Dieser winzige Stein, der eigentlich gar nicht so groß ist, ist gekommen, um die ganze Last der Kolonisierung auf seinen Schultern zu tragen.
William Dalrymple
Die Monarchin trug den Stein in einer Brosche und einem Reif und er wurde zu einem ihrer wertvollsten Besitztümer.
Nach Victorias Tod im Jahr 1901 wurde es in die Krone von Königin Alexandra, der Frau von Edward VII., eingesetzt, bevor es 1911 auf die Kopfbedeckung von Königin Mary übertragen wurde.
Es wurde dann 1937 für ihre Krönung als Queen Consort in die Krone der Königinmutter eingesetzt.
Der Edelstein ist jetzt im Jewel House des Tower of London ausgestellt.
Der politische Kommentator Saurav Dutt warnte die Royals, die Verwendung des „geplünderten Artefakts“ Koh-i-Noor würde „Empörung“ hervorrufen.
Er sagte gegenüber der Mail: „Die Sicherstellung, dass Koh-i-Noor auf diese Weise im Mittelpunkt der Öffentlichkeit steht, widerspricht jedem Versuch der königlichen Familie und politischen Orthodoxien, eine Grenze zwischen Enteignung, Vorurteilen, Plünderung und Ausbeutung, an der der Imperialismus schwelgte.
„Eine solche Position steht im Widerspruch zu der modernen, egalitären Haltung, die die Royals versuchen, sich in einer Welt zu präsentieren, die versucht, sich von den hässlichsten Kapiteln der Geschichte, von denen sie profitierten, zu befreien.“
Es kommt, nachdem der Palast bestätigt hat, dass die Krönung von König Charles am Samstag, dem 6. Mai nächsten Jahres, stattfinden wird.
Die Krönung seiner Majestät in der Londoner Westminster Abbey findet fast 70 Jahre nach der Zeremonie seiner Mutter im Jahr 1953 statt.
Die Veranstaltung wird „das moderne Großbritannien repräsentieren“ und voraussichtlich auf etwa ein Drittel gekürzt werden – sie dauert nur eine Stunde.
Camilla wird neben ihrem Ehemann gekrönt, so wie die Königinmutter 1937 von König George VI.
5
5
5