Ein britischer Parlamentsausschuss drängt die Regierung, Pläne zu verwerfen, die es Entwicklern künstlicher Intelligenz ermöglichen würden, ihre Systeme frei auf vorhandenen Werken der Musik, Literatur und Kunst zu trainieren.
In einem 30. August BerichtDer Kultur-, Medien- und Sportausschuss warnte, dass der ursprüngliche Plan der Regierung, Text- und Data-Mining durch KI vom Urheberrechtsschutz auszunehmen, „das Risiko birgt, die Kunst- und Kulturproduktion auf bloße ‚Inputs‘ in der KI-Entwicklung zu reduzieren“ und einen „klaren Mangel an Verständnis“ zeigt. für die Bedürfnisse der Schöpfer des Vereinigten Königreichs.
In dem Bericht wurde behauptet, dass die britische Regierung – derzeit unter der Führung des KI-freundlichen Premierministers Rishi Sunak – daran arbeiten müsse, „das Vertrauen“ der Kreativbranchen „wiederzugewinnen“, nachdem ihr Versuch, Ausnahmen für KI-Entwickler einzuführen, „fehlgeschlagen“ sei.
Das Komitee – eine überparteiliche Gruppe aus 11 britischen Parlamentsmitgliedern – forderte Sunak auf, den Schutz für Künstler zu verbessern, damit ihr Abbild angesichts des schnellen Wachstums der generativen KI geschützt werden kann.
Kein Land wird von der KI verschont bleiben und kein Land allein wird die Herausforderungen dieser Technologie lösen können.
Wir brauchen also einen internationalen Ansatz.
Genau das soll mit unserem KI-Sicherheitsgipfel erreicht werden.https://t.co/OLOhnrhZ2M
– Rishi Sunak (@RishiSunak) 24. August 2023
Dies sagte die Vorsitzende des Ausschusses, Dame Caroline Dinenage, in einer Begleitpresse freigeben dass „der Chor der Warnungen von Musikern, Autoren und Künstlern vor dem tatsächlichen und dauerhaften Schaden [and] Das Versäumnis, geistiges Eigentum in einer Welt zu schützen, in der der Einfluss der KI wächst, sollte ausreichen, damit die Minister aufhorchen und es zur Kenntnis nehmen.“
In seinem Bericht kam das Komitee zu dem Schluss, dass alle Regierungszweige „die Auswirkungen von KI und Technologie im weiteren Sinne auf die Kreativwirtschaft besser verstehen und in der Lage sein müssen, ihre Interessen konsequent zu verteidigen“.
Verwandt: Verbraucherumfragen zeigen ein wachsendes Misstrauen gegenüber KI und Unternehmen, die sie nutzen
Offenbar ist der Ausschuss mit dieser Frage nicht allein. Jamie Njoku-Goodwin, CEO von UK Music – Großbritanniens größter Interessenvertretung für kommerzielle Musik – beschrieben Das aktuelle Vorgehen der Regierung wurde im Juli letzten Jahres als „grünes Licht für Musikwäsche“ bezeichnet.
„Es gibt enorme Vorteile, aber auch zerstörerische Auswirkungen von KI.“
Jamie Njoku-Goodwin, Geschäftsführer von UK Music, erzählt @mattfrei dass generative KI eingesetzt werden sollte, um die Musikindustrie zu verbessern – ohne den Menschen zu ersetzen. pic.twitter.com/3TtglAhx08
— Channel 4 News (@Channel4News) 16. Mai 2023
Im Februar auch das Musiklabel Universal Music gewarnt dass der freie Zugang der KI zu bestehenden Musik- und Kunstwerken „weitreichenden und dauerhaften Schaden“ anrichten und die Rechte der Urheber untergraben würde.
Am 20. August erläuterte die britische Regierung ihren Plan, 130 Millionen US-Dollar für Tausende neuer Computerchips auszugeben, um ihre „KI-Forschungsressource“ bis Mitte 2024 auszubauen. Der Schritt ist Teil von Sunaks umfassenderem Plan, das Land zu einem weltweit führenden KI-Technologiezentrum zu machen.
Zeitschrift: Experten wollen KI menschliche „Seelen“ geben, damit sie uns nicht alle töten