Am 28. April Felipe Neto, ein brasilianischer YouTuber mit mehr als 45 Millionen Followern, war wütend. Er hatte gerade eine Nachricht von YouTube erhalten, die ihn vor PL2630 warnte, einem Gesetzentwurf des brasilianischen Nationalkongresses mit der Bezeichnung „Fake-News-Gesetz“, der Online-Plattformen regulieren würde. Influencer wie Neto, so das Unternehmen, könnten gezwungen werden, Inhalte zu entfernen, um Klagen zu entgehen, und die Regierung könnte möglicherweise Teile der YouTube-Plattform kontrollieren.
Für Neto war diese Warnung selbst eine Fake News. Er hatte das Gefühl, dass die Nachricht und ein ähnlicher Beitrag auf YouTube-Blog, hat den Gesetzesvorschlag falsch dargestellt. „Der Versuch, Urheber gegen den Gesetzentwurf zu manipulieren, war klar“, sagt Neto. Als Antwort twitterte er die Nachricht von YouTube zusammen mit seinen eigenen Antworten auf seine Aussagen, in denen er andere Inhaltsproduzenten warnte, „sorgfältig zu lesen, denn ich habe noch nie einen so heftigen Versuch gesehen, Urheber zur Verteidigung der Interessen von Google zu nutzen.“
Neto reagierte damit nur auf einen Teil der vielschichtigen Bemühungen von Google und mehreren anderen großen US-amerikanischen Technologieunternehmen in Brasilien, einen Gesetzentwurf zurückzudrängen, der darauf abzielte, ihnen eine neue Regulierungsstruktur aufzuzwingen. Plattformen und Suchmaschinen müssten Hassreden, Fehlinformationen und andere illegale Inhalte finden und entfernen, andernfalls würden Geldstrafen verhängt.
In den Wochen vor der für Anfang dieses Monats geplanten Kongressabstimmung erlebten die Brasilianer eine Flut von Anzeigen und Unternehmenserklärungen, die sich gegen den Gesetzesvorschlag aussprachen. Anzeigen auf Instagram, Facebook und in überregionalen Zeitungen, die mit Google verknüpft sind Blogeintrag fordert eine ausführliche Debatte über den Gesetzentwurf. In dem Beitrag heißt es, dass einige Teile des Gesetzentwurfs nicht im Kongress debattiert worden seien und dass der Zeitpunkt der Abstimmung „den Raum für Diskussionen und die Möglichkeiten zur Verbesserung des Textes im Kongress“ eingeschränkt habe.
Letzte Woche, nur 24 Stunden bevor der brasilianische Nationalkongress über den Gesetzentwurf abstimmen sollte, wurden Nutzer im Land, die die Google-Startseite öffneten, mit einem Link unter dem Suchfeld begrüßt, der lautete: „Der Fake-News-Gesetzentwurf könnte die Verwirrung darüber verstärken, was es ist.“ „Wahr oder falsch in Brasilien.“ Google ENTFERNT Der Link wurde veröffentlicht, nachdem das Justizministerium des Landes angekündigt hatte, das Unternehmen mit einer Geldstrafe von bis zu 200.000 US-Dollar pro Stunde wegen einer von der Behörde als „Propagandakampagne“ bezeichneten Verletzung der Verbraucherschutzgesetze zu belegen.
„Man muss transparent machen, dass jemand dafür bezahlt hat [a message], dass es die Position eines Unternehmens ist, und deshalb ist es da“, sagt Estela Aranha, Sekretärin für digitale Rechte beim brasilianischen Justizministerium. Rafael Corrêa, Direktor für Kommunikation und öffentliche Angelegenheiten bei Google Brasilien, beschreibt den Vorstoß des Unternehmens gegen den Gesetzentwurf als „Marketingkampagne, um unseren Anliegen eine breitere Sichtbarkeit zu verleihen“ und verglich sie mit früheren Kampagnen zu Themen von öffentlichem Interesse wie der Förderung von Wahlen oder Covid -19 Impfungen. Er sagt, die Mitteilung an Neto und andere sei ein Versuch gewesen, die „legitimen“ Risiken des Gesetzentwurfs zu erklären.
Die Abstimmung über den Gesetzentwurf geriet letzte Woche aufgrund einer Flut von Änderungsanträgen in letzter Minute ins Stocken, aber die Art und Weise, wie US-amerikanische Technologieplattformen, insbesondere Google, versuchten, die öffentliche Debatte über das Gesetz zu beeinflussen, löste bei Experten und Regierungsbeamten in Brasilien zunehmende Besorgnis aus. Die Versuche der Branche, neue Regulierungen abzuwehren, könnten nun dazu führen, dass sie noch stärker unter die Lupe genommen wird.
Weckruf
Seit dem 8. Januar, als Tausende Menschen den Nationalkongress stürmten, um den unterlegenen rechten Präsidenten Jair Bolsonaro zu unterstützen, ist für einige in Brasilien die Notwendigkeit einer Regulierung der sozialen Medien größer geworden. Wie der Angriff auf den US-Kongress im Jahr 2021 wurde auch der Aufstand in Brasilien auf Plattformen wie Telegram angezettelt, und Aktivistengruppen stellten fest, dass Anzeigen, die die Integrität der Wahlen in Frage stellten, wiederholt durch die Systeme von Meta schlüpften. Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, bekannt als „Lula“, hat die Notwendigkeit offen zum Ausdruck gebracht regulieren Plattformen aggressiver.
„Die Plattformen waren unvorbereitet, aber vor allem nicht bereit, strenge Maßnahmen gegen Hassreden und Desinformation im Zusammenhang mit Wahlen zu ergreifen“, sagt Flora Arduini, Wahlkampfleiterin der Interessenvertretung Ekō. „Für die Lula-Regierung war der 8. Januar tatsächlich der Moment, in dem sie das Gefühl hatte: ‚Wir müssen diese Debatte vorantreiben, um die Plattformen wirksam zu regulieren.‘“