MIAMI (AP) – Die Karte hieß „Beach Trip“ und wurde an mehr als 18.000 Mitglieder eines öffentlichen Telegrammkanals mit dem Namen „Hunting and Fishing“ auf Portugiesisch gesendet.
Aber anstelle von Outdoor-Erholungstipps zeigten die 43 Stecknadeln, die über die Karte von Brasilien verteilt waren, auf Städte, in denen Busverbindungen in die Hauptstadt für das, was die Veranstalter versprochen hatten, eine riesige „Party“ am 8. Januar finden konnten.
„Kinder und ältere Menschen sind nicht eingeladen“, heißt es in dem Post, der auf dem inzwischen entfernten Telegram-Kanal kursierte. „Nur Erwachsene, die bereit sind, an allen Spielen teilzunehmen, einschließlich Zielschießen auf Polizisten und Räuber, Musikstühle, indigene Tänze, Fangen und andere.“
Der Post war eine von mehreren dünn codierten Nachrichten, die vor dem gewalttätigen Angriff auf die Hauptstadt am Sonntag in den sozialen Medien kursierten von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro versucht, den rechtsextremen Führer wieder an die Macht zu bringen.
Es ist jetzt auch ein potenziell wichtiger Hinweis in einer noch jungen kriminellen Untersuchung darüber, wie der Amoklauf organisiert wurde und wie Beamte Hinweise auf eine Verschwörung übersehen haben, die wie der Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol war vor zwei Jahren, scheint vor aller Augen organisiert und durchgeführt worden zu sein.
Und wie der Angriff in den USA zeigen die Unruhen in Brasilien, wie soziale Medien es für antidemokratische Gruppen einfacher denn je machen, Anhänger zu rekrutieren und Online-Rhetorik in Offline-Aktionen umzuwandeln.
Auf YouTube haben Randalierer, die das Chaos live gestreamt haben, Hunderttausende Aufrufe erzielt, bevor ein brasilianischer Richter Social-Media-Plattformen anordnete, solche Inhalte zu entfernen. Irreführende Behauptungen über die Wahl und den Aufstand waren auch auf Twitter, Facebook und anderen Plattformen zu finden.
Aber schon vor den Unruhen am Sonntag wurden soziale Medien und private Messaging-Netzwerke in Brasilien mit Forderungen nach einem letzten Vorstoß überflutet, um die Wahl von Luiz Inacio Lula da Silva im Oktober zu kippen – etwas, das die Behörden unerklärlicherweise übersehen oder ignoriert zu haben scheinen.
Die meisten Online-Geschwätzer bezeichneten das geplante Treffen auf dem Three Powers Plaza in Brasilia als „Selmas Party“ – eine Anspielung auf das portugiesische Wort für „selva“, ein Schlachtruf des brasilianischen Militärs.
Den Teilnehmern wurde gesagt, sie sollten ihre eigene Maske mitbringen, um sich vor „Pfefferkuchen im Gesicht“ – oder Pfefferspray, das von Sicherheitskräften abgefeuert wird – zu schützen. Außerdem wurde ihnen gesagt, sie sollten sich im Grün und Gelb der brasilianischen Flagge kleiden – und nicht in dem von Lulas Arbeiterpartei bevorzugten Rot.
„Macht euch bereit, Gäste, die Party wird ein Knaller“, hieß es in dem weit verbreiteten Post.
„Es war alles offen“, sagte David Nemer, ein gebürtiger Brasilianer und Professor an der University of Virginia, der Social Media studiert. „Sie listeten die für Busse Verantwortlichen mit ihren vollständigen Namen und Kontaktinformationen auf. Sie haben nicht versucht, etwas zu verbergen.“
Dennoch ist unklar, inwieweit die sozialen Medien für den schlimmsten Angriff auf Brasiliens Demokratie seit Jahrzehnten verantwortlich waren. Nur eine Handvoll rechtsextremer Aktivisten tauchte an Tankstellen und Raffinerien auf, die auch auf der „Beach Trip“-Karte als Orte für für Sonntag geplante Demonstrationen gekennzeichnet waren.
Bruno Fonseca, Journalist bei Agencia Publica, einem digitalen investigativen Journalismus, verfolgt seit Jahren die Online-Aktivitäten von Pro-Bolsonaro-Gruppen. Er sagte, die Aktivisten leben in einem Zustand ständiger Konfrontation, aber manchmal schlagen ihre häufigen Aufrufe zur Mobilisierung ins Leere.
„Es ist schwierig zu wissen, wann etwas aus den sozialen Medien herausspringen wird und wann nicht“, sagte Fonseca, der diese Woche in einem Bericht die Verbreitung des „Selma’s Party“-Posts an Benutzer verfolgte, die scheinbar Bots waren.
Dennoch, sagte er, hätten die Behörden die Online-Aktivität mit anderen Instrumenten zum Sammeln von Informationen koppeln können, um beispielsweise einen Anstieg des Busverkehrs in die Hauptstadt vor den Anschlägen zu untersuchen. Er sagte, ihre Untätigkeit könne Nachlässigkeit oder die tiefe Unterstützung für Bolsonaro durch die Sicherheitskräfte widerspiegeln.
Eine nagende Frage ist, warum Anderson Torres, ein Bolsonaro-Verbündeter, der gerade zum obersten Sicherheitsbeamten in Brasilia ernannt worden war, am Tag des Chaos Berichten zufolge in Florida war – wo sich sein ehemaliger Chef auf einem Rückzug befand. Torres wurde schnell entlassen und der Oberste Gerichtshof Brasiliens hat seine Verhaftung bis zu einer Untersuchung angeordnet. Torres bestritt jegliches Fehlverhalten und sagte, er werde nach Brasilien zurückkehren und sich verteidigen.
Die Gewalt am Sonntag kam, nachdem die brasilianischen Wähler vor der Abstimmung im vergangenen Herbst mit einer Flut falscher und irreführender Behauptungen bombardiert worden waren. Ein Großteil des Inhalts konzentrierte sich auf unbegründete Bedenken hinsichtlich der elektronischen Stimmabgabe, und einige enthielten Androhungen gewaltsamer Vergeltung, falls Bolsonaro besiegt würde.
Einer der beliebtesten Aufrufe von Bolsonaros Anhängern war #BrazilianSpring, ein Begriff, der vom ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon in den Stunden nach Bolsonaros Niederlage gegen Lula geprägt wurde.
„Wir alle wissen, dass diese brasilianischen Wahlen umstritten sein würden“, sagte Flora Rebello Arduini, eine in London ansässige Wahlkampfleiterin bei SumOfUs, einer gemeinnützigen Organisation verfolgte extremistische Inhalte vor und nach der Wahl in Brasilien. „Social-Media-Plattformen spielten eine entscheidende Rolle bei der Verstärkung rechtsextremer Stimmen und sogar Aufrufen zu gewaltsamen Aufständen. Wenn wir diese Art von Inhalten identifizieren können, können sie (die Unternehmen) das auch. Inkompetenz ist keine Entschuldigung.“
Brasiliens Hauptstadt wappnete sich am Mittwoch für die Möglichkeit neuer Anschläge angeheizt durch Social-Media-Posts, darunter einer, der auf Telegram zirkuliert und zu einem „Mega-Protest zur Wiedereroberung der Macht“ aufruft. Aber diese Proteste verpufften.
Als Reaktion auf die Kritik sagten Sprecher von Telegram, YouTube und Facebook, dass ihre Unternehmen daran arbeiten, Inhalte zu entfernen, die zu mehr Gewalt auffordern.
„Telegram ist eine Plattform für freie Meinungsäußerung und friedlichen Protest“, schrieb Telegram-Sprecher Remi Vaughn in einer Erklärung gegenüber AP. „Aufrufe zu Gewalt sind ausdrücklich verboten und Dutzende von öffentlichen Gemeinschaften, in denen solche Anrufe getätigt wurden, wurden in der vergangenen Woche in Brasilien gesperrt – sowohl proaktiv gemäß unseren Nutzungsbedingungen als auch als Reaktion auf Gerichtsbeschlüsse.“
Eine YouTube-Sprecherin sagte, die Plattform habe mehr als 2.500 Kanäle und mehr als 10.000 Videos im Zusammenhang mit den Wahlen in Brasilien entfernt.
Meta, dem Facebook, Instagram und WhatsApp gehören, hat den Bemühungen zur Bekämpfung schädlicher Inhalte über die Wahlen in Brasilien Priorität eingeräumt, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber The Associated Press.
—
Klepper berichtete aus Washington, DC