Bitgo reicht Klage gegen Galaxy Digital von Novogratz auf 100 Millionen US-Dollar wegen „vorsätzlicher Verletzung“ einer Fusionsvereinbarung ein – Bitcoin News

Laut Aussagen des Digital Asset Custody- und Finanzdienstleisters Bitgo hat die Firma eine Klage gegen das Kryptounternehmen Galaxy Digital eingereicht und fordert Schadensersatz in Höhe von mehr als 100 Millionen US-Dollar. Bitgo sagt, dass Galaxys „unangemessene Zurückweisung und vorsätzliche Verletzung seiner Fusionsvereinbarung“ die Klage verursacht habe.

Bitgo fordert Schadensersatz von Galaxy Digital für gekündigten Fusionsvertrag

Am 16. August 2022 berichtete Bitcoin.com News, dass Galaxy Digital des milliardenschweren Investors Mike Novogratz den geplanten Übernahmevertrag des Unternehmens für den Krypto-Asset-Finanzdienstleister Bitgo beendete. Ursprünglich hatte Galaxy im Mai 2021 die Absicht, Bitgo für einen Aktien- und Cash-Deal im Wert von 1,2 Milliarden US-Dollar zu kaufen. Galaxy sagte jedoch, dass die Kündigung auf Bitgos „Nichtlieferung“ bestimmter Finanzdokumente zurückzuführen sei. Genauer gesagt „geprüfte Jahresabschlüsse für 2021“, da Galaxy behauptet, Bitgo habe diese Informationen nicht an einem bestimmten Datum vorgelegt.

Unmittelbar nachdem Galaxy angekündigt hatte, den Deal über eine Pressemitteilung beendet zu haben, Bitgo reagiert zu den Vorwürfen des Unternehmens. In einer von Bitgo veröffentlichten Pressemitteilung betonte das Unternehmen, dass Galaxy Digital „rechtlich für seine unzulässige Entscheidung zur Beendigung der Fusion verantwortlich“ sei. Bitgos Bekanntmachung am 13. September, dass die Klage darauf abzielt, Galaxys angebliche „unzulässige Zurückweisung und vorsätzliche Verletzung seines Fusionsvertrags“ anzugehen. Bitgo arbeitet mit der in Los Angeles ansässigen Prozesskanzlei zusammen Quinn Emmanuel und der Partner der Prozesskanzlei, Brian Timmons, sagte:

Obwohl Bitgo nicht glaubt, dass die Beschwerde vertrauliche Informationen enthält, wurde sie in diesem Fall mit großer Vorsicht beim Delaware Chancery Court unter Siegel eingereicht.

Bitgo sagte auch, dass Galaxy „anders behauptet und einige der Anschuldigungen redigieren möchte, bevor die Beschwerde veröffentlicht wird“. Wenn jedoch einige der Informationen redigiert werden, sollte die Beschwerde immer noch „am Donnerstag kurz nach 17 Uhr ET für die Öffentlichkeit zugänglich sein“.

Bitgo glaubt, dass dem Unternehmen aufgrund von Kündigungsgebühren 100 Millionen Dollar geschuldet werden, und viele Krypto-Unterstützer haben die Geschichte aufmerksam verfolgt. „Wird interessant sein zu sehen, was die Details der Vorwürfe sind“, antwortete eine Person am Dienstag auf Bitgos Twitter-Post.

Tags in dieser Geschichte

1,2 Milliarden, BitGo, rechtliche Schritte von Bitgo, Krypto-Verwahrer, Verwahrer, Unternehmen mit Sitz in Delaware, Galaxy, Galaxy-Ankündigung, CEO von Galaxy, Galaxy Digital, GLXY, rechtliche Schritte, LUNA, Mike Novogratz, nasdaq, Nasdaq Listing, Quinn Emanuel, R. Brian Timmons, SEC, SEC-Überprüfung, Börse, Terra Blockchain, TSX: GLXY

Was halten Sie davon, dass Bitgo wegen eines angeblichen Vertragsbruchs eine Klage gegen Galaxy Digital auf 100 Millionen US-Dollar einreicht? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply