Update: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um hervorzuheben, dass sich der UN-Bericht auf Mora et al. 2018-Papier, das die Emissionen von Bergbaubetrieben überschätzte, indem es unrentable Bergbauanlagen in seine Analyse einbezog.
Eine kürzlich von den Vereinten Nationen durchgeführte Studie legt einen direkten Zusammenhang zwischen dem Preis von Bitcoin (BTC) und der für den Bergbaubetrieb benötigten Energie nahe.
UN-Wissenschaftler haben die Aktivitäten von 76 Bitcoin-Mining-Nationen im Zeitraum 2020–2021 ausgewertet und festgestellt, dass das globale Bitcoin-Mining-Netzwerk 173,42 Terawattstunden Strom verbrauchte. In diesem Zeitraum erlebte das Krypto-Ökosystem einen Aufschwung, und Bitcoin erholte sich und erreichte sein Allzeithoch von 69.000 US-Dollar. Der UN-Bericht betonte:
„Ein Anstieg des Bitcoin-Preises um 400 % von 2021 bis 2022 löste einen Anstieg des Energieverbrauchs des weltweiten Bitcoin-Mining-Netzwerks um 140 % aus.“
Damals machten fossile Energiequellen 67 % des für das Bitcoin-Mining erzeugten Stroms aus. Krypto-Unternehmer haben jedoch proaktive Maßnahmen ergriffen, um ihre Abhängigkeit von grüner Energie zu erhöhen.
Wasserkraft deckte über 16 % des gesamten Strombedarfs des globalen Bitcoin-Mining-Netzwerks; Kern-, Solar- und Windenergiequellen lieferten jeweils 9 %, 2 % und 5 %.
Mitglieder der Krypto-Community kritisierten jedoch den UN-Bericht wegen der Bezugnahme auf Mora et al. 2018-Papier, das die CO2-Emissionen von Bitcoin-Mining-Rigs überschätzt hatte, indem es unrentable Mining-Rigs in seine Analyse einbezog.
Eines der verrückten Dinge an dem UN-Papier ist, dass die Autoren die Widerlegungen zum Papier von Mora et al. gelesen haben, weil sie das Papier von Houy aus dem Jahr 2019 zitieren, aber nur mit der Feststellung, dass der BTC-Preis ein Faktor für die Rentabilität des BTC-Minings ist. Die UN-Autoren ignorierten die Eröffnung völlig…
— Margot Paez / jyn urso (@jyn_urso) 25. Oktober 2023
Nic Carter kritisiert den UN-Bericht, weil sie in ihren Arbeiten „völlig gefälschte Wissenschaftler“ zitierten (Mora et al. 2018).
Dem UN-Bericht zufolge waren die damals zehn größten Bitcoin-Mining-Nationen – China, USA, Kasachstan, Russland, Malaysia, Kanada, Deutschland, Iran, Irland und Singapur – für 92–94 % des globalen Kohlenstoffs verantwortlich. Wasser- und Land-Fußabdruck von Bitcoin.
Der weltweite Drang nach umweltfreundlicheren Alternativen zur Deckung des Netzbedarfs wird auch dazu beitragen, den CO2-Fußabdruck von Bitcoin und dem Krypto-Ökosystem zu reduzieren.
Verwandt: Der Bitcoin-Mining wird umweltfreundlicher
Vor kurzem eröffnete Genesis Digital Assets Limited, ein Bergbau- und Rechenzentrumsunternehmen mit einer weltweiten Stromerzeugung von über 400 Megawatt (MW), ein neues Rechenzentrum in Schweden, in dem 1.900 Bitcoin-Mining-Maschinen laufen, angetrieben durch den wachsenden Überschuss an erneuerbaren Energien des Landes.
Christian Anders, Gründer von BT.CX, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Bitcoin-Mining aufgrund der hohen Energiepreise nicht sehr verbreitet sei. Er fügte jedoch hinzu:
„Schweden, Finnland und Norwegen haben von Zeit zu Zeit einen Energieüberschuss und negative Energiepreise, vor allem erneuerbare Energie in Form von Wasserkraft an einem abgelegenen Ort, der schwer zu verteilen ist.“
Parallel dazu liefern Hersteller von Bitcoin-Mining-Geräten weiterhin energieeffiziente Hardware. Auf dem World Digital Mining Summit am 22. September teilten Bitcoin-Miner ihre Pläne, zur Dekarbonisierung des Krypto-Ökosystems beizutragen.
Bitmain brachte seinen auf Effizienz ausgerichteten Antminer S21 auf den Markt, während Nazar Khan, Chief Operating Officer von TerraWulf, betonte, dass die Rolle der Hersteller von Bitcoin-Rigs darin besteht, „unsere Bitcoin-Mining-Lasten dort zu platzieren, wo dies geschieht, und wie wir diesen Dekarbonisierungsprozess erleichtern können“.
Zeitschrift: Ethereum-Restaking: Blockchain-Innovation oder gefährliches Kartenhaus?