Der Bitcoin Mining Council (BMC) antwortete auf einen Brief, den der demokratische Gesetzgeber im vergangenen Monat an den Administrator der United States Environmental Protection Agency (EPA), Michael Regan, mit einem eigenen Brief geschickt hatte, in dem versucht wurde, Ungenauigkeiten beim Bitcoin (BTC)-Mining und seinen Auswirkungen auf die Umwelt zu korrigieren .
Der von MicroStrategy-CEO Michael Saylor, Castle Island Ventures-Partner Nic Carter und Darin Feinstein von Core Scientific verfasste BMC-Brief, der über 50 Unterzeichner hat, hebt angebliche Missverständnisse in dem Dokument hervor geschickt zu Regan. Insbesondere sagten die Autoren, dass der ursprüngliche Brief, der vom demokratischen Abgeordneten Jared Huffman und 22 Mitgliedern des Kongresses unterzeichnet wurde, neben anderen Ungenauigkeiten „Rechenzentren mit Stromerzeugungsanlagen verwechselt“.
Bestimmte Mitglieder des Kongresses schickten einen Brief an die EPA, der auf mehreren falschen Vorstellungen beruhte #Bitcoin Bergbau. Wir haben eine Antwort verfasst, um die Verwirrung zu beseitigen, Ungenauigkeiten zu korrigieren und die Öffentlichkeit aufzuklären.https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 2. Mai 2022
Der Brief der Demokraten fordert die EPA nachdrücklich auf, sicherzustellen, dass die Miner digitaler Vermögenswerte die „grundlegenden Umweltgesetze wie den Clean Air Act oder den Clean Water Act“ einhalten, und äußert mehrere Bedenken im Zusammenhang mit dem Schürfen von Kryptowährungen, wie etwa Elektronikschrott und Lärmbelästigung . Der BMC-Brief greift acht Punkte auf und widerlegt sie ausführlich.
Nach an die Industriegruppe, das Originalschreiben Behauptung dass Bitcoin-Mining-Anlagen im ganzen Land „umweltverschmutzende Gemeinden“ sind, ist ungenau. Laut BMC produzieren Bitcoin-Mining-Anlagen keine Umweltverschmutzung, sondern Kraftwerke. Dass diese Unterscheidung nicht getroffen wird, kommt mehr als einmal vor. Die Autoren entlarven auch, was sie tun als völlige Fehlinformation ansehen, wie „Eine einzige Bitcoin-Transaktion könnte einen durchschnittlichen US-Haushalt einen Monat lang mit Strom versorgen“.
Allerdings könnte BMC in seiner Antwort auf die Behauptung, dass die Proof-of-Stake (PoS)-Verarbeitung weniger energieintensiv sei, eigene Vorurteile offenbart haben. Nachdem PoS mehrfach kritisiert wurde, stellt die Industriegruppe Folgendes fest:
„Da sich Proof-of-Stake und Proof-of-Work qualitativ unterscheiden, ist es irreführend, Proof-of-Stake als „effizientere“ Form des Proof-of-Work zu bezeichnen, da es nicht dasselbe leistet.“
Der Brief weist auch darauf hin, dass sich viele Bergleute mit Hochleistungsrechnen beschäftigen, das viele nützliche Anwendungen jenseits von Bitcoin und digitalen Vermögenswerten hat.
BMC ist ein Branchenverband, der allen Bitcoin-Minern offen steht. Sie entstand aus einem von Michael Saylor im Mai 2021 initiierten Treffen nordamerikanischer Bitcoin-Miner. Derzeit hat die Gruppe 44 „beratende Mitglieder“. Es hat auch mehrere Berichte über die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining und den Arbeitsnachweis im Allgemeinen veröffentlicht. Einige der Feststellungen in seinen Berichten sind umstritten.
Verwandte: Gehen Sie grün oder gehen Sie nach Hause? Was das Mining-Moratorium des Bundesstaates New York für die Kryptoindustrie bedeuten könnte
Der BMC-Brief wurde von einigen der prominentesten Namen und Unterstützer der Kryptoindustrie unterzeichnet, darunter Jack Dorsey von Block Inc., Tom Jessop, Senior Vice President von Fidelity Investments, Donna Redel, Professorin an der Fordham Law School, Michael Sonnenshein, CEO von Grayscale Investments, und der Gründer von SkyBridge Capital Antonius Scaramucci.