Die BBC hat sich geweigert zu sagen, ob sie historische Beschwerden über Russell Brand erhalten hat, da erwartet wird, dass der Sender wegen Vorwürfen über das angebliche Verhalten des Komikers einer genauen Prüfung unterzogen wird.
Brand moderierte von 2006 bis 2008 Sendungen für BBC 6 Music und BBC Radio 2. Er musste in einem Feuersturm der Kontroversen aufhören, weil er „grundlos beleidigende“ Nachrichten auf der Voicemail von Andrew Sachs hinterlassen hatte, in denen er andeutete, mit ihm zu schlafen Fawlty Towers Enkelin des Schauspielers.
Im Rahmen einer Untersuchung der Vorwürfe, Brand habe vier Frauen vergewaltigt und sexuell missbraucht, Die Zeiten Und Sunday Times Zeitungen und Channel 4 berichteten, dass bei Lesley Douglas, der damaligen Kontrolleurin von BBC Radio 2, Beschwerden über Brands Verhalten eingereicht wurden.
Deadline hat den Publizisten und Anwalt von Brand um einen Kommentar gebeten. In einem Social-Media-Video wies er präventiv Strafvorwürfe zurück, in dem er sagte, seine Beziehungen seien „immer einvernehmlich“ gewesen. Er sagte, Berichte über sein Verhalten seien Teil einer „konzertierten Agenda“ der „Mainstream-Medien“, um ihn zum Schweigen zu bringen.
Deadline reichte letztes Jahr bei der BBC eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act ein, in der wir das Unternehmen fragten, ob es über Aufzeichnungen über Beschwerden gegen Brand verfüge. Die BBC lehnte es ab, die Fragen zu beantworten, und verwies auf die Datenschutzgesetze des Vereinigten Königreichs.
Als die BBC am Samstag um einen Kommentar gebeten wurde, blieb sie bei dieser Position, obwohl Deadline darauf hinwies, dass die BBC historische Beschwerden über das angebliche Fehlverhalten von Tim Westwood, einem anderen ehemaligen Radiomoderator, offengelegt hatte.
Unter Berufung auf zwei Quellen: Die Zeiten Und Sunday Times berichtete, dass im Dezember 2007 eine ernsthafte Beschwerde eingereicht wurde, nachdem Brand im Studio von BBC Radio 2 „vor den Augen aller“ in eine Flasche uriniert und „in Wutanfällen“ Gegenstände geschleudert hatte. Der Vorfall sorgte im Januar 2008 für Schlagzeilen.
In einer Erklärung sagte die BBC, die Untersuchung des Sachs-Voicemail-Vorfalls habe ergeben, dass sie Maßnahmen gegen Brand ergriffen habe.
„Russell Brand verließ die BBC nach einem schwerwiegenden redaktionellen Verstoß im Jahr 2008 – ebenso wie der damalige Verantwortliche von Radio 2. Die Umstände des Verstoßes wurden damals eingehend geprüft. Wir hoffen, dass dies zeigt, dass die BBC die Probleme ernst nimmt und bereit ist, zu handeln“, sagte die BBC.
„Tatsächlich hat die BBC im Laufe der Jahre ihre Herangehensweise an die Art und Weise, wie sie Talente verwaltet und mit Beschwerden oder aufgeworfenen Problemen umgeht, weiterentwickelt. Wir haben klare Erwartungen an das Verhalten bei der Arbeit … Wir werden den Leuten immer zuhören, wenn sie Bedenken äußern, zu irgendeinem Thema im Zusammenhang mit einer Person, die früher oder heute bei der BBC arbeitet.“
Anwälte von Douglas sagten dem Mal Zeitungen: „Frau Douglas hat sich zu keinem Zeitpunkt dazu ermutigt, ermöglicht und/oder unterlassen, angemessene Schritte in ihrer Macht bezüglich des ihr bekannten Verhaltens von Russell Brand zu unternehmen.“ Aufgrund der Verpflichtungen, die sie gegenüber ihrem früheren Arbeitgeber hat, ist sie derzeit nicht in der Lage, weitere Informationen bereitzustellen, die für die in diesem Artikel angesprochenen Sachverhalte relevant sein könnten.“
Banijay wurde gebeten, die Marke zu untersuchen
Unabhängig davon hat Channel 4 Banijay gebeten, historische Vorwürfe zu untersuchen, Brand habe sich während der Präsentation unangemessen verhalten Großer Bruder Spin-off-Shows in Großbritannien.
Brand, der das Fehlverhalten vehement bestreitet, wurde beschuldigt, während der Arbeit seinen Penis auf einen Läufer gezeigt und weibliche Zuschauer zum Sex gejagt zu haben EFourum Und Die große Klappe des großen Brudersdie von Endemol, einem Tochterunternehmen von Banijay, für Channel 4 produziert wurden.
Zwei ehemalige Besatzungsmitglieder sagten dem Mal Zeitungen, dass sie das Gefühl hatten, während ihrer Zeit bei Brand als „Zuhälter“ für Brand zu arbeiten EFourum. Eine Läuferin, die später eine Beziehung mit Brand hatte, behauptete, sie sei schockiert gewesen, als er ihr seinen Penis entgegenstreckte, und deutete an, dass sie ihm während einer Begegnung in seiner Umkleidekabine Oralsex geben könne.
Ein Rechercheur behauptete, Brands Streben nach Zuschauern sei den Produktionsleitern bei Endemol gemeldet worden, ihre Bedenken wurden jedoch zurückgewiesen. Banijay sagte, es könne nach der kürzlichen Durchsicht der Akten keine Aufzeichnungen über geäußerte Bedenken gegenüber Brand finden.
Banijay entschuldigte sich für die Verfahren von Endemol zum Zeitpunkt der Bedenken, sagte jedoch, dass das Unternehmen nun über „robuste Wohlfahrtsverfahren und -richtlinien“ verfüge, einschließlich einer Whistleblower-Hotline und engagierten HR-Kontakten.
Ein Sprecher sagte: „Obwohl das Vorgängerunternehmen Endemol im fraglichen Zeitraum (2004/2005) über einen Verhaltenskodex, Supportrichtlinien und Eskalationsverfahren verfügte, waren diese nicht so robust wie unsere aktuellen Prozesse.“ Wir bedauern, dass sich diese Frauen bei der Arbeit an diesen Produktionen nicht unterstützt und geschützt gefühlt haben, und ermutigen sie angesichts dieser schwerwiegenden Vorwürfe, sich vertrauensvoll an uns zu wenden.“
Channel 4 sagte: „Channel 4 ist entsetzt, als er von diesen zutiefst besorgniserregenden Anschuldigungen erfährt, einschließlich Verhaltensweisen, die angeblich in Programmen stattgefunden haben, die zwischen 2004 und 2007 für Channel 4 produziert wurden.“
„Wir sind entschlossen, die ganze Natur dessen zu verstehen, was passiert ist. Wir haben umfangreiche Dokumentenrecherchen durchgeführt und keine Beweise dafür gefunden, dass die mutmaßlichen Vorfälle Channel 4 zur Kenntnis gebracht wurden. Wir werden dies im Lichte aller weiteren Informationen, die wir erhalten, einschließlich der Berichte der betroffenen Personen, weiterhin prüfen.
„Wir werden die Produktionsfirma, die die Programme für Channel 4 produziert hat, bitten, diese Vorwürfe zu untersuchen und uns ihre Ergebnisse ordnungsgemäß und zufriedenstellend zu melden.
„In den vielen Jahren seit den mutmaßlichen Vorfällen hat es offensichtlich erhebliche Veränderungen im Management und in den Inbetriebnahmeteams von Channel 4 gegeben. Heute verfolgt Channel 4 einen Null-Toleranz-Ansatz gegenüber inakzeptablem Verhalten und verfügt über einen strengen Verhaltenskodex. Wir verlangen von allen Lieferanten, dass sie über strenge Sicherheitsrichtlinien verfügen und Whistleblower-Unterstützung bieten, einschließlich der Speak-Up-Funktion von Channel 4. Wir setzen uns dafür ein, dass unsere Branche über sichere, integrative und professionelle Arbeitsumgebungen verfügt.“
Der Gesetzgeber sagt, dass eine Überprüfung erforderlich ist
Dame Caroline Dinenage, Vorsitzende des einflussreichen Kultur-, Medien- und Sportausschusses des britischen Parlaments, sagte, ihre Gruppe von Abgeordneten werde Fragen zur Reaktion der BBC und Channel 4 auf die Brand-Vorwürfe stellen.
Sie sagte: „Der Bericht enthält sehr schwerwiegende und beunruhigende Anschuldigungen. Eine weitere Geschichte angeblicher Machtausbeutung in der TV-Branche. Wieder einmal wurde das Verhalten als „offenes Geheimnis“ derjenigen im Umfeld von Russell Brand beschrieben.
„Der Ausschuss für Kultur, Medien und Sport ist daran interessiert, die Reaktion der Polizei auf diese Beweislage zu verstehen. Wir werden die Reaktion der Medien und insbesondere unserer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten auf diese Vorwürfe und die damit erneut aufgeworfenen Fragen zur Kultur in der Branche genau beobachten.“