Auswirkungen auf XRP, die Glaubwürdigkeit der SEC und mehr

0

Nach einem langen Hin und Her zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) wurden die Hinman-Dokumente am 12. Juni endlich entsiegelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Aber was genau enthüllen sie?

Die Dokumente sind umfangreich und obwohl sie in öffentlichen Quellen wie Public Access to Court Electronic Records (PACER) oder CourtListener zu finden sind, twitterte Anwalt James Filan am 13. Juni und fasste sie in zwei URLs zusammen.

In einem Gespräch mit Cointelegraph kurz nach der Entsiegelung teilte der Pro-XRP-Anwalt und Gründer von CryptoLaw John Deaton seine Überzeugung mit, dass „die Dokumente selbst keinen Einfluss auf die zugrunde liegende Analyse des Richters haben, ob XRP (XRP) von Ripple als Investmentvertrag angeboten/verkauft wurde.“ oder den Status von XRP auf den Sekundärmärkten in den Vereinigten Staaten.“

Dies wird als eine der wichtigsten Verteidigungsmaßnahmen von Ripple während seines Rechtsstreits mit der SEC angesehen. Aber diejenigen, die den Fall genau im Auge behalten, werden wissen, dass dies trotz des damaligen SEC-Vorsitzenden Jay Clayton nicht erwartet wurde Referenzierung die Rede als „der Ansatz, den wir verfolgen, um zu bewerten, ob ein digitaler Vermögenswert ein Wertpapier ist“, der 2018 Rede enthielt den Haftungsausschluss, dass es sich um die persönlichen Ansichten des damaligen Direktors für Unternehmensfinanzierung William Hinman handele, die „nicht unbedingt die der Kommission widerspiegeln“.

Da die Hinman-Dokumente ein so heißes Thema sind, haben sich auch viele andere Krypto-Anwälte gefragt, was die Dokumente für XRP und Ether (ETH) bedeuten könnten.

Ein „Nichtsburger“?

Nachdem die Dokumente entsiegelt worden waren, nannten viele Beobachter, darunter Gabriel Shapiro, General Counsel des Krypto-Unternehmens Delphi Labs, sie auf Twitter einen „Nichtsburger“, was keinen Einfluss auf den Fall zwischen Ripple und der SEC hatte.

Der Pro-XRP-Anwalt und Gründer von Hodl Law, Fred Rispoli, hatte bei seinem Auftritt auf der Website eine andere Meinung Krypto denken Podcast am 15. Juni. Er schlägt vor, dass sie „explosiv“ seien, denn obwohl „wir alle wussten, dass es einen Drehtüreffekt“ zwischen Regulierungsbehörden und Privatunternehmen gibt – und „Geschäfte hinter den Kulissen“ –, bekommt die Öffentlichkeit selten Gelegenheit, dies so deutlich zu sehen, wie es dargestellt wird in den E-Mails.

Mit anderen Worten: Auch wenn die Dokumente Ripple bei der Feststellung der XRP-Sicherheit möglicherweise nicht weiterhelfen, beeinträchtigen sie doch die Glaubwürdigkeit der SEC. Es wirft ein weiteres Licht darauf, warum Hinman die Rede trotz der Proteste anderer SEC-Abteilungen hielt.

Die Dokumente heben auch hervor, was anscheinend ein Eingeständnis von Laura Jarsulic – einer Anwältin im Office of General Counsel der SEC – ist, dass Token in einem ausreichend dezentralen Netzwerk in einer „Regulierungslücke“ existieren könnten, in der die Token „keine Sicherheit sind, weil es keine gibt.“ „kontrollierende“ Gruppe“, aber „es könnte Regulierungsbedarf zum Schutz der Käufer geben“, wie es bei Kreditkarten und Medikamenten der Fall ist.

Kommentare von Jarsulic. Quelle: Hinman-Dokumente

Dies könnte von Bedeutung sein, da der derzeitige SEC-Vorsitzende Gary Gensler wiederholt erklärt hat, dass seiner Meinung nach alle Kryptowährungen außer Bitcoin (BTC) Wertpapiere seien und dass es bereits Regeln für Kryptowährungen gäbe.

Eine Verstärkung für Ripples Fair-Notice-Verteidigung

Ripples Verteidigung gegen eine faire Mitteilung bezieht sich auf das Argument, dass die SEC das Unternehmen nicht ausreichend informiert hatte, bevor es im Dezember 2020 wegen Wertpapierbetrugs verklagt wurde.

Allerdings wird die Verteidigung im Allgemeinen nicht als überzeugend angesehen, da langjährige Gerichtspräzedenzfälle – also der Howey-Test, der feststellt, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag oder Sicherheit qualifiziert ist – als faire Ankündigung angesehen werden.

Aber im Interview mit Cointelegraph wies Deaton darauf hin, dass die Dokumente Ripples Argument stützen, dass die Rede den Markt verwirrt und die Fähigkeit der Marktteilnehmer beeinträchtigt habe, genau zu bestimmen, was ein Wertpapier im Rahmen des Howey-Tests sei, und sagte:

„Die Dokumente helfen Ripple (und anderen) bei der Argumentation, dass die Rede zu größerer Verwirrung auf den Märkten geführt hat, was dazu geführt hat, dass die Marktteilnehmer nicht ausreichend darüber informiert wurden, was nach geltendem Recht verboten ist.“

Die Glaubwürdigkeit der SEC

Die Hinman-Dokumente zeigen die Gespräche zwischen verschiedenen SEC-Mitgliedern, die versuchten, die Rede für die Veröffentlichung vorzubereiten.

Wie Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, am 13. Juni in einem Twitter-Thread betonte, wird in den E-Mails auch darauf hingewiesen, dass Hinman Rückmeldungen von anderen Abteilungen der SEC erhalten hatte, wobei er darauf hinwies, dass einige der Faktoren, die er bei der Feststellung herangezogen hatte, dass Ether kein Wertpapier sei hatte keine Rechtsgrundlage.

Deatons CryptoLaw veranstaltete am 14. Juni eine Podiumsdiskussion, an der sich Jeremy Hogan, ein Kollege für Krypto-Anwalt, und Marc Fagel, ehemaliger Wertpapieranwalt der SEC, anschlossen, der 16 Jahre lang bei der Agentur gearbeitet hatte.

Während des Panels stimmte Fagel zu, dass die E-Mail keine wirklich für den Fall relevanten Bomben enthielt, aber einige potenzielle Interessenkonflikte aufzeigte. Er sagte mehrfach, dass er Hinman keine Beweggründe zuschreiben wollte, fügte aber hinzu:

„Ich versuche, beide Seiten davon zu sehen. Deshalb möchte ich nicht voreilig sagen, dass hier etwas Unethisches vorliegt, obwohl wir uns alle darin einig sind, dass es hier einige widersprüchliche Themen und einige wirklich enttäuschende Verhaltensweisen gibt.“

Vor und nach seiner Tätigkeit bei der SEC arbeitete Hinman bei einer Anwaltskanzlei namens Simpson Thacher & Bartlett, die Mitglied der Interessenvertretung Enterprise Ethereum Alliance war, die den Einsatz der Ethereum-Blockchain-Technologie vorantreiben möchte.

Laut der Überwachungsgruppe Empower Oversight Whistleblowers and Research, der Gruppe, die ursprünglich den Antrag auf Informationsfreiheit gestellt hatte, der zu den Hinman-Dokumenten führte, erhielt Hinman „während seiner Arbeit bei der SEC weiterhin Millionen von Dollar von Simpson Thacher“.

Die Implikation, wie Hogan während des Panels darlegte, ist, dass Hinman im Wesentlichen dafür bezahlt wurde, Ether einen Freifahrtschein zu geben und in seiner Rede zu sagen, dass Ether kein Wertpapier sei, das einige Leute zuvor als „ETHGate“ bezeichnet haben.

Verwandt: Alderoty von Ripple fordert eine Untersuchung von Bill Hinman und seiner berüchtigten Rede

Hogan vertrat eine ähnliche Ansicht und deutete an, dass die E-Mails nicht viel enthielten, was Ripple in dem Fall aktiv nutzen könnte, wies jedoch darauf hin, dass Hinman sich mehr Sorgen um den Inhalt der E-Mails als um die SEC machen sollte, insbesondere bei seinen früheren Entwürfen der Rede bezeichnete es als „Ätherrede“.

Die gestärkte Position von Ether

Deaton sagte auch, dass er glaubt, dass „die Rededokumente gut für Ethereum sind“ und „auch ERC-20-Tokens wie Dragonchain helfen könnten“, die von der Ethereum-Blockchain gesteuert werden:

„Wenn die SEC behauptet, das Netzwerk sei ausreichend dezentralisiert, dann haben diese Token sogar ein besseres Argument für eine faire Kündigung als Ripple.“

Dies wurde auch in den Kommentaren des Office of General Counsel angesprochen, wobei die Abteilung mitteilte, dass sie „Vorbehalte gegen die Aufnahme einer Aussage direkt über Ether in die Rede“ habe, da „es für die Behörde schwierig wäre, eine andere Position einzunehmen.“ Äther in der Zukunft.“

NFT-Ersteller: „Heilige Scheiße, das habe ich gesehen!“ – Coldies Snoop Dogg-, Vitalik- und McAfee-NFTs