INDIANAPOLIS (AP) – Anwälte eines Arztes aus Indianapolis, der ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer aus Ohio abgetrieben hatte, sagten einem Richter am Freitag, dass der Generalstaatsanwalt von Indiana keinen Zugang zu Krankenakten von Patienten haben sollte für eine Untersuchung nicht offengelegter Beschwerden.
Dr. Caitlin Bernard; ihre medizinische Partnerin Dr. Amy Caldwell; und ihre Patienten verklagten den republikanischen Generalstaatsanwalt Todd Rokita am 3. November, um zu versuchen, ihn daran zu hindern, auf die Aufzeichnungen zuzugreifen. Die Ärzte behaupten, Rokitas Verhalten „verstoße gegen zahlreiche Gesetze von Indiana“, einschließlich einer staatlichen Anforderung, dass sein Büro zuerst feststellen muss, dass Verbraucherbeschwerden „begründet“ sind, bevor er Ärzte und andere zugelassene Fachleute untersuchen kann.
Der Staat argumentierte, es sei ihm gestattet, auf die Aufzeichnungen zuzugreifen, um drei Verbraucherbeschwerden zu untersuchen, in denen Bernard der unsachgemäßen Pflege beschuldigt wird.
„Die Verbraucherbeschwerden wurden zu 100 % von Personen eingereicht, die Dr. Bernard nie getroffen hatten, die nie medizinische Versorgung von Dr. Bernard erhalten hatten und die in keiner Weise an der Versorgung dieses Patienten beteiligt waren“, widersprach Anwältin Kathleen Delaney eine Pressekonferenz nach der Anhörung. „Sie beschweren sich über etwas, das sie im Fernsehen gesehen oder in den sozialen Medien gehört haben.“
Bernard erhielt zunächst nationale Aufmerksamkeit nachdem sie es The Indianapolis Star erzählt hatte über ein 10-jähriges Mädchen, das im Juni für eine Abtreibung von Ohio nach Indiana reiste, kurz nachdem das Ohio-Gesetz zum „fötalen Herzschlag“ in Kraft getreten war, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, Roe v. Wade aufzuheben. Solche Gesetze verbieten Abtreibungen ab dem Zeitpunkt, an dem die Herzaktivität bei einem Embryo nachgewiesen werden kann, was typischerweise um die sechste Schwangerschaftswoche herum der Fall ist.
Rokita sagte Fox News im Juli, er werde prüfen, ob Bernard gegen die Vorschriften verstoßen habe Gesetze zur Meldung von Kindesmissbrauch oder zur Meldung von Abtreibungen. Er erhob keine konkreten Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens, und Gerichtsakten vom Donnerstag weisen darauf hin, dass er nicht länger gegen Bernard „wegen Nichteinhaltung“ des Gesetzes zur Anzeige von Abtreibungen ermittelt.
Aufzeichnungen von The Associated Press und anderen Nachrichtenagenturen zeigen, dass Bernard ihren Bericht über die Abtreibung des Mädchens am 2. Juli eingereicht hat, was innerhalb der dreitägigen Berichtsfrist von Indiana für eine Abtreibung an einem Mädchen unter 16 Jahren liegt.
Ein 27-jähriger Mann wurde in diesem Monat in Columbus, Ohio, angeklagt, das Mädchen vergewaltigt zu haben. Bestätigung der Existenz des Falls, der zunächst von einigen Medien und republikanischen Politikern mit Skepsis aufgenommen wurde. Präsident Joe Biden drückte sein Mitgefühl für das Kind aus, als er eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, die den Zugang zu Abtreibungen schützt.
Kelly Stevenson, eine Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft, sagte in einer E-Mail, dass „unser Team immer das Gesetz befolgt und die Wahrheit verfolgt – da dies die Rolle des Generalstaatsanwalts ist“.
„Wir legen höchsten Wert auf die Privatsphäre der Patienten und ethische Standards in der Medizin. Wir werden diesen Rechtsstreit weiter vorantreiben, um sicherzustellen, dass die Privatsphäre aller Patienten in Indiana geschützt ist“, fügte sie hinzu.
Aber Delaney sagte, dass aufgrund der Verhaftung des 27-jährigen Mannes „die Vorstellung, dass Dr. Barnard nicht mit den Strafverfolgungsbehörden kooperiert hat, einfach nicht wahr ist“.
Die Staatsanwältin Caryn Nieman-Szyper stellte am Freitag auch die Frage, ob etwas, was Bernard gegenüber The Indianapolis Star sagte, gegen die Bundesgesetze zum Schutz der Privatsphäre von Ärzten verstoße. Nieman-Szyper verfeinerte insbesondere die Regeln des Bundesdatenschutzgesetzes, bekannt als HIPAA, für den Health Insurance Portability and Accountability Act, die es einem Arzt verbieten, bestimmte Daten über seine Patienten preiszugeben.
„Obwohl Dr. Bernard vorgibt, als Verfechterin der Datenschutzrechte ihrer Patientin zu klagen, ist sie diejenige, die die private medizinische Reise ihrer Patientin der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat und somit diejenige, die die Privatsphäre ihrer Patientin gefährdet hat“, schrieb der Staat in Gerichtsakten .
Bei der Gerichtsverhandlung riefen die Anwälte der Ärzte drei Ärzte – zwei Bioethiker und einen Geburtshelfer und Gynäkologen – an, die der Richterin von Marion County, Heather Welch, beschrieb, dass die Achtung der Arzt-Patient-Beziehung ein Eckpfeiler der medizinischen Versorgung ist.
Dr. Kyle Brothers, ein Kinderarzt aus Louisville, beschrieb die Verbindung als „eine Vereinbarung, ein Versprechen“ und dass, wenn die Regierung die Krankenakten eines Patienten beschlagnahmen würde, das Vertrauen des Patienten in seinen Arzt gebrochen und sie davon abgehalten werden könnte, sich behandeln zu lassen.
„Diese Art der Offenlegung, insbesondere für einen Minderjährigen, ist herzzerreißend oder so ähnlich“, sagte er. „Etwas wirklich Schreckliches.“
Welch plant, am Wochenende zu entscheiden, ob Bernard, der am Freitag außer Landes war, aussagen wird.
„Jeder Patient muss wissen, dass seine Krankenakten keinem Politiker übergeben werden, der beschließt, eine unbegründete Untersuchung auf der Grundlage seiner eigenen politischen Agenda einzuleiten“, sagte Bernard in einer Erklärung.
___
Arleigh Rodgers ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten. Folgen Sie Arleigh Rodgers auf Twitter unter https://twitter.com/arleighrodgers
___
Die Überschrift wurde korrigiert, um widerzuspiegeln, dass der Arzt argumentiert, dass der Generalstaatsanwalt keine Abtreibungspatientenakten erhalten sollte.