Eine Stiefmutter, die beschuldigt wird, einen sechsjährigen Jungen ermordet zu haben, hat sich während ihres Prozesses schuldig bekannt, das Kind grausam geschlagen zu haben.
Das Gericht hörte heute, dass Arthur Labinjo-Hughes in den Tagen und Wochen vor seinem Tod “unverständlichen” Leiden ausgesetzt war.
5
5
Emma Tustin änderte ihr Plädoyer am Montag am Ende der Beweise der Verteidigung, nachdem sie die Anklage zuvor zurückgewiesen hatte.
Arthurs Vater, Thomas Hughes, 29, und Tustin, sein Lebensgefährte, stehen derzeit beide wegen Mordes vor Gericht, nachdem der Junge am 17.
Es wird behauptet, dass die 32-jährige Tustin den tödlichen Überfall verübte, während sie sich allein um Arthur kümmerte, und unmittelbar danach ihr Handy holte, um den Jungen zu fotografieren, wie er im Flur ihres Hauses in der Cranmore Road im Sterben lag. Solihull, West Midlands.
Hughes wird beschuldigt, den Mord unterstützt und unterstützt zu haben, unter anderem durch das Senden einer SMS an Tustin vor dem tödlichen Zusammenbruch seines Sohnes, in der sie ihr sagt, dass “das Kind fertig ist, wenn ich zurückkomme”.
Die Staatsanwälte haben behauptet, das Paar habe eine “Kampagne der Grausamkeit” gegen Arthur durchgeführt, bei der er mit salzhaltigen Mahlzeiten zwangsernährt, zu Hause isoliert, ausgehungert, dehydriert und routinemäßig geschlagen wurde.
Tustins Anwältin, Mary Prior QC, sagte den Geschworenen des Coventry Crown Court, dass ihre Mandantin in ihren eigenen Beweisen zugegeben habe, dass sie „drei Übergriffe … alle zwischen dem 12.
Tustin behauptete, Arthurs tödliche Kopfverletzung sei selbst zugefügt worden, möglicherweise indem er sich die Treppe in ihrem Flur hinuntergeworfen hatte, wo er als Teil des Verhaltensregimes des Paares gezwungen war, „12 bis 14 Stunden“ pro Tag zu verbringen.
„Unverständliche Grausamkeit“
In seiner Schlussrede vor der Jury sagte Jonas Hankin, QC, der Ankläger, Arthur sei vor seinem tragischen Tod „unverständlicher Grausamkeit“ ausgesetzt gewesen.
Er sagte dem Gericht, es sei “fast unmöglich”, sich das Leiden des Jungen vorzustellen.
Herr Hankin sagte den Geschworenen: „Mit diesem Kind ist etwas passiert. Emma Tustin hat, um ihre eigenen Worte zu verwenden, ihren ‚f***ing s***‘ verloren.
“Wenn man bedenkt, was sie Arthur angetan hat und das Ausmaß der daraus resultierenden Verletzungen und die Schwere der Gewalt, die erforderlich ist, um Arthurs Gehirn-, Wirbelsäulen- und insbesondere Augenverletzungen zu verursachen, kann ihre Absicht nichts anderes gewesen sein, als Arthur wirklich ernst zu machen.” Schaden.”
Tustin wurde dann beschuldigt, “die Szene zu bekleiden”, um den Anschein zu erwecken, als hätte Arthur sich selbst verletzt.
Er sagte: „Emma Tustin ist grausam genug, um ihn zu zwingen, eine Salzbrei zu trinken. Sie hatte den Willen, ihn vollständig zu kontrollieren, und sie war seinem Leiden gleichgültig.
„BRUISE FÜR JEDEN TAG DER LOCKDOWN“
Den Geschworenen wurde gesagt, dass die 130 Blutergüsse, die bei der Obduktion an Arthurs Körper gefunden wurden, „fast eine Prellung für jeden Tag der Sperrung“ entsprachen.
Ihnen wurde gesagt, dass sie den “böswilligen” Hughes der Beihilfe zum Mord schuldig machen sollten.
Herr Hankin sagte: „Thomas Hughes war mitschuldig an der Gewalt, die Arthurs Tod verursachte. Ohne seine Erlaubnis, ohne seine Zustimmung, ohne seine Zustimmung hätte Emma Tustin es nicht gewagt, einen Finger auf Arthur zu legen, geschweige denn, ihn so schwer anzugreifen.
„Thomas Hughes hatte die Macht, das Recht und sogar die gesetzliche Pflicht, Arthur zu schützen – aber er hat es bewusst unterlassen. Er hat es bewusst unterlassen.
„Er hat nicht nur zugestimmt. Er förderte und ermutigte die Grausamkeiten, denen Arthur ausgesetzt war. Schon früh in der Beziehung zu Emma Tustin machte Thomas Hughes deutlich, auf welcher Seite er stand. Er wählte Emma Tustin seinem eigenen Kind vor.
“Die Sprache, die er in Textnachrichten in Anwesenheit anderer verwendete, ermutigte ausdrücklich zu Gewalt gegen Arthur. Sein eigenes aggressives Verhalten und seine Verwendung von Gewalt, das von ihm gegebene Beispiel, machten deutlich, dass Gewalt gegen Arthur erlaubt und absichtlich gefördert wurde.”
Die Jury wird morgen Schlussreden der Anwälte der Angeklagten hören.
5
5