Was du wissen musst
- Mark Zuckerberg, CEO von Meta, hat ein Video geteilt, in dem Meta Quest und Apple Vision Pro verglichen werden.
- Zuckerberg behauptet, dass Meta Quest nicht nur ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Apple Vision Pro bietet, sondern dass „Quest das bessere Produkt ist, Punkt.“
- Anschließend vergleicht der CEO verschiedene Funktionen von Apple Vision Pro und Meta Quest.
- Microsoft hat Windows Mixed Reality vor kurzem eingestellt, aber das Unternehmen hat in Virtual Reality und Augmented Reality investiert, indem es seine Apps und Dienste sowohl auf Meta Quest als auch auf Apple Vision Pro veröffentlicht hat.
Apple Vision Pro ist in aller Munde in der Tech-Welt, aber eine prominente Persönlichkeit der Branche äußert sich nicht so positiv darüber frühe Rezensionen. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, hat die Headsets kürzlich in einem Video verglichen. Es überrascht nicht, dass Zuckerberg das von Meta hergestellte Headset, das er verwendet, dem Apple Vision Pro vorzieht.
Zuckerbergs Video vergleicht weiterhin verschiedene Aspekte, in denen Quest seiner Meinung nach besser ist als Apple Vision Pro, darunter Handverfolgung, Spiele und eine geringere Latenz. Sein zentrales Argument ist, dass „Quest für die überwiegende Mehrheit der Dinge, für die Menschen Mixed Reality nutzen, besser ist.“
Die von Zuckerberg geteilten Ansichten sind kaum schockierend. Meta hat ein Vermögen in virtuelle und erweiterte Realität investiert und Zuckerberg hat das Metaverse stark vorangetrieben, auch wenn dieser spezielle Begriff nicht mehr oft verwendet wird.
Zuck über den Apple Vision Pro. Er hat immer noch Feuer in sich, ich freue mich, es zu sehen pic.twitter.com/httIBlpZJX13. Februar 2024
Auch wenn die Leute nicht mit Zuckerbergs Prämisse einverstanden sind, dass Meta Quest insgesamt ein besseres Produkt als Apple Vision Pro ist, steuert der CEO die Erzählung gut, zumindest aus Metas Sicht. Sein Video wirft genügend stichhaltige Punkte auf, um deutlich zu machen, dass Meta Quest ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, selbst wenn Sie nicht mit ihm übereinstimmen, welches Produkt besser ist.
Sheel Mohnot hat Zuckerbergs Video auf X (ehemals Twitter) geteilt.
Microsofts Pläne für Augmented und Virtual Reality
Windows Mixed Reality (WMR) ist veraltet. Ein neuer Insider-Build von Windows 11 war der erste, der WMR nicht unterstützte. Da sich Microsoft von einigen seiner langjährigen Augmented-Reality- und Virtual-Reality-Technologien entfernt hat, haben einige die VR- und AR-Pläne von Microsoft für die Zukunft in Frage gestellt. Das ist eine berechtigte Frage, wenn man bedenkt, dass Microsoft jahrelang an HoloLens gearbeitet hat, dann einen Schritt zurücktrat und dann Apple Vision Pro mit einem ähnlichen Produkt Schlagzeilen machte.
Während Microsoft derzeit keine Pläne für eine HoloLens 3 hat und auf Windows Mixed Reality verzichtet, hat das Unternehmen weiterhin Pläne für Augmented Reality und Virtual Reality. Ähnlich wie seine Softwarebemühungen auf anderen Plattformen plant Microsoft, seine Apps und Dienste auf Geräten und Betriebssystemen zugänglich zu machen, die von anderen Unternehmen hergestellt und gewartet werden. Apple Vision Pro wurde mit mehreren Microsoft-Apps eingeführt. Meta Quest verfügt auch über eine wachsende Bibliothek von Microsoft-Apps, darunter Office-Apps und Xbox Cloud Gaming.
Microsoft scheint es egal zu sein, wo Sie seine Dienste nutzen. Die Unternehmensführung möchte lediglich, dass Sie Microsoft-Apps und -Dienste nutzen. Ich bezweifle auch, dass irgendjemand einen Meta Quest oder einen Apple Vision Pro kauft, um einen Computer und ein Smartphone vollständig zu ersetzen, daher könnte Microsoft argumentieren, dass die Unterstützung der Mixed-Reality-Headsets sein Ökosystem auf andere Formfaktoren ausdehnt, anstatt zu konkurrieren.
Bei Apps sowohl auf Meta Quest als auch auf Apple Vision Pro spielt es keine Rolle, ob Zuckerberg Recht hat. Microsoft kann seine Mixed-Reality-Bemühungen vorantreiben und gleichzeitig Apple und Meta auf der Hardware- und Schnittstellenseite gegeneinander antreten lassen.
Hat Zuckerberg Recht mit Apple Vision Pro?
Wenn es um Apple Vision Pro geht, ist Zuckerberg so weit von einer neutralen Partei entfernt, wie es nur geht. Er ist der CEO von Meta, das Meta Quest herstellt. Sind Zuckerbergs Argumente also gültig? Trotz seiner angeborenen Voreingenommenheit bringt der CEO einige gute Punkte vor.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand vernünftigerweise bestreiten kann, dass Meta Quest ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Apple Vision Pro bietet. Meta Quest kostet knapp 500 US-Dollar, während Apple Vision Pro knapp 3.500 US-Dollar kostet. Die Tatsache, dass zwei Geräte mit so drastisch unterschiedlichen Preisen überhaupt miteinander konkurrieren, deutet darauf hin, dass Meta Quest ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Es kann jedoch bestritten werden, ob Meta Quest insgesamt ein besseres Produkt ist, was Zuckerberg behauptet. Der CEO von Meta behauptete, dass Meta Quest in folgender Hinsicht besser als Apple Vision Pro sei:
- Quest hat keine externen Kabel
- Quest ist komfortabler
- Quest ist leichter
- Quest hat mehr Spiele
- Quest wurde speziell für Spiele entwickelt
- Quest verfügt über eine bessere Handverfolgung
- Quest unterstützt Präzisionscontroller
- Quest hat ein breiteres Sichtfeld
- Quest „scheint“ einen helleren Bildschirm zu haben
Zuckerberg hebt auch viele Dinge hervor, die Meta Quest leisten kann, wofür die Leute Apple Vision Pro loben, wie etwa High-Fidelity-Passthrough und Geselligkeit in Mixed Reality. Er lobte Apple Vision Pro für das Display mit höherer Auflösung, meinte aber, dass es insgesamt zu viele Kompromisse bei dem Gerät gebe. Er erwähnte auch kurz, dass das Eye-Tracking von Apple Vision Pro gut ist, bevor er erwähnte, dass zukünftige Quest-Headsets über diese Funktion verfügen werden (Quest Pro verfügt bereits über Eyetracking).
Zuckerberg betonte außerdem, dass Quest Xbox Cloud Gaming unterstützt und über einige bemerkenswerte Apps verfügt, die auf Apple Vision Pro nicht verfügbar sind.
Ich selbst habe Apple Vision Pro noch nicht verwendet, aber erste Eindrücke vom Headset deuten darauf hin, dass Zuckerbergs Meinung von der vieler Benutzer abweicht.
Während Apple Vision Pro in puncto Produktivität die Nase vorn hat, ist Meta Quest 3 besser für Spiele geeignet. Es verfügt über eine größere Titelbibliothek, eine bessere Latenz für die Handverfolgung und unterstützt dedizierte VR-Controller.
Hat Zuckerberg also recht? Ich würde sagen, dass Meta Quest für viele Menschen ein besseres Produkt ist als Apple Vision Pro. Wenn Sie ein Headset für eine Mischung aus Produktivität und Gaming verwenden möchten, ist Meta Quest die bessere Wahl. Wenn Sie Produktivität priorisieren, verfügt Apple Vision Pro über bessere Multitasking-Funktionen und eine immersivere Augmented Reality.
Aber die Tatsache, dass es sogar eine Diskussion darüber gibt, welches Headset insgesamt besser ist, lässt viele zu dem Schluss kommen, dass Meta Quest ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, was möglicherweise wichtiger ist, wenn es darum geht, welches Headset die Leute kaufen.