Die Risikokapitalfirma und Web3-Spieleentwickler Animoca Brands hat Behauptungen widerlegt, dass sie ihr Metaverse-Fondsziel um 200 Millionen Dollar oder 20 % auf 800 Millionen Dollar angesichts der Volatilität auf dem Kryptomarkt und der Instabilität im Bankensektor zurückgefahren haben.
Das Unternehmen spielte auch Vorschläge herunter, dass seine Bewertung von 6 Milliarden US-Dollar im Juli 2022 auf etwa 2 Milliarden US-Dollar im März 2023 gesunken ist.
Das geht aus einem Reuters-Bericht vom 24. März hervor zitiert anonymen „mit der Angelegenheit vertrauten Personen“ wurde behauptet, dass Animoca im Januar zunächst sein Metaverse-Fondsziel von 2 Milliarden US-Dollar halbierte und es dann kürzlich um weitere 20 % auf 800 Millionen US-Dollar senkte.
Der fragliche Fonds wurde im November angekündigt, mit dem Ziel, Kapital an Start-ups in der mittleren bis späten Phase mit Metaverse-Fokus zuzuweisen. Der damalige Animoca-Mitbegründer und Vorsitzende Yat Siu skizziert dass das Fondsziel zwischen 1 Milliarde und 2 Milliarden US-Dollar lag, je nachdem, wie viel Kapital aufgebracht wurde.
In einer öffentlichen Erklärung gegenüber Cointelegraph erklärte Animoca, dass „die Behauptung, dass das Ziel des Animoca Capital-Fonds von 2 Milliarden Dollar auf 1 Milliarde Dollar ‚gekürzt‘ wurde, nicht korrekt ist, weil 1 Milliarde Dollar immer innerhalb der erklärten Spanne lag“.
Das Unternehmen räumte ein, dass die Bankenzusammenbrüche in den USA natürlich Auswirkungen hatten, betonte jedoch, dass der endgültige Betrag, der für den Fonds aufgebracht wurde, noch festgelegt werden muss.
„Es besteht kein Zweifel, dass die FTX- und Bankenkrise ernsthafte Auswirkungen auf das verfügbare Risikokapital hatte, aber die Mittelbeschaffung für den Animoca Capital-Fonds ist im Gange. Wenn die Aufstockung abgeschlossen ist, werden wir den Markt mit den entsprechenden Details, einschließlich der endgültigen Größe dieses Fonds, informieren“, erklärte das Unternehmen.
In einem Kommentar zu den durchgesickerten Informationen sagte Siu gegenüber Cointelegraph, dass es angesichts der Tatsache, dass die Informationen aus ungenannten Quellen stammten, „es schwierig macht, genau festzustellen, wer oder was die Quellen und die Agenda sind, was bedauerlich ist“.
“Angry Birds wurde nicht von Activision erstellt.” @viewfromhkVorstandsvorsitzender von @animocabrandserklärt sie in unserem exklusiven Chat unter @ParisBlockWeek dass große Spielefirmen nicht immer Innovationen vorantreiben.
Ist es an der Zeit, dass eine neue Generation von Spieleentwicklern in Web3 glänzt? #PBW2023 pic.twitter.com/UwcujLeGYY
— Cointelegraph (@Cointelegraph) 22. März 2023
In Bezug auf die Bewertung des Unternehmens behauptete Animoca, dass die von Reuters und den „zwei anderen“ genannten unbenannten Personen gemeldeten Zahlen ungenau seien.
Die Aktien von Animoca (AB1) wurden ursprünglich in den frühen Tagen des Unternehmens an der australischen Börse (ASX) notiert. AB1 wurde jedoch bereits im März 2020 von der Börse genommen, weil die ASX behauptete, Animoca habe gegen seine Börsennotierungsregeln verstoßen, indem es unter anderem an kryptobezogenen Aktivitäten beteiligt war.
Seitdem werden seine Aktien an nicht börsennotierten aktienorientierten Börsen wie den in Sydney ansässigen PrimaryMarkets gehandelt.
Verwandt „Kein Mangel an Leidenschaft bei den Parisern“ für PBW inmitten von Protesten – CEO von Animoca Brands
Die Daten dieser Plattform wurden verwendet, um eine Gesamtmarktkapitalisierung von AB1 von rund 2 Milliarden US-Dollar zu berechnen. Animoca argumentiert jedoch, dass diese Zahlen nicht das vollständige Bild der Gesamtbewertung des Unternehmens zeichnen.
„Der Anspruch […] dass Animoca Brands „seine Aktien jetzt auf PrimaryMarkets handelt“, ist technisch nicht korrekt. Wir haben unsere Vereinbarung mit PrimaryMarkets in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 beendet, aber PrimaryMarkets hat sich entschieden, weiterhin Animoca Brands-Aktien auf seiner Plattform zu handeln“, erklärte das Unternehmen und fügte hinzu:
„Wir glauben nicht, dass die geringe Handelsaktivität auf PrimaryMarkets den Wert des Unternehmens genau widerspiegelt. Das Handelsvolumen ist viel zu gering, um die Preisgenauigkeit zu bieten, die Sie auf einem tatsächlichen Primärmarkt finden würden.“