Großbritanniens führende Journalistengewerkschaft hat Aufrufe zurückgewiesen, Mitglieder zu verteidigen, die sich mit Trans-Themen und geschlechtskritischen Überzeugungen befassen, was Befürchtungen für die Pressefreiheit.
Die National Union of Journalists (NUJ) wurde bei einem Treffen aufgefordert, eine Erklärung abzugeben, die Mitglieder unterstützt, die über „die Debatte über Sex und Geschlecht“ berichten, und sie verurteilt Missbrauch, den sie erhalten könnten für die Diskussion „geschlechterkritischer Standpunkte“.
Gewerkschaftsmitglieder lehnten Aufrufe ab, diejenigen, die über die Trans-Debatte berichten, öffentlich zu verteidigen, da einige sie laut Insidern als „transphob“ brandmarkten.
Dies hat bei Insidern Bedenken ausgelöst Pressefreiheit wird in der Gender-Debatte nur einer Seite gewährt, und einige haben angedeutet, dass dies den eigenen Verhaltenskodex der Gewerkschaft untergraben könnte, „den Grundsatz der Medienfreiheit zu wahren und zu verteidigen“.
Einige haben angedeutet, dass die Gewerkschaft eine weitere Institution ist, die von der Zensur „entführt“ wurde.
In dem von den Mitgliedern abgelehnten Antrag heißt es, dass die Gewerkschaftsführung erklären sollte, dass sie „der Ansicht ist, dass Journalisten in der Lage sein sollten, über Geschlechter- und Geschlechterfragen zu berichten und Kommentare dazu abzugeben, und dass jede Debatte über diese Themen sachkundig und respektvoll geführt werden sollte“.
„Transmenschen stehen nicht zur Debatte“
Sie fügt hinzu, dass die Gewerkschaft „eine Erklärung abgeben sollte, in der sie bekräftigt, dass es für Journalisten im Laufe ihrer Arbeit durchaus angebracht ist, alle Seiten der Debatte über Geschlecht und Geschlechtsidentität zu diskutieren, einschließlich Trans-Rechten und geschlechtskritischen Standpunkten“.
Der Antrag, der im Kontext des Online-Missbrauchs und der „Kultur abbrechen“ verfasst wurde und mit abweichenden Stimmen konfrontiert ist, fügt hinzu, dass „Journalisten sollte beruflich nicht leiden dafür, wenn sie verantwortungsvoll und im Einklang mit dem Verhaltenskodex gehandelt haben.“
Der Antrag, der den Nationalen Exekutivrat der NUJ aufforderte, diese öffentliche Erklärung zur Legitimität der Berichterstattung und Kommentierung von Geschlechterfragen abzugeben, wurde mit 62 zu 48 Stimmen bei der Versammlung der Delegierten aus dem ganzen Land abgelehnt, so The Telegraph.
Insider haben angedeutet, dass der Antrag von einigen als „transphob“ gebrandmarkt wurde, während andere erklärten, dass „Transmenschen nicht zur Debatte stehen“, ein Satz, der oft verwendet wird, um die Ansicht zu verteidigen, dass Transmänner und -frauen unbestreitbar die Geschlechter sind, mit denen sie sich identifizieren
Diese Sichtweise kollidiert mit geschlechtskritischem Denken, das sich der „Gender-Ideologie“ widersetzt und behauptet, dass das biologische Geschlecht unveränderlich ist.
Dass ein Antrag von der Gewerkschaft abgelehnt werden sollte, hat bei einigen Mitgliedern Bedenken ausgelöst.
NUJ-Verhaltenskodex
Einer sagte gegenüber The Telegraph: „Wir sollten nicht daran erinnert werden, dass irgendein Angriff auf Pressefreiheitund Debatte, ist auch ein Angriff auf das Recht des Einzelnen, zuzuhören und sich über alle Aspekte dieser Debatte zu informieren.
„Im NUJ-Verhaltenskodex steht geschrieben, dass Journalisten die Pflicht haben, dafür zu kämpfen, für das Gemeinwohl.
„Der Kodex beginnt mit der Aussage, dass ein Journalist ‚jederzeit den Grundsatz der Medienfreiheit und das Recht der Öffentlichkeit auf Information wahrt und verteidigt’. Ich frage mich, wo wir jetzt stehen, wo wir ein Signal gesendet haben, das diesem Grundprinzip direkt widerspricht.
„Wir wissen, dass es Menschen gibt, die lieber keine Debatte über bestimmte Themen führen würden und aktiv daran arbeiten, alle gegensätzlichen Ansichten zu zensieren.
„Aber zu wissen, dass es diesen Leuten jetzt tatsächlich gelungen ist, die NUJ dazu zu bringen, Teil der Agenda zu werden, um gegensätzliche Ansichten in der Presse zum Schweigen zu bringen, ist geradezu finster.“
„Hier haben Sie Journalisten, die nicht nur gegen die Pressefreiheit stimmen, sondern eine Mehrheit der Mitglieder der National Union of Journalists, die gegen einen Antrag stimmen, der unsere Absicht zum Ausdruck bringt, für Pressefreiheiten zu kämpfen und Journalisten zu schützen, die diese Freiheiten verkörpern.“
Die NUJ wurde für eine Stellungnahme kontaktiert.