Britische Räte investieren Millionen in die Massentierhaltung durch ihre Mitarbeiter-Pensionsfonds, wie eine neue Analyse ergab, was Umwelt- und Tierschützer dazu veranlasst, eine „klimabewusstere“ Finanzierung zu fordern.
Gemäss einer Einschätzung der Kampagnengruppen Feedback und World Animal Protection werden schätzungsweise 238 Mio. £ an Investitionen in industrielle Tierhaltungsunternehmen von Pensionskassen lokaler Behörden gehalten.
Lokale Behörden sind zuvor unter Beschuss geraten, weil sie Milliarden in fossile Brennstoffe über Pensionsfonds investiert haben, und sechs haben sich bereits verpflichtet, ihre Portfolios zu veräußern.
Aktivisten argumentieren, dass die „nächste Grenze“ Investitionen in die Massentierhaltung sein sollten, und verweisen auf den CO2-Fußabdruck der Industrie, Verbindungen zu Entwaldung und Tierquälerei.
Die fünf größten Fleisch- und Molkereiunternehmen weltweit emittieren nachweislich mehr Treibhausgase als der Öl- und Gasgigant ExxonMobil und mehr als Shell oder BP, berechnete das Institute for Agriculture and Trade Policy.
Bis Februar 2021 hatten 74 Prozent der britischen Räte den Klimanotstand ausgerufen, und Feedback und World Animal Protection argumentieren, dass die intensive Tierhaltung derzeit ein „blinder Fleck“ für die lokalen Behörden ist.
Nutztiere sind weltweit für etwa 14,5 Prozent der gesamten vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen verantwortlich. Der Klimaschutzausschuss der Regierung riet den Ministern im vergangenen Jahr, die Öffentlichkeit dazu zu drängen, weniger Fleisch und Milchprodukte zu essen, wenn Fortschritte bei den Netto-Null-Versprechen erzielt werden sollen.
Durchschnittlich nur 0,1 Prozent der Pensionskassenanlagen der Kommunen flossen in Industrievieh, wodurch sie leichter zu veräußern seien, heißt es in dem Bericht zum Emissionsumfang.
Die Analyse von Zahlen, die durch Auskunftsersuchen erhalten wurden, ergab, dass der Pensionsfonds der West Midlands mit 35,9 Millionen Pfund die größte Investition in industrielle Fleisch- und Molkereiunternehmen hatte.
Ein Sprecher des Fonds sagte, er sei „voll und ganz entschlossen, sich an den Zielen des Pariser Abkommens und dem Ziel von Netto-Null bis 2050 oder früher auszurichten“. Sie fügten hinzu, der Fonds wolle „die Widerstandsfähigkeit des Fonds bei der Dekarbonisierung sicherstellen“.
Die Forscher fanden auch heraus, dass der Pensionsfonds des Swansea Council 12,4 Millionen Pfund investiert hatte, und die Fonds von Strathclyde und Clwyd hatten jeweils 10,3 Millionen Pfund investiert.
Der Prozess, Geld tatsächlich zu veräußern, kann jedoch schwierig sein und mehrere Jahre in Anspruch nehmen.
Ein Drittel der geschätzten Gesamtsumme von 238 Millionen Pfund sind direkte Investitionen in große Viehzuchtbetriebe, aber 67 Prozent waren indirekte Investitionen.
Auch die Renten mehrerer Gemeinden werden oft von derselben Kasse verwaltet, wobei eine Gemeindeverwaltung als „Verwaltungsbehörde“ bezeichnet wird.
Das bedeutet, dass der Verwalter rechtlich für die Verwaltung des Fonds und seiner Anlagen verantwortlich ist, obwohl auch Vertreter anderer Räte im Vorstand sitzen und Entscheidungen lenken können.
Einige Räte, wie der Stadtrat von Glasgow, sagen, dass sie trotz eines Verwalters ihrer Mittel ihre Investitionen nicht lenken können.
Die Stadträte hatten jedoch einigen Erfolg bei der Verabschiedung von Anträgen, in denen sie aufgefordert wurden, ihre Gelder zu veräußern, wie dies im Luton Borough Council über Investitionen von Unternehmen für fossile Brennstoffe geschah.
Einige Räte haben gezeigt, dass sie daran arbeiten können, ihre Exposition gegenüber CO2-intensiven Investitionen zu reduzieren. Untersuchungen der Gruppen Platform und Friends of the Earth ergaben im vergangenen Jahr, dass die Investitionen der Pensionsfonds des Rates in fossile Brennstoffe von 14 Milliarden Pfund im Jahr 2015 auf fast 10 Milliarden Pfund gesunken waren.
Martin Bowman, Senior Campaigner bei Feedback, sagte: „Industrielle Viehkonzerne sind einfach nicht mit einer klimasicheren Zukunft vereinbar und haben wie fossile Brennstoffe keinen Platz im Rentenportfolio einer klimabewussten Kommune.
„Wir fordern die Räte auf, ihre Anleihen und Anteile an diesen Unternehmen zu veräußern.“
230 Millionen Pfund der Investitionen des Rates fließen in nur 15 Unternehmen, was 97 Prozent des Geldes entspricht, wie die Untersuchung zeigt.
Die größten Investitionen bestehen in China Mengnui Dairy, Tyson Foods, WH Group und Yili Group.
China Mengnui Dairy und die Yili Group sind Chinas zwei führende Molkereiunternehmen, die zusammen 40 Prozent des Milchmarktes des Landes kontrollieren.
Tyson Foods ist der zweitgrößte Fleischverarbeiter der Welt mit einem Jahresumsatz von 31,2 Mrd. £, während die WH Group der weltweit größte Schweinefleischproduzent ist.
Lindsay Duncan, Kampagnenmanagerin bei World Animal Protection, sagte: „Öffentliche Mittel sollten verwendet werden, um in unsere Zukunft zu investieren, um sie nicht zu gefährden. Wir fordern die lokalen Behörden dringend auf, alle Aspekte der schädlichen Massentierhaltung zu berücksichtigen, darunter schlechtes Wohlergehen, Entwaldung, Artenverlust und die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels.“