AMD Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X im Test: maximales Design

Nach unserem Ryzen 9 7900X- und Ryzen 5 7600X-Test ist es endlich an der Zeit, sich die beiden verbleibenden CPUs in AMDs Ryzen 7000-Familie anzusehen: die $449/£439 Ryzen 7 7700X, ein potenzieller Gaming-Value-Champion, und der $799/£769 Ryzen 9 7950X, ein Titan mit sechzehn Kernen, von dem erwartet wird, dass er fast jede Verbraucher-CPU bei Arbeitslasten zur Erstellung von Inhalten übertrifft. Wir haben seit der Einführung erhebliche Preissenkungen bei Ryzen 7000-Prozessoren erlebt – lohnt es sich also, diese CPUs im Jahr 2023 zu kaufen?

Kurz gesagt, diese Zen 4-Prozessoren unterscheiden sich grundlegend von AMDs Ryzen 5000-Teilen der letzten Generation. Es gab einen Wechsel zu einem neuen Sockel, AM5, mit einem LGA-Design, das bis zu 230 W Leistung liefern kann, sowie einem neuen 6-nm-I/O-Die, integrierter Grafik bei allen Modellen und Unterstützung für zwei Schlüsseltechnologien: DDR5 und PCIe 5.0.

Diese Upgrades haben im Fall des 7600X und 7900X einige beeindruckende Gen-on-Gen-Gewinne freigesetzt, und es gibt das Potenzial für noch größere Verbesserungen beim 7700X und 7950X. Da AMD ein Chiplet-basiertes Design mit bis zu acht Kernen pro CCD verwendet, sollten der 7700X mit acht Kernen und der 7950X mit sechzehn Kernen die maximal mögliche Leistung von Einzel-CCD- bzw. Doppel-CCD-Designs darstellen – und Berichte legen dies in einigen nahe Titeln könnte die Leistungseinbuße durch die Aufteilung einer Gaming-Arbeitslast auf mehrere CCDs den Gewinnen durch den Zugriff auf eine höhere Anzahl von Threads entgegenwirken, wodurch der 7700X als CPU von besonderem Interesse bleibt.

In der folgenden Tabelle können Sie sehen, wie sich die einzelnen Designs stapeln. Mit einem angegebenen 13-prozentigen Anstieg der Instruktionen pro Takt (IPC) und weiteren internen Verbesserungen, wie einer verbesserten Ausführungs-Engine und einem besseren Verzweigungs-Prädiktor, würden wir erwarten, dass die signifikanten Steigerungen der Frequenz und die höheren Leistungszulagen zu einer ernsthaften Leistung führen Gewinne bei allen Arten von Workloads, von Spielen bis zur Erstellung von Inhalten. Das war sicherlich beim 7600X und 7900X der Fall – wie schneiden also 7700X und 7950X ab?

Um dies herauszufinden, verwenden wir dasselbe Testsystem, das in unseren vorherigen Ryzen 7000-Tests verwendet wurde – an ASRock X670E Taichi-Mainboard, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM (mit Corsair Dominator Platinum DDR5-5200 für ergänzende Prüfungen) und Die RTX 3090 Strix OC von Asus für die GPU-Seite der Dinge. Die Kühlung erfolgte mit a 240mm Alphacool Eisbaer Aurora AiO, das glücklicherweise mit dem neuen AM5-Sockel kompatibel ist.

Als Speicher verwenden wir drei PCIe 4.0 NVMe-SSDs für alle unsere Spiele – a 4 TB Kingston KC3000a 1 TB PNY XLR8 CS3140 und ein 1 TB Crucial P5 Plus. Unser Rig wurde mit a vervollständigt 1000W Corsair RM1000x Netzteil.

Beachten Sie, dass wir hier eine ältere Version von Windows 11 verwenden, da das 22H2-Update zu einer schlechteren Leistung für Ryzen 7000-Prozessoren geführt zu haben scheint. In Kombination mit einem BIOS-Update für unser Motherboard bedeutete dies, dass wir den 7600X und 7900X erneut testen mussten, um sicherzustellen, dass unsere Ergebnisse immer noch gültig waren – und wir haben in vielen Spielen kleine Änderungen festgestellt.

An anderer Stelle haben wir ein Asus ROG Crosshair 8 Hero für Ryzen 5000-Tests, ein Asus ROG Maximus Z590 Hero für Intel-Tests der 11. Generation, ein Asus ROG Z690 Maximus Hero für Tests der 12. Generation und ein Gigabyte Z790 Aorus Master für die 13. Generation verwendet Gentests; All dies sind High-End-Boards für ihre jeweiligen Plattformen. DDR4-Motherboards verwendeten G.Skill 3600MT/s CL16-Speicher, den Sweetspot für DDR4, während DDR5-Motherboards, wie bereits erwähnt, DDR5-6000 CL30 verwendeten.

Bevor wir uns mit den Gaming-Benchmarks befassen, die die Seiten zwei bis fünf ausmachen, wollen wir die Szene mit einigen schnellen Benchmarks zur Inhaltserstellung in Szene setzen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranscodierung.

Wie erwartet ist der 7950X derjenige, auf den man bei der Inhaltserstellung achten sollte, mit Rekordwerten in den Handbrake h.264- und h.265 (HEVC)-Transcode-Tests – wenn auch nur mit einem relativ geringen Abstand zum Core i9 13900K , weniger als ein Prozent in h.264 und etwa 10 Prozent in h.265. Im Cinebench-Test, einer historischen Stärke für AMD Ryzen-Designs, behält der 13900K den Spitzenplatz mit rund fünf Prozent, aber der 7950X ist immer noch deutlich schneller (~46 Prozent) als der 5950X, für einen beeindruckenden Gen-on-Gen Schub.

Der 7700X zeigt auch eine klare Weiterentwicklung des 5800X, AMDs erstem Acht-Kern-Design aus der Zen-3-Generation. Hier steigen sowohl die Single- als auch die Multi-Thread-Ergebnisse, die in Cinebench getestet wurden, um etwas weniger als 30 Prozent, was für eine großartige Steigerung der Spieleleistung sorgen würde. Die Leistung der Handbremse ist ebenfalls um einen ähnlichen Betrag stärker, obwohl der 5950X der letzten Generation aufgrund seiner höheren Kern- und Thread-Anzahl insgesamt immer noch eine bessere Leistung bietet – und diese ältere CPU ist jetzt billiger als der 7700X, was sie zu einer besseren Wahl für die Erstellung von Inhalten macht, wenn nicht für Spielen.

Auch die Leistungsdaten sind hier einen Blick wert. Wir testen nur an der Wand und haben verschiedene Motherboards und RAM im Spiel, aber Sie können immer noch sehen, dass es bei den neueren CPUs einen Trend zu höheren Wattzahlen gibt, wobei die letzte Generation 5950X und die aktuelle Generation 7600X herumziehen die gleiche Leistung (~236 W) – während der 7950X auf 368 W springt. Das ist immer noch deutlich weniger als die 13900K, die während der HEVC-Codierung bei 473 W ihren Höhepunkt erreichten, während sie eine etwas schlechtere Punktzahl lieferten. Der neue AM5-Sockel ist also sicherlich in der Lage, mehr Leistung zu liefern, aber in großen Zügen scheint das Zen 4-Design von AMD immer noch energieeffizienter zu sein als das nächste Intel-Äquivalent. Das sollte die Kühlung etwas weniger besorgniserregend machen und ist definitiv eine Erleichterung in einer Zeit, in der die GPU-Wattleistung auch auf Flaggschiff-Karten rapide ansteigt.

Kommen wir nun zu den lustigen Dingen – den Spielen. Wir haben eine Reihe von Titeln getestet, also wählen Sie Ihre Favoriten aus den Links unten aus oder klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um die Reise fortzusetzen.

AMD Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X Analyse

Um diesen Inhalt zu sehen, aktivieren Sie bitte Targeting-Cookies.
Cookie-Einstellungen verwalten