Französische Senatoren kritisierten die Haltung der Regierung in den Verhandlungen zum AI Act, insbesondere den fehlenden Urheberrechtsschutz und den Einfluss eines Lobbyisten mit angeblichen Interessenkonflikten, des ehemaligen Digital-Staatssekretärs Cédric O.
Das EU-KI-Gesetz soll die weltweit erste Regulierung künstlicher Intelligenz werden. Seit dem Aufkommen von KI-Modellen wie GPT-4, das vom KI-System ChatGPT verwendet wird, arbeiten EU-Politiker an der Regulierung dieser leistungsstarken „Grundmodelle“.
„Wir wissen, dass Cédric O und Mistral die Position der französischen Regierung zum KI-Regulierungsgesetz der Europäischen Kommission beeinflusst und versucht haben, es zu schwächen“, sagte Catherine Morin-Desailly, eine zentristische Senatorin bei der EU Fragestunde der Regierung am Mittwoch (20. Dezember).
“Der Presse berichtete über die spektakuläre Bereicherung des ehemaligen Digitalministers Cédric O. Er stieg in die Firma Mistral ein, in der die Interessen amerikanischer Unternehmen und Investmentfonds prominent vertreten sind. Diese Finanzoperation löst in dem von Ihnen eingerichteten Zwischenstaatlichen Ausschuss für KI, Frau Premierministerin, einen Schock aus“, fuhr sie fort.
Die Vorwürfe wurden vom amtierenden Digitalminister Jean-Noël Barrot vehement zurückgewiesen: „Es ist die Hohe Behörde für Transparenz im öffentlichen Leben, die dafür sorgt, dass keine Interessenkonflikte zwischen ehemaligen Regierungsmitgliedern entstehen.“
Darüber hinaus wies Barrot die Vorwürfe zurück, Frankreich sei der Sprecher privater Interessen gewesen, und argumentierte, dass die Regierung „allen Interessengruppen zugehört habe, wie es üblich sei, und sich ausschließlich auf das allgemeine Interesse als unser Leitprinzip verlassen habe.“
Das Urheberrechtsproblem
Barrot wiederholte die offizielle Haltung der Regierung und sagte im Einklang mit Wirtschaftsminister Bruno Le Maire: „Wir haben eine drastische Haltung zugunsten europäischer Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz eingenommen, weil wir hinter Big Tech zurückgeblieben sind, und wir müssen in diesem Bereich die Nase vorn haben.“ künstliche Intelligenz.”
Er argumentierte schließlich, dass dies gut für die Kreativbranche wäre, weil „die technologische Dominanz der wirtschaftlichen und politischen Dominanz vorausgeht“, und erklärte, dass die Schaffung von KI-Champions in Europa „der beste Schutz sei, den man unseren Bürgern, unseren Autoren, unseren Künstlern, unseren Bürgern, unseren Bürgern, unseren Autoren, unseren Künstlern, unseren …“ bieten könne Journalisten.“
Dennoch wurde Barrot in einem kritisiert Anhörung im Senat früher am selben Tag von Pascal Rogard, Direktor der Society of Dramatic Authors and Composers, der sagte: „Zum ersten Mal Frankreich, durch das Medium von Jean-Noël Barrot […] hat weder Kultur, die Schöpfungsindustrie noch Urheberrechte unterstützt.“
Morin-Desailly sagte dann, dass sie die französische Haltung zu KI in Frage stelle, die ihrer Ansicht nach mit der Position großer US-amerikanischer Technologieunternehmen übereinstimme.
Rogard zog eine Parallele zur Position der großen Technologiekonzerne in dieser KI-Debatte zum Urheberrecht und zur Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt und sagte, dass er seit ihrer Durchsetzung „keinen Schaden für die Richtlinie festgestellt habe.“ [big tech]’s Geschäftsaktivitäten.“
Interessenkonflikte
„Für Ärger sorgte der renommierte Cédric O., der im AI-Zwischenregierungsausschuss sitzt und immer noch großen Einfluss ausübt, insbesondere beim Präsidenten der Republik“, erklärte Morin-Desailly früher am selben Tag bei der Senatsanhörung mit Rogard. Andere amtierende Senatoren schlossen sich Morin-Desaillys Kritik an der französischen Position an, und O.
Angesichts der einflussreichen Stellung von O in der Regierung beschloss die Hohe Behörde für Transparenz im öffentlichen Leben, dies zu tun verbieten O für einen Zeitraum von drei Jahren, um Lobbyarbeit bei der Regierung zu betreiben oder Aktien von Unternehmen des Technologiesektors zu besitzen.
Noch, entsprechend HauptstadtO kaufte über seine Beratungsagentur Anteile an Mistral AI. Hauptstadt gab bekannt, dass O dank der letzten Investitionsrunde des Unternehmens im Dezember 176,1 Millionen Euro investiert hat, was nun einem Wert von 23 Millionen Euro entspricht.
Darüber hinaus ist seit September O war Mitglied von Der Ausschuss für generative künstliche Intelligenz soll die Regierung über ihre Position gegenüber KI beraten.
„Die Tatsache, dass die hohe Behörde Cédric O aufgefordert hat, alle seine Beteiligungen an der Technologiebranche anzugeben, wirft Fragen zu seiner Beteiligung bei Mistral und damit auch innerhalb des Ausschusses für generative künstliche Intelligenz auf. Die Frage der Ethik von Cédric O muss ein für alle Mal angesprochen und gelöst werden“, reagierte der zentristische Parlamentsabgeordnete Philippe Latombe gegenüber Euractiv.
„O hat Mistral AI nicht bei der Hohen Behörde für Transparenz im öffentlichen Leben gemeldet. Dennoch war er bereits gewarnt worden [the High Authority] dass er nicht von Atos oder anderen Technologieunternehmen eingestellt werden sollte. Die Fakten sind ernst genug, dass er gerufen wurde Kommissar Breton selbstder sagte, er sei alles andere als im öffentlichen Interesse“, schloss Morin-Desailly.
Cédric O wollte auf Euractivs Bitte um Stellungnahme nicht antworten.
[Edited by Alice Taylor]
