Infolgedessen sind die meisten Abgeordneten des Repräsentantenhauses weiterhin verwirrt darüber, wann die 702-Überwachung tatsächlich enden würde, wenn der Kongress keine Maßnahmen ergreift. Reformer sagen, dass das Schüren eines Gefühls der Dringlichkeit, das Spionageprogramm zu retten – das letztendlich selbst von vielen seiner lautesten Kritiker als lebenswichtig erachtet wird – hauptsächlich in die Hände der Regierung spielt, da sie den noch amtierenden Gesetzgebern „Was-wäre-wenn“-Szenarien zu möglichen Terroranschlägen vorstellt Zaun. Eine Gruppe hochrangiger Kongressmitarbeiter teilte WIRED letzten Monat mit, dass die Diskussionen über das Programm seit Wochen von „Panikmache“ und Desinformationskampagnen geplagt würden, wobei Geheimdienstmitarbeiter im Geheimen Bilder der Hamas nutzten, um eine wachsende Bedrohung im Inland anzudeuten.
Es kursierten Gerüchte über die Einberufung einer „geheimen Sitzung“ in dieser Woche, ein seltenes Verfahren, bei dem der Kongress hinter verschlossenen Türen tagt. Es wurde berichtet, dass die Sitzung abgesagt wurde, aber eine Quelle mit Kenntnissen über die jüngsten Entwicklungen teilt WIRED mit, dass von den nationalen Sicherheitsberatern des Weißen Hauses weiterhin private Treffen mit Gesetzgebern erwartet werden – ein letzter Versuch, sie davon abzubringen, Datenschutzreformen zu unterstützen.
Letzte Woche unterzeichneten der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, privat das, was sie als „Kompromiss“-Gesetzentwurf bekannt geben wollten, den neuesten in einer Reihe von Plänen, die darauf abzielen, das 702-Programm mit möglichst wenigen Änderungen beizubehalten . Es stieß sofort auf Kritik von Bürgerrechtsorganisationen wie der Brennan Center for Justice, in dem es heißt, es sei „sorgfältig ausgearbeitet“ worden, um den „Status quo“ zu bewahren. Der Elektronisches Datenschutz-Informationszentrum (EPIC) sagte, der Gesetzentwurf zur Führung des Repräsentantenhauses sei nur dem Namen nach ein „Kompromiss“, der klar mit den Prioritäten der Spionagebehörden gegenüber denjenigen übereinstimme, die für Reformen kämpfen.
Mehrere Quellen sagen jedoch, dass der Gesetzentwurf letztendlich unter der Bedingung angenommen wurde, dass Mitglieder sowohl des Justiz- als auch des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses diese Woche Änderungsanträge einbringen dürfen, die einer Abstimmung im Plenum unterliegen würden. Der von der National Partnership for Women & Families unterstützte Änderungsantrag soll dazu gehören.
Laut a kaufen Polizei und Geheimdienste jedes Jahr regelmäßig vertrauliche Informationen im Wert von mehreren Millionen Dollar von Datenbrokern Studie vom Dezember 2021 der öffentlichen Aufzeichnungen durch das Center for Democracy & Technology (CDT), eine auf Bürgerrechte ausgerichtete gemeinnützige Organisation. Zu diesen Daten können Telefonstandortdaten und Gesundheitsdaten gehören, die von medizinischen Apps erfasst werden und zur Identifizierung von Personen verwendet werden könnten, die eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch nehmen möchten.
Der Congressional Research Service (CRS), der den Kongress mit rechtlichen und politischen Analysen versorgt, im Jahr 2022 vermerkt dass das Bundesgesetz „relativ geringe Einschränkungen“ für den Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf sensible Daten vorsieht, einschließlich Geolokalisierungsdaten und Gesundheitsdaten, die von Apps und Fitness-Trackern erfasst werden. Das Fehlen von Einschränkungen gilt insbesondere für von Datenbrokern verkaufte Informationen, die laut CRS „im Allgemeinen nicht durch ein bestimmtes Datenschutzgesetz geregelt sind“. Während bekannt ist, dass abtreibungsbezogene Informationen, die von Datenbrokern stammen, von Anti-Abtreibungsaktivisten genutzt wurden, stellt das CRS fest, dass sie auch von der Polizei genutzt werden könnten Untersuchung von Verstößen gegen staatliche Abtreibungsgesetze.
Das wichtigste Bundesgesetz, das die Aktivitäten von Datenmaklern regelt, ist der FTC Act, der der US-amerikanischen Federal Trade Commission die Befugnis gibt, Unternehmen zu bestrafen, die nicht offenlegen, wie die von ihnen verkauften Daten verwendet werden dürfen. Im Januar verbot die FTC X-Mode Social, einem in Virginia ansässigen Datenbroker, der jetzt Outlogic heißt, den Verkauf „sensibler Standortdaten“, die „verwendet werden könnten, um die Besuche von Personen an sensiblen Orten wie medizinischen und reproduktiven Gesundheitskliniken usw. zu verfolgen.“ religiöse Gottesdienste und Heime für häusliche Gewalt“, nachdem das Unternehmen angeblich keine „angemessenen Schutzmaßnahmen“ gegen die Verwendung präziser Standortdaten durch Dritte getroffen hatte.
Im Juli 2022 erließ US-Präsident Joe Biden eine oberster Befehl den FTC-Vorsitzenden anweisen, „Maßnahmen zu erwägen“, die darauf abzielen, „die Privatsphäre der Verbraucher weiter zu schützen, wenn sie Informationen über reproduktive Gesundheitsdienste suchen und diese bereitstellen“. Der Änderungsantrag des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, den US-Spionageagenturen ablehnen, würde diese Schutzbemühungen weit über den Rahmen des FTC-Gesetzes hinaus stärken.
In einer „Liebe Kollegen“-E-Mail, die WIRED erhalten hatte, schrieben Jerrold Nadler, der ranghöchste Demokrat im Justizausschuss, und die Abgeordnete Zoe Lofgren am Mittwoch, dass der sogenannte Kompromissentwurf „sehr genau den Forderungen der Geheimdienste entspricht“ und „den gesunden Menschenverstand umgeht“. Reformen“, einschließlich des Änderungsantrags, der jetzt von der National Partnership for Women & Families gebilligt wurde und den Lofgren und Nadler als strikt formuliert beschreiben, um die Regierung davon abzuhalten, „den Vierten Verfassungszusatz zu umgehen“.
„Die Auswirkungen auf die Privatsphäre der Amerikaner sind erschreckend“, sagten sie und widerlegten damit Behauptungen, dass das Datenbroker-Problem nichts mit der Überwachung im Rahmen des 702-Programms zu tun habe. „Es macht wenig Sinn, die unbefugte Überwachung durch eine Behörde einzudämmen, wenn die Regierung einfach auf andere verfügbare Techniken zurückgreifen kann, um an ähnliche Informationen zu gelangen.“