Zum ersten Mal nutzt die EU öffentliche Anhörungen, um über den Standort einer Agentur zu entscheiden
WERBUNGDer Gesetzgeber hat heute bahnbrechende Anhörungen abgehalten, um den Standort der neuen Anti-Geldwäsche-Agentur (AMLA) der EU zu bestimmen. Dabei wurden Themen von hoher Politik bis hin zum Parken untersucht.
Es stehen neun Kandidaten zur Auswahl – und es gibt bereits Anzeichen dafür, was die Gesetzgeber berücksichtigen werden, wenn sie versuchen, die Zahl auf einen zu reduzieren, indem sie einen beispiellosen Entscheidungsprozess nutzen, der den Abgeordneten den gleichen Status wie den EU-Mitgliedstaaten zuerkennt.
Die Abgeordneten von Euronews äußerten, dass Konnektivität und Ausgewogenheit bei ihrer Entscheidung, die bis zum 22. Februar abgeschlossen sein soll, eine Schlüsselrolle spielen werden.
Doch die ersten Bewerbungen der Kandidaten zeigten die bemerkenswerte Bandbreite an Themen, die sie berücksichtigen müssen – von den Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine bis hin zu reinen Verwaltungsstreitigkeiten.
In seiner Ansprache an Europaabgeordnete und Mitgliedsstaaten lobte Roms Bürgermeister Roberto Gualtieri die großzügigen Parkmöglichkeiten seines gewählten Standorts, eine Steuerbefreiung für Mitarbeiter, die Möbel kaufen, und die Freuden von Fiumicino, dem nahegelegenen Verkehrsknotenpunkt, der, wie er anmerkte, wiederholt als „bester Flughafen“ ausgezeichnet wurde in Europa“ ausgezeichnet.
Gualtieri, ehemaliger Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses des EU-Parlaments, beendete seinen einstündigen Termin mit einem Selfie mit der derzeitigen Vorsitzenden Irene Tinagli (Italien/Sozialisten und Demokraten).
Die Kritik, ob das Gebäude rechtzeitig fertig sein würde, schien ihn nicht zu beeindrucken.
AMLA – das die Kontrollen für schmutziges Geld bei den größten Banken des Blocks direkt überwachen wird – soll noch in diesem Jahr seine Arbeit aufnehmen, und die Mitarbeiter in Rom müssten ein provisorisches Büro nutzen, bis die Renovierungsarbeiten im folgenden Jahr abgeschlossen sind.
Befürworter sagen, diese Idee sei tatsächlich effizienter.
„Niemand hat das endgültige Gebäude vollständig in Betrieb genommen, weil niemand weiß, ob er gewinnen wird – das ist eine normale Sache“, sagte Gualtieri gegenüber Euronews und argumentierte, seine Lösung sei der sauberste Weg, Personal zu transferieren, während die Agentur wuchs.
Im Gegensatz dazu konzentrierte sich Österreich bei seiner Bewerbung auf die Vorteile eines Standorts in einer Stadt, die regelmäßig zu den lebenswertesten Städten Europas gewählt wurde. Die Abgeordneten schienen jedoch mehr an der Bilanz des Landes im Umgang mit schmutzigem Geld interessiert zu sein und daran, ob das Land es mit der Verhängung von Sanktionen gegen Russland ernst meinte.
„Wir wollen alle Unternehmen so schnell wie möglich aus Russland herausholen; „Manchmal ist es nicht so einfach“, sagte der österreichische Finanzminister Markus Brunner gegenüber Euronews, nachdem er von Gwendoline Delbos-Corfield (Frankreich/Grüne) gefragt wurde, warum die Wiener Raiffeisen immer noch über die Hälfte ihrer Einnahmen in Russland erwirtschafte.
Ein Sprecher der Raiffeisen Bank International teilte Euronews mit, dass sie an einem Verkauf oder einer Abspaltung der russischen Sparte arbeite und in der Zwischenzeit ihr Geschäft im Land deutlich zurückfahre.
Allerdings sei der Rückzug durch die Notwendigkeit der Zustimmung des russischen Staates erschwert worden, sagte Brunner und fügte hinzu, dass sich andere Banken wie die italienische UniCredit in einer ähnlichen Situation befänden.
Kein Problem
Wien hat es mit einigen der großen Konkurrenten der EU zu tun – Deutschland, Frankreich und Spanien müssen sich noch bewerben, und auch Litauen, Lettland, Belgien und Irland haben Angebote eingereicht.
Aber Brunner macht sich keine Sorgen darüber, dass die größeren Nachbarn aneinander geraten.
„Ich hoffe, dass es keinen Deal zwischen anderen Mitgliedsstaaten geben wird“, sagte Brunner gegenüber Euronews und fügte hinzu: „Wir beteiligen uns an keinem Deal … wir legen nur unser Angebot vor.“
Die gigantischen Anhörungen, die sich über zwölf Stunden hinziehen, stellen eine Premiere für den Block dar, wo die Standorte der Agenturen traditionell hinter verschlossenen Türen von nationalen Beamten entschieden werden – manchmal durch Auslosung.
WERBUNGDas höchste Gericht der EU erklärte kürzlich, dass den Gesetzgebern das gleiche Mitspracherecht eingeräumt werden sollte – und die Abgeordneten möchten ihre neue Rolle gerne zur Schau stellen.
„Das Europäische Parlament hat darum gekämpft, entscheidungsfreudig zu sein“, sagte Juan Fernando López Aguilar (Spanien/Sozialdemokraten) gegenüber Euronews. „Wir haben es tatsächlich geschafft … wir sind an der endgültigen Entscheidung beteiligt, das war der wesentliche Punkt.“
Es werde „nicht einfach sein, unter neun würdigen Kandidaten einen Gewinner zu finden“, fügte er hinzu – aber er hofft, dass die endgültige Entscheidung, die am 22. Februar bei einem Treffen nationaler und parlamentarischer Beamter getroffen werden soll, endgültig sein wird.
Die beiden Hauptthemen für die Gesetzgeber wären Konnektivität und territoriale Ausgewogenheit, sagte López Aguilar – und deutete an, dass der Gewinner der Kandidat sein könnte, der den einfachsten Zugang zu Personal und Schulen aufweist, oder einer, der zeigt, dass dort noch keine großen EU-Institutionen untergebracht sind.
Doch obwohl Tinagli versprochen hatte, dass Anhörungen ein integraler Bestandteil des Prozesses sein würden, gibt es Anzeichen dafür, dass einige andere die Angelegenheit nicht ganz so ernst nehmen – darunter auch der EU-Rat, der die 27 EU-Mitgliedstaaten umfasst.
WERBUNGKein Ratsvertreter nutzte die Gelegenheit, litauische und lettische Kandidaten zu ihren Vorschlägen zu befragen, sodass ihre Sitzungen vorzeitig endeten.