8 US-Gesetzgeber fordern die SEC auf, die Lähmung von Krypto und die Erstickung von Innovationen zu stoppen – Regulierung Bitcoin News

Acht US-Gesetzgeber haben einen Brief an den Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) geschickt, in dem es darum geht, wie die Behörde Informationen von Kryptounternehmen sammelt. Laut der Krypto-Community sind die „Anfragen“ der SEC nach Informationen „überlastend, fühlen sich nicht besonders freiwillig an und ersticken Innovationen“.

US-Gesetzgeber wollen Antworten von der SEC

Die US-Vertreter Tom Emmer, Darren Soto, Warren Davidson, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd und Ritchie Torres haben gemeinsam einen überparteilichen Brief an den Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, gerichtet wie die SEC Informationen von Kryptowährungs- und Blockchain-Unternehmen erhält.

Der Kongressabgeordnete Emmer erklärte in einem Tweet den Grund für den Brief:

Mein Büro hat zahlreiche Hinweise von Krypto- und Blockchain-Firmen erhalten, dass die „Anfragen“ des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zur Meldung von Informationen an die Krypto-Community überlastet sind, sich nicht besonders … freiwillig anfühlen … und Innovationen ersticken.

Rep. Warren Davidson twitterte: „Wir müssen amerikanische Innovationen fördern, anstatt sie mit einer inkohärenten Mischung aus schlechter Regulierung, selektiver Durchsetzung und anhaltender Untätigkeit zu ersticken.“ Er fügte hinzu:

Ich schloss mich Rep. Tom Emmer und seinen Kollegen an und schickte einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler bezüglich der lähmenden Kryptographie der SEC in Amerika.

In ihrem Schreiben an Gensler wiesen die Gesetzgeber darauf hin: „Es scheint, dass es in letzter Zeit einen Trend gegeben hat, die Ermittlungsfunktionen der Enforcement Division einzusetzen, um Informationen von unregulierten Teilnehmern der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie auf eine Weise zu sammeln, die nicht mit den Standards der Kommission für die Einleitung von Ermittlungen vereinbar ist.“

Der Gesetzgeber betonte:

Wir haben Grund zu der Annahme, dass diese Anfragen im Widerspruch zum Paperwork Reduction Act (PRA) stehen könnten.

Der Brief erklärt, dass gemäß diesem Gesetz „Bundesbehörden bei der Suche nach Informationen von der amerikanischen Öffentlichkeit die Zeit der Öffentlichkeit gut verwalten müssen und sie nicht mit unnötigen oder doppelten Informationsanfragen überfordern müssen“.

Der Kongressabgeordnete Emmer betonte:

Krypto-Startups dürfen nicht durch außergerichtliche und aufwändige Meldepflichten belastet werden. Wir werden sicherstellen, dass unsere Regulierungsbehörden amerikanische Innovationen und Möglichkeiten nicht zunichte machen.

Der Brief fordert die SEC auf, bis spätestens 29. April 13 Fragen zu beantworten. Die vollständige Liste der Fragen finden Sie hier Hier.

Tags in dieser Geschichte

Kongress, lähmende Kryptographie, Darren Soto, Teilung der Durchsetzung, Durchsetzungsmaßnahmen, Gary Gensler, Brief an die SEC, SEC, Innovation ersticken, Tom Emmer, Warren Davidson

Glauben Sie, dass die SEC Innovationen im Kryptosektor erstickt? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Als Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften entdeckte Kevin Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply