5 Dinge, die das Jurassic Park-Franchise wissenschaftlich richtig gemacht hat (& 5 eklatante Fehler)

Es besteht kein Zweifel, dass die Jurassic Park Franchise war ein großer Hit, als es herauskam. Für viele ist es das immer noch. Schauen Sie sich nur den Erfolg der Jurassic World Filme. Da dieses Franchise erneut auf Netflix trifft, scheint jetzt der richtige Zeitpunkt zu sein, um über die Filme zu sprechen.

VERBINDUNG: Jurassic Park: 10 beste Zitate aus dem ersten Film

Die Gesellschaft hat seit dem ersten viel gelernt Jurassic Park Film herausgekommen. Fans und Experten haben erfahren, was der Film richtig und schrecklich falsch gemacht hat. In diesem Sinne sind hier fünf Fakten, bei denen das Franchise genau richtig war, und fünf, die eklatant falsch sind.

Hier ist etwas Jurassic Park Franchise richtig gemacht: die Geschwindigkeiten der porträtierten Dinosaurier. Die Filme hatten keine Angst davor, sich schnell bewegende Dinosaurier darzustellen. Tatsächlich waren sie einige der ersten Filme, die vom Konzept der langsamen und faulen Dinosaurier abwichen.

In diesem Sinne war der Film genauer als nicht. Obwohl offensichtlich nicht jede Dinosauriergeschwindigkeit genau war (seit dem Erscheinen des ersten Films viel gelernt wurde), war es insgesamt eine solide Darstellung ihrer Bewegungen.

Okay, es ist also ziemlich offensichtlich, dass die Jurassic Park Franchise beherbergt viele Horrorelemente. Trotzdem stellen sie Dinosaurier eindeutig als Tiere dar – nicht als Monster. Dies sind keine Kreaturen mit unnatürlichen Fähigkeiten.

Auch wenn sie Menschen links und rechts leicht durchdringen können, legen die Filme immer noch Wert darauf, den Fans zu zeigen, dass Dinosaurier will einfach nur leben. Manchmal kann das Leben chaotisch sein, besonders für Raubtiere. Es ist eine schwierige Balance, sie darzustellen, aber zugegebenermaßen eine, die das Franchise gut gemacht hat.

Es ist wahrscheinlich nicht überraschend, dass das Franchise beim T-Rex einige Dinge falsch gemacht hat. Es ist zum Beispiel schlechte Sicht, ist nicht einmal im Entferntesten genau. Davon abgesehen gibt es Dinge, die die Franchise hat richtig geklappt.

Der zweite Film zeigte, wie stark der Geruchssinn eines T-Rex ist, und porträtierte zwei Eltern, die voll in der Lage waren, ihr Kind aufzuspüren (und dann die Diebe zu einem späteren Zeitpunkt zu jagen). Ebenso haben sie die Haltung des T-Rex richtig verstanden.

Dinosaurier waren nicht die dummen tiere die in der Popkultur dargestellt wurden, bevor dieses Franchise groß herauskam. Es hatte Witze über Dinosaurier und ihren Mangel an Gehirnzellen gegeben. Was nicht richtig oder fair ist.

VERBINDUNG: 5 Ways Jurassic World ist besser als die Original-Trilogie (& 5 Ways Jurassic Park ist überlegen)

Während einige der in porträtierten Dinosaurier Jurassic Park sind nicht ganz so intelligent wie die Filme wollten, viele waren ziemlich genau. Dieses Franchise hatte keine Angst davor, seine Dinosaurier als intelligente Jäger oder Lasttiere zu zeigen.

Hier ist eine weitere überraschende Tatsache, dass das Franchise richtig lag: die Art und Weise, wie sie Dinosaurierschwänze darstellten. Das mag nach einer Kleinigkeit klingen, ist es aber nicht. Vor Jurassic Park, Filme und andere Medien haben schnell Dinosaurier mit über den Boden schleifenden Schwänzen dargestellt, was einfach nicht korrekt ist.

Dieses Franchise nahm eine mutige Haltung ein und porträtierte die Dinosaurier mit ihren Schwänzen in der Luft, die zu einer überraschenden Flexibilität fähig sind.

Einer der offensichtlichsten Fehler des gesamten Franchise ist der Name selbst. Dinosaurier gehörten nicht zur Jurazeit, stattdessen stammten die meisten Dinosaurier aus der Kreidezeit. Damit der Titel genauer wäre, wäre es Cretaceous Park gewesen.

Um ehrlich zu sein, das hört sich wirklich nicht so gut an. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie den Titel übersprungen haben, selbst wenn sie ein Alter gewählt haben, in dem keine Dinosaurier wie der T-Rex von Velociraptor (zwei der Favoriten des Franchise) geboren wurden.

Tut mir leid, aber die im Franchise dargestellten Velociraptors sind keine genauen Kreaturen. Das eklatanteste Problem mit ihnen? Ihre Größe. Echte Velociraptoren waren tatsächlich viel kleiner, nicht diese Tiere, die einem Menschen ähnlich waren.

VERBINDUNG: Steven Spielberg: 5 Gründe, warum Jaws sein bester Monsterfilm ist (& 5 Warum Jurassic Park knapp an zweiter Stelle steht)

Es wäre genauer, einen Velociraptor mit einem kleinen Hund zu vergleichen als mit einem Menschen. Nicht ganz das riesige (und brillante) Biest, das in den Filmen dargestellt wird, oder? Höchstwahrscheinlich sind die Dinosaurier im Film von Deinonychus inspiriert.

Der Brachiosaurus ist einer der ersten porträtierten Dinosaurier in Jurassic Park. Doch das Franchise hat das Verhalten dieses Giganten sicherlich falsch verstanden. Zum einen gibt es keine Beweise dafür, dass der Brachiosaurus in der Lage ist, die im Film dargestellten (und nachgeahmten) walähnlichen Rufe zu machen.

Zum anderen ist das Fressverhalten dieses Dinosauriers nicht ganz genau. Auf keinen Fall hätte der Brachiosaurus auf den Hinterbeinen gestanden, um Nahrung zu bekommen. Während diese Szene sicherlich dramatisch war, ist sie auch voller Ungenauigkeiten.

In Jurassic Park III, gab es einen großen Kampf, hauptsächlich um der Fans willen (die es am Ende nicht so liebten, wie erwartet). In dieser Szene werfen sich ein Spinosaurus und ein T-Rex zu Boden. Nun, an diesem ganzen Kampf ist eine Menge falsch.

Für den Anfang kamen diese beiden Dinosaurier aus verschiedenen Epochen. Der Spinosaurus vor etwa 100-93 Millionen Jahren und der T-Rex vor 68-65 Millionen Jahren. Hinzu kommt, dass der Spinosaurus wahrscheinlich ausschließlich Fische gefressen hat – was bedeutet, dass eine lange Schnauze einen T-Rex nicht beschädigen könnte, selbst wenn er sich irgendwie in der gleichen Umgebung befindet.

Hier ist eine weitere offensichtliche Ungenauigkeit: das völlige Fehlen von Federn. Um fair zu sein, war dies zum Zeitpunkt des Originalfilms (und des Buches) keine so leicht verständliche Tatsache. Jedenfalls nicht wie jetzt. Doch das Franchise hat sich an das Aussehen gehalten, obwohl es eine Entschuldigung für die Entscheidung war.

Fans befinden sich verständlicherweise auf beiden Seiten dieses Zauns. Einige lieben es, dass das Franchise dem Original treu bleibt, während andere die Ungenauigkeit des Dargestellten einfach nicht übersehen können. Vor allem Experten auf diesem Gebiet.

WEITER: 5 Abenteuerfilme der 90er, die nicht gut gealtert sind (und 5, die zeitlos sind)

source site-67

Leave a Reply