Alok Sharma hat gewarnt, dass die Hoffnungen auf eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C „lebenserhaltend“ sind, nachdem die Verhandlungsführer bei der Cop27 in Ägypten in letzter Minute eine Einigung erzielt hatten.
Der Vertreter der britischen Regierung bei der Konferenz und der scheidende Cop26-Präsident kritisierten in seiner Rede auf der Abschlussplenarsitzung des UN-Klimagipfels Elemente des Abkommens.
Während er sagte, dass die Fortschritte bei den Verlusten und Schäden „historisch“ seien, warnte er, dass dies kein Moment für „uneingeschränkte Feiern“ sei.
Beamte und Unterhändler einigten sich in den frühen Morgenstunden des Sonntags auf eine Vereinbarung, die einen Fonds zur Entschädigung armer Nationen schaffen wird, die Opfer extremer Wetterbedingungen sind, die durch die Kohlenstoffverschmutzung reicher Länder verschlimmert werden.
Es ist ein großer Gewinn für ärmere Nationen, die seit langem nach Bargeld verlangen, weil sie oft Opfer von klimabedingten Überschwemmungen, Dürren, Hitzewellen, Hungersnöten und Stürmen sind, obwohl sie wenig zur Umweltverschmutzung beigetragen haben, die den Globus erhitzt.
Aber Herr Sharma wies darauf hin, dass der Deal nicht weit genug ging, als er in der Abschlusssitzung sagte: „Viele von uns sind hierher gekommen, um die Ergebnisse zu sichern, die wir in Glasgow erzielt haben, und um noch weiter zu gehen.
„Bei unseren Versuchen, dies zu tun, haben wir in den letzten Tagen eine Reihe sehr herausfordernder Gespräche geführt.
„In der Tat mussten diejenigen von uns, die nach Ägypten kamen, um 1,5 Grad am Leben zu erhalten und das zu respektieren, was jeder einzelne von uns in Glasgow vereinbart hat, unerbittlich kämpfen, um die Linie zu halten.
„Wir mussten kämpfen, um auf einer der wichtigsten Errungenschaften von Glasgow aufzubauen.“
Die Rede von Herrn Sharma, die er hielt, nachdem er anscheinend in letzter Minute versucht hatte, einen Konsens zu erzielen, wies auf die Lücken in der Vereinbarung hin.
„Wir haben uns mit vielen Parteien zusammengetan, um eine Reihe von Maßnahmen vorzuschlagen, die dazu beigetragen hätten. Emissionen, die vor 2025 ihren Höhepunkt erreichen, wie die Wissenschaft uns sagt, sind notwendig.
„Nicht in diesem Text.
„Klare Umsetzung des Kohleausstiegs. Nicht in diesem Text.
Ein klares Bekenntnis zum Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen. Nicht in diesem Text.
„Und der Energietext, abgeschwächt, in den Schlussminuten.“
Er fuhr fort: „Freunde, ich habe in Glasgow gesagt, dass der Puls mit 1,5 Grad schwach ist.
„Leider bleibt es lebenserhaltend.
„Und wir alle müssen uns in den Spiegel schauen und überlegen, ob wir uns dieser Herausforderung in den letzten zwei Wochen voll und ganz gestellt haben.“
Der Slogan „1,5 am Leben erhalten“ dominierte die Diskussionen auf dem Gipfel in Glasgow im vergangenen Jahr, als Herr Sharma und das Vereinigte Königreich die Bemühungen zur Begrenzung der globalen Erwärmung steuerten.
Das Ziel stammt aus dem Pariser Abkommen, dem 2015 ausgehandelten globalen Abkommen über den Klimawandel, wo es einen starken und letztendlich erfolgreichen Druck von Nationen wie tief liegenden Inseln gab, das 1,5-Grad-Ziel in das Abkommen aufzunehmen, weil sie das Gefühl hatten, die Temperaturen gehen zu lassen jede höhere würde ihr Überleben bedrohen.
Regierungen und Experten werden nun genau prüfen, was das Abkommen im Kampf gegen den Klimawandel bedeutet.
Am Sonntagmorgen lobten viele Aktivisten den Durchbruch beim Verlust- und Schadensfonds, der gemäß der Vereinbarung zunächst auf Beiträge von Industrieländern und anderen privaten und öffentlichen Quellen wie internationalen Finanzinstituten zurückgreifen wird.
Aber es kam zu Warnungen, dass die Zeit abläuft, um die globale Erwärmung einzudämmen.
Die internationale Klimaaktivistin von Friends of the Earth, Rachel Kennerley, sagte: „Wohlhabende Länder müssen jetzt die Einrichtung dieses Fonds – und vor allem seine Finanzierung – unterstützen, um sicherzustellen, dass er die von der Klimakrise am stärksten betroffenen Gemeinden an vorderster Front erreicht.
„Länder wie Großbritannien müssen jetzt das notwendige Geld bereitstellen und sicherstellen, dass das System nicht von Nationen untergraben wird, die versuchen, ihre Verpflichtungen zu umgehen“, sagte sie.
Aber sie beschuldigte reiche Länder, die Gespräche auch dazu zu nutzen, „ihre Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas zu beenden – und stattdessen gefährliche und ineffektive Ablenkungen wie Kompensationen der Reduzierung von Emissionen vorzuziehen“.
Yeb Sano, der die Greenpeace-Delegation bei Cop leitete, sagte, dass die Vereinbarung des Fonds einen „neuen Morgen für Klimagerechtigkeit“ markiert, und fügte hinzu, dass dies beweise, „wenn wir einen Hebel haben, der lang genug ist, können wir die Welt bewegen“.
Katie White, Executive Director of Advocacy and Campaigns beim WWF, sagte: „Obwohl eine Vereinbarung zur Finanzierung von Verlusten und Schäden ein positiver Schritt ist, besteht die Gefahr, dass sie zu einer Anzahlung für Katastrophen wird, wenn die Emissionen nicht dringend im Einklang mit dem 1,5-Grad-Ziel gesenkt werden.“