100 Unternehmen erhalten keine Krypto-Lizenzen in Singapur aufgrund strenger Regulierung – Regulierung Bitcoin News

Mehr als 100 Unternehmen, die eine Lizenz zum Anbieten von Kryptodiensten in Singapur beantragt haben, wurden entweder abgelehnt oder ihre Anträge zurückgezogen. „Kryptowährungen könnten aufgrund der Geschwindigkeit und des grenzüberschreitenden Charakters der Transaktionen für Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder Proliferationsfinanzierung missbraucht werden“, sagte die Zentralbank des Landes, die Monetary Authority of Singapore (MAS).

Harte Krypto-Regulierung in Singapur

Seit Singapur Anfang des Jahres mit der Regulierung des Krypto-Sektors begonnen hat, haben rund 170 Unternehmen eine Lizenz für das Angebot von „digitalen Zahlungs-Token-Diensten“ beantragt, zu denen auch kryptobezogene Dienste gehören.

Mehr als 100 Unternehmen, die eine Lizenz beantragt haben, wurden jedoch entweder abgelehnt oder ihre Anträge zurückgezogen, berichtete Nikkei Asia am Montag.

Unternehmen, die vor Einführung des Zulassungsregimes im Land tätig waren, wurden bis zur Bearbeitung ihrer Zulassungsanträge Ausnahmen gewährt. Der hochrangige Minister Tharman Shanmugaratnam teilte dem Parlament im Juli mit, dass 90 Unternehmen unter solchen Ausnahmen tätig seien.

Ein Sprecher der Monetary Authority of Singapore (MAS), der Zentralbank des Landes und Regulierungsbehörde für den Kryptosektor, sagte der Nachrichtenagentur: „Kryptowährungen könnten aufgrund der Geschwindigkeit und der grenzüberschreitenden Grenzcharakter der Transaktionen.“ Der Sprecher führte aus:

Anbieter von digitalen Zahlungs-Token-Diensten in Singapur … müssen die Anforderungen zur Minderung solcher Risiken erfüllen, einschließlich der Notwendigkeit, eine angemessene Sorgfaltspflicht gegenüber Kunden durchzuführen, regelmäßige Kontoüberprüfungen durchzuführen und verdächtige Transaktionen zu überwachen und zu melden.

Bisher sind nur drei Unternehmen als lizenzierte Unternehmen auf der MAS-Website aufgeführt: DBS Vickers Securities, eine Einheit der DBS Group Holdings, der größten Bank Südostasiens; Startup für digitale Zahlungen FOMO Pay; und Australiens Unabhängige Reserve. Die MAS sagte im November, dass Singapur bestrebt sei, ein globaler Krypto-Hub zu werden.

Der Head of Capital Markets der DBS und der Vorsitzende der Krypto-Börse der Bank sagte im September: „Wir wachsen sehr schnell. Investoren erkunden nach und nach Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte.“

Im September befahl die Zentralbank Binance, die Bereitstellung von Krypto-Diensten für Einwohner einzustellen. Letzte Woche gab Binance bekannt, dass seine Plattform in Singapur geschlossen wird.

Der CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ), behauptete, der Grund für die Schließung seiner Börse in Singapur sei auf eine 18-prozentige Beteiligung an Hg Exchange (HGX), einer regulierten Wertpapierbörse in Singapur, zurückzuführen. Bloomberg berichtete jedoch, dass der wahre Grund darin lag, dass Binance die Voraussetzungen für eine Lizenz zum Betrieb einer Krypto-Börse nicht erfüllen konnte.

Tags in dieser Geschichte

Binance, Krypto-Börsen, Krypto-Regulierung, Kryptowährungs-Regulierung, MAS, mas Bitcoin, mas Krypto, mas Kryptowährung, Singapur, Singapur Krypto-Regulierung, Singapurisch

Was halten Sie von Singapurs strenger Krypto-Regulierung? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Kevin, ein Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften, fand Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.


source site-12

Leave a Reply