Das von den Liberalen vorgeschlagene Online-Schadensgesetz wurde in „geheimen“ Einreichungen von Technologieunternehmen und Telekommunikationsunternehmen zugeschlagen

Inhalt des Artikels

Antworten auf das von der liberalen Regierung vorgeschlagene Online-Schadensgesetz von Unternehmen wie Microsoft, Twitter und kanadischen Telekommunikationsunternehmen gehören zu den Hunderten von Einreichungen, die Canadian Heritage nicht veröffentlichen wollte.

Inhalt des Artikels

Zu den zuvor zurückgehaltenen Rückmeldungen gehört ein Dokument von Twitter, in dem davor gewarnt wurde, dass der vorgeschlagene Rahmen, der eine proaktive Überwachung von Inhalten beinhaltet, „die Meinungsfreiheit für die Schaffung eines von der Regierung betriebenen Systems zur Überwachung aller Twitter-Nutzer opfert“.

In den Eingaben heißt es, dass der Gesetzentwurf von politischen Parteien als „Taktik“ zur Zensur verwendet werden könnte, und eine gemeinsame Antwort der Telekommunikationsunternehmen warnte vor einer Übertreibung der Regierung bei der Abfrage privater Informationen von Abonnenten ohne gerichtliche Genehmigung.

Der Gesetzentwurf wurde nun zur Überprüfung an einen Expertenbeirat weitergeleitet, nachdem die Regierung eingeräumt hatte, dass die Reaktion auf ihren ursprünglichen Vorschlag „überwiegend kritisch“ war.

Die Regierung weigerte sich jedoch, die 422 eingegangenen Eingaben freizugeben. Der Öffentlichkeit und den Medien standen nur diejenigen Beiträge zur Verfügung, die von den Interessengruppen selbst veröffentlicht wurden. Viele von ihnen warnten davor, dass der skizzierte Vorschlag die Privatsphäre verletzen und die Rechte der Charta verletzen würde.

Inhalt des Artikels

Die National Post hat nun den vollständigen Text der Eingaben durch ein Auskunftsersuchen erhalten. Die meisten davon, 350, stammten von Einzelpersonen, der Rest hauptsächlich von Wissenschaftlern, der Industrie und Organisationen der Zivilgesellschaft.

Das Online-Schadensgesetz würde auf Online-Beiträge in fünf Kategorien abzielen – terroristische Inhalte, Inhalte, die zu Gewalt aufstacheln, Hassreden, intime Bilder, die ohne Zustimmung geteilt werden, und Inhalte zur sexuellen Ausbeutung von Kindern.

Plattformen müssten Beiträge proaktiv überwachen und hätten 24 Stunden Zeit, um illegale Inhalte zu entfernen, nachdem sie gemeldet wurden. Der Gesetzentwurf würde eine neue Regulierungsbehörde namens Digital Safety Commissioner of Canada schaffen, die für die Durchsetzung zuständig wäre.

Inhalt des Artikels

In seiner Einreichung sagte Twitter, dass dem Vorschlag der Regierung nicht einmal „die grundlegendsten Anforderungen an die Verfahrensgerechtigkeit fehlen, die Sie von einem von der Regierung betriebenen System wie Benachrichtigung und Warnung erwarten könnten“. Es fügte hinzu, dass die „Anforderung, Informationen auf Anfrage der Krone zu ‚teilen‘, ebenfalls zutiefst beunruhigend ist“.

Die Plattform warnte auch davor, dass die Möglichkeit, Inhalte zu kennzeichnen, missbraucht wird. Es hieß, das Markieren würde „als politische Taktik eingesetzt“.

„Wie während der jüngsten kanadischen Bundestagswahlen gelebt, wird ein allgemeiner Ansatz zur Kennzeichnung zu Zensur führen“, sagte Twitter und erklärte, dass politische Parteien und Beamte während des gesamten Wahlkampfs versuchten, Inhalte als schädlich zu kennzeichnen, „um sie zu entfernen aus dem öffentlichen Diskurs herausholen oder politisch punkten.“

Inhalt des Artikels

In seiner Eingabe teilte Microsoft der Regierung mit, dass es nicht Sache privater Unternehmen sein sollte, festzustellen, was illegal ist.

„Diensteanbieter sollten nicht verpflichtet werden, Benutzerinhalte proaktiv zu überwachen oder zu entscheiden, ob bestimmte Inhalte rechtswidrig sind“, hieß es. „Gewählte Beamte und unabhängige Gerichte – nicht Privatunternehmen – sollten die Entscheidungsträger darüber sein, welche Inhalte illegal sind.“

Das Unternehmen sagte auch, es sei besorgt, dass der Vorschlag „unverhältnismäßige Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und andere grundlegende Menschenrechte haben könnte“. Microsoft warnte vor dem Präzedenzfall, den die Gesetzgebung schaffen könnte, und warnte davor, dass ihre Auswirkungen „sowohl innerhalb Kanadas als auch international zu spüren sein werden, insbesondere wenn Länder ohne starke demokratische Institutionen auf Kanadas Ansatz zur Verteidigung von Regulierungsrahmen innerhalb ihrer Grenzen hinweisen, die zum Durchgreifen verwendet werden Internet-Rede oder andere Menschenrechte.“

Inhalt des Artikels

Pinterest hat sich auch an der Konsultation beteiligt. Obwohl es einräumte, dass seine Plattform „kein Ort für Politik ist“ und sagte, dass es sich nicht auf die Förderung der freien Meinungsäußerung konzentriere, warnte das Unternehmen vor den Auswirkungen, die das vorgeschlagene Gesetz auf „gesetzestreue Internetnutzer“ haben könnte.

„Die Anforderung, rechtswidrige Inhalte mit einer Frist von 24 Stunden zu entfernen, wird beispielsweise vielen kleinen oder mittleren Plattformen wenig Zeit geben, potenziell komplexe Rechtsansprüche zu prüfen“, hieß es.

„Der starke Anreiz besteht einfach darin, alle Inhalte zu entfernen, die angeblich gegen das Gesetz verstoßen, um rechtliche Risiken zu vermeiden.“

Auch Kanadas größtes Telekommunikationsunternehmen schrieb in einer gemeinsamen Eingabe an die Regierung. Bell, Rogers, Shaw, Telus, Cogeco und Quebecor sagten, sie würden den Schritt der Regierung, Telekommunikationsunternehmen von der neuen Gesetzgebung auszunehmen, nachdrücklich unterstützen.

Inhalt des Artikels

In der Einreichung wurde jedoch Besorgnis über einen Abschnitt des Vorschlags geäußert, der besagte, dass die Regierung erwäge, Unternehmen wie Internetdienstanbieter, die Kindesmissbrauchsmaterialien melden, zu verpflichten, grundlegende Kundeninformationen wie Name und Adresse bereitzustellen, ohne dass die Strafverfolgungsbehörden vor Gericht gehen müssten Produktionsaufträge für diese Informationen einholen.

Die Telekommunikationsunternehmen sagten, die Regierung „sollte von ISPs nicht verlangen, grundlegende Teilnehmerinformationen oder Übertragungsdaten ohne gerichtliche Genehmigung bereitzustellen. Es ist nicht klar, ob die Abschaffung der Notwendigkeit einer gerichtlichen Genehmigung gerechtfertigt wäre, wenn man sie gegen die Notwendigkeit abwägt, die Interessen der Privatsphäre und die verfassungsmäßigen Rechte der Kanadier zu schützen.“

Kulturerbeminister Pablo Rodriguez hat angedeutet, dass die Regierung bereit ist, den Gesetzentwurf vollständig zu überarbeiten. Er hat der Experten-Beratungsgruppe zwei Monate gegeben, um ihre Arbeit zu erledigen, einschließlich zusätzlicher Konsultationen mit Interessenvertretern. „Wir wollen das richtig machen. Und … zusammen werden wir das richtig machen“, sagte er im März gegenüber Reportern.