Das COVID-19-Impfmandat des College ist nach den Gerichtsregeln von Ontario legal und durchsetzbar

Inhalt des Artikels

In einer richtungweisenden Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof von Ontario das Impfmandat des Seneca College für das laufende Schuljahr bestätigt.

Inhalt des Artikels

Ein Antrag auf einstweilige Verfügung gegen die Impfpolitik der Schule wurde im Januar 2022 von zwei ungeimpften Seneca-Schülern gestellt. Sie wurden von Anwälten des Justizzentrums für konstitutionelle Freiheiten (JCCF) vertreten.

Inhalt des Artikels

Die Studenten argumentierten, dass die Impfpolitik den Anweisungen des Chief Medical Officer of Health von Ontario widerspreche und dass sie eine Reihe ihrer Rechte gemäß der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verletze.

Diese Entscheidung sei besonders wichtig, sagte Howard Levitt, einer der Anwälte des Seneca College, da sie auch jetzt – zweieinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie – zeige, dass Impfmandate legal sind und Institutionen das Recht haben, sie durchzusetzen.

In der Entscheidung stellte der Richter des Superior Court, William D. Black, fest, dass das Seneca College den Impfrichtlinien des Chief Medical Officer of Health von Ontario nicht widersprach.

Inhalt des Artikels

„Während der (Chief Medical Officer of Health) keine Impfrichtlinien für postsekundäre Einrichtungen mehr vorschreibt“, schrieb Black, „ermutigt er weiterhin zu obligatorischen Impfrichtlinien.“

Bei der Überlegung, ob die Rechte der Studentencharta verletzt wurden, stellt Black fest, dass seiner Ansicht nach „die Anwendung der Charta auf Senecas Handlungen etwas ungewiss ist“. Nichtsdestotrotz ging Black davon aus, dass dies zutrifft, und stellte fest, dass Seneca die Rechte der beiden Studenten gemäß der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten nicht verletzt hatte.

Inhalt des Artikels

Black diskutiert auch die Kontroverse um Byram Bridle, den medizinischen Experten, auf den sich die Argumente der Schüler stützen.

Bridle, außerordentlicher Professor für virale Immunologie in der Abteilung für Pathobiologie an der University of Guelph, erregte Aufmerksamkeit, weil er sagte, der COVID-19-Impfstoff sei unsicher. Als Reaktion auf seine Behauptungen unterzeichneten über 80 seiner Kollegen an der University of Guelph einen Brief, in dem sie sich von seinen Ansichten distanzierten.

Black schreibt, dass er Bridles „Ansichten mit Vorsicht“ angeht und sie im Gegensatz zu den Meinungen der medizinischen Experten des Seneca College betrachtet.

„Angesichts früherer Gerichtsentscheidungen wissen wir, dass sich das Gericht der Tatsache bewusst ist, dass die Regierung nicht unfehlbar ist und sich die ‚Fakten‘ von COVID ändern“, sagte Andre Memauri, einer der Anwälte, die die Studenten vertreten, in einer Pressemitteilung des JCCF . „Wie es also einen etablierten Standard der medizinischen Versorgung für ein sich bewegendes Ziel geben kann, wie von den Experten von Seneca vorgeschlagen und vom Gericht in dieser Entscheidung favorisiert, ist schwer zu verstehen.“

Inhalt des Artikels

Derzeit verlangt das Seneca College, dass alle Studenten, die den Campus betreten, vollständig gegen COVID-19 geimpft sind. (Auffrischungsdosen sind nicht obligatorisch.) Sie bieten keine Testoption für diejenigen, die nicht geimpft sind. Die Schule berücksichtigt Anträge auf Ausnahmen aus medizinischen oder religiösen Gründen.

Im Schuljahr 2021, Mariana Costa und Crystal Love mussten sich beurlauben lassen, da sie dem Impfauftrag nicht nachkommen konnten. Im Juni 2022 wurde bekannt gegeben, dass die Richtlinie für das laufende Schuljahr in Kraft bleiben wird.

Die beiden Studentinnen sind alleinerziehende Mütter, „die sich bei Seneca eingeschrieben haben, um ihren Kindern ein besseres Leben zu ermöglichen“, heißt es in der JCCF-Pressemitteilung. Sie „waren im letzten Jahr ihrer jeweiligen Programme und hatten erwartet, ihre neue Karriere im April 2022 zu beginnen.“ Keiner von ihnen hat die Möglichkeit, sein Studium online zu absolvieren.

Das Seneca College behauptet, dass die Impfrichtlinie notwendig ist, um die Gesundheit und Sicherheit von Studenten und Lehrkräften auf dem Seneca-Campus zu schützen.

Es sei wichtig, sich daran zu erinnern, dass Seneca nicht nur eine Schule sei, sagte Levitt. Es ist auch ein Arbeitsplatz für Tausende von Mitarbeitern und Fakultätsmitgliedern.

„Diese Entscheidung widerlegt und vernichtet alle Argumente, dass Arbeitgeber nicht das Recht haben, von Menschen zu verlangen, dass sie am Arbeitsplatz geimpft werden.“