Barmanager von ByWard Market von Anklage wegen sexueller Übergriffe im Jahr 2015 freigesprochen

Inhalt des Artikels

In den letzten sieben Jahren kämpfte Mariano De Marinis gegen eine Anklage wegen sexueller Übergriffe aus seiner Zeit als Barmanager im ByWard Market.

Inhalt des Artikels

Aber in der vergangenen Woche wurde der 37-jährige De Marinis in einem durchschlagenden Freispruch freigesprochen, nachdem Robyn Ryan Bell, Richter am Obersten Gerichtshof von Ontario, entschieden hatte, dass der Beschwerdeführer – damals ein 19-jähriger Anwaltspraktikant – ein unzuverlässiger, nicht vertrauenswürdiger Zeuge war.

Die Aussage der Frau war voller Widersprüche, und nachdem der Richter neun signifikante Ungereimtheiten aufgelistet hatte, stellte sie fest, dass es noch mehr gab, die sie nicht tat.

„Ich finde, dass die Gesamtheit der Probleme mit ihrer Aussage ihren Bericht sowohl unzuverlässig als auch nicht vertrauenswürdig macht. Ich komme zu dem Schluss, dass es gefährlich wäre, auf der Grundlage (der Aussage des Beschwerdeführers) zu verurteilen“, sagte der Richter.

Der Freispruch, der von den Verteidigern Oliver Abergel und Keara Lundrigan erwirkt wurde, war eine unmissverständliche Rechtfertigung für De Marinis, der immer behauptet hat, die sexuelle Begegnung sei einvernehmlich gewesen.

Inhalt des Artikels

Nach koketten Texten zwischen der Frau und De Marinis im Jahr 2015 wurde der Barmanager beschuldigt, einen betrunkenen Auszubildenden im Waschraum sexuell angegriffen zu haben, aber der Richter sprach ihn nach Analyse der Beweise frei.

Der Richter sagte, die Aussage der Frau leide unter erheblichen Mängeln, die ihre Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit beeinträchtigten.

Einige Beispiele enthalten:

Im Untersuchungsstand der Krone konnte sich der Beschwerdeführer nicht erinnern, ob er in sie eingedrungen war. Aber im Kreuzverhör von Abergel sagte sie, dass sie es nicht vergessen habe.

„Wenn ich vergessen hätte, dass er mich vergewaltigt hat, würde ich jetzt nicht hier stehen“, schoss sie zurück.

„Ich wurde vergewaltigt, und deshalb sind wir hier“, sagte sie aus.

Der Richter fand es schwierig, die Aussage der Beschwerdeführerin „mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass sie gerade in diesem Punkt ihr Gedächtnis auffrischen musste“.

Inhalt des Artikels

Die Beschwerdeführerin sagte auch aus, sie fühle sich von De Marinis genötigt, bei der Arbeit zu trinken, aber der Richter entschied anders.

„(Ihre) Aussage (vor Gericht) stand in klarem Widerspruch zu ihrer Aussage bei der Voruntersuchung, als sie aussagte, dass sie jede Entscheidung traf, wenn sie etwas trank, und dass ihr niemand sagte, sie solle trinken“, stellte der Richter fest.

Der Richter bemerkte auch, dass die Beschwerdeführerin dem Gericht sagte, dass, als sie in der Vergangenheit in Bars arbeitete, „wir irgendwie fürs Feiern bezahlt wurden“.

Eine weitere eklatante Ungereimtheit war, dass die Frau, die sich umbringen wollte, aussagte, dass sie einen Abschiedsbrief mit der Begründung von De Marinis hinterlassen habe.

Tatsächlich bezog sich der Abschiedsbrief nicht auf De Marinis. Als der Beschwerdeführer mit dem Widerspruch konfrontiert wurde, konterte er unter Eid: „Vielleicht gab es eine Entwurfskopie.“ Sie habe nicht ausgesagt, dass es tatsächlich eine Entwurfskopie gegeben habe, stellte der Richter fest. „Die Entwicklung (ihrer) Aussage zu diesem Thema wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit (der Beschwerdeführerin) als Zeugin auf“, sagte der Richter in einer am 12. Oktober veröffentlichten Entscheidung. Der Richter entschied, dass die Beschwerdeführerin unwahr war, als es kam zum Abschiedsbrief.

Inhalt des Artikels

Vor Gericht gezeigtes Sicherheitsvideomaterial widersprach in Teilen der Aussage der Frau.

Der Richter sagte auch, der Beschwerdeführer sei im Zeugenstand kämpferisch und manchmal trotzig gewesen.

Der Freispruch von de Marinis erfolgte nach einer siebenjährigen Reise durch das Strafjustizsystem. Er wurde ursprünglich für schuldig befunden und im Mai 2018 zu neun Monaten Gefängnis verurteilt, aber diese Verurteilung wurde aufgehoben, nachdem er erfolgreich Berufung eingelegt hatte.

Das Berufungsgericht von Ontario entschied, dass der Prozessrichter einen schwerwiegenden Rechtsfehler begangen habe, indem er De Marinis beschuldigte, seine Aussage auf Beweise „zugeschnitten“ zu haben, von denen er wusste, dass die Krone sie vorlegen würde.

„Während die Schneiderei nur eines der Bedenken war, die der Prozessrichter in Bezug auf die Aussage des Beschwerdeführers hatte, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es ein unwichtiges war“, schrieb das Berufungsgremium, „insbesondere weil der Prozessrichter erklärte, dass viele der Beschwerdeführer Die Antworten schienen auf die Offenlegung zugeschnitten zu sein, und die Beweise, von denen er wusste, dass sie kommen würden.

Inhalt des Artikels

„Dieser Fehler ist alles andere als harmlos. Es trifft den Kern der Prozessfairness und des Rechts, sich umfassend zu verantworten und zu verteidigen.“

Nachdem De Marinis freigesprochen wurde, sagte Abergel, das Urteil sei „eine durchschlagende Bestätigung meines Mandanten und so nah an einer Unschuldserklärung, wie das System es bieten kann“.

„Alles, was Sie haben, ist Ihr Ruf, und der Ruf von Herrn De Marinis wurde durch diese Anschuldigungen zerstört, und sein gesamtes Leben musste auf Eis gelegt werden … Dies ist der erste Schritt, um sein Leben zurückzubekommen, aber es wird sein lange sind mühsam, dies zu tun.“