Aufgeweckte Hasser schütten einen bitteren Gebräu aus Galle auf Queen Elizabeth aus

Inhalt des Artikels

Eine Clique von Wokestern, die vor Galle, Bitterkeit, Jargon und BAs strotzten, entfesselte in den Stunden nach ihrem Tod am Donnerstag einen Sturm des Hasses auf Queen Elizabeth.

Inhalt des Artikels

Unter Verwendung einer Goldgrube von Schlagworten für soziale Gerechtigkeit kritisierten die Kritiker Ihrer Majestät aus der akademischen Welt und ihre journalistischen Verbündeten den Monarchen als „Kolonisierer“.

Den Anfang machte, bevor sie ihren letzten Atemzug getan hatte, eine Professorin für kritische Rassen an der Carnegie Mellon University in Pittsburgh.

Uju Anya twitterte (seitdem von Twitter abgeschaltet): „Ich habe gehört, dass der oberste Monarch eines diebischen, vergewaltigenden Völkermordimperiums endlich stirbt. Mögen ihre Schmerzen entsetzlich sein.“

Inhalt des Artikels

Und nachdem bekannt wurde, dass die Queen gestorben war, verdoppelte Anya.

Sie hat getwittert: „Mögen alle, denen Sie und Ihre gnadenlose Gier auf dieser Welt Schaden zugefügt haben, sich so liebevoll an Sie erinnern, wie ich mich an meine Kolonisatoren erinnere.“

Aber nicht alle ließen den großmäuligen Lümmel vom Haken. Amazon-Chef Jeff Bezos gehörte zu den ersten, die den verrückten Professor zur Rede stellten.

Inhalt des Artikels

Bezos hat getwittert: „Das ist jemand, der angeblich daran arbeitet, die Welt besser zu machen? Ich glaube nicht. Wow.”

Inhalt des Artikels

Anya antwortete einem anderen Benutzer: „Ich wünsche ihr nicht den Tod. Ich wünsche ihr einen qualvollen Tod, wie den, den sie für Millionen von Menschen verursacht hat.“

Laut dem New York Post, Die idiotische Akademikerin wurde in Nigeria geboren und wanderte mit 10 Jahren in die USA aus. Ihre Biografie ist selbstfeiernd und erklärt, dass „meine Stimme einzigartig und grundlegend auf diesem Gebiet ist“.

Inhalt des Artikels

Also dort.

An anderer Stelle ein Newsletter-Autor für New York Das Magazin war ähnlich abfällig und ging auf Neutralität ein.

„Seit 96 Jahren saugt dieser Kolonisator die Ressourcen der Erde auf“, schrieb Tirhakah Love in seinem Newsletter am Donnerstagabend. „Du kannst kein buchstäblicher Unterdrücker sein und nicht erwarten, dass die Menschen, die du unterdrückt hast, sich nicht über die Nachricht von deinem Tod freuen.“

Inhalt des Artikels

Die Liebe machte nicht deutlich, wie die Königin ihn unterdrückt hatte.

Die Geschichtsprofessorin der Harvard University, Maya Jasanoff, würde bei den Gewinnspielen für soziale Gerechtigkeit nicht zurückgelassen werden.

Von seinem grünen Campus aus schrieb sie hinein Die New York Times: „Die Königin hat dazu beigetragen, eine blutige Geschichte der Entkolonialisierung zu verschleiern, deren Ausmaße und Vermächtnisse noch nicht angemessen gewürdigt werden müssen.“

Anscheinend Eugene Scott von Die Washington Post war sich nicht bewusst, dass der öffentliche Diskurs manchmal nur von Diskussionen über „Kolonialismus“ überschwemmt zu sein scheint.

Er schrieb auf Twitter: „Echte Frage für die ‚Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt, um über die negativen Auswirkungen des Kolonialismus zu sprechen‘: Wann ist der richtige Zeitpunkt, um über die negativen Auswirkungen des Kolonialismus zu sprechen?“

Inhalt des Artikels

Und schließlich, University of Michigan Englisch Prof. Ebony Elizabeth Thomas horchte auf Prinzessin Diana und Meghan Markle.

Sie schrieb auf Twitter: „In diesem Moment hält der Gedanke an Diana und Meghan meine Augen völlig trocken. Ich bin überrascht. Ich neige dazu, sogar für persönliche Feinde und strukturelle Unterdrücker zu weinen, und die US-Medien, Unterhaltung und Bildung haben sie vergoldet. Aber ja.”

Inhalt des Artikels

[email protected]

@HunterTOSun