Inhalt des Artikels
Arizona bereitete sich am Mittwoch auf seine erste Hinrichtung seit 2014 vor, wobei ein Häftling wegen Mordes an einem Studenten verurteilt wurde, der acht Jahre nach der letzten tödlichen Injektion des Staates hingerichtet werden sollte, die von Anwälten als Pfusch beschrieben wurde.
Inhalt des Artikels
Clarence Wayne Dixon, der 1978 wegen tödlichen Messerstichs und Würgens der Studentin der Arizona State University, Deana Bowdoin, verurteilt worden war, sollte um 10 Uhr Ortszeit im Staatsgefängnis in Florence, Arizona, sterben.
Dixons Hinrichtung wäre das erste Mal seit der Hinrichtung von Joseph Wood im Jahr 2014, dass Arizona ein Todesurteil vollstreckt. Es dauerte fast zwei Stunden, bis die Cocktail-Injektion aus zwei Drogen wirkte, um Wood zu töten, und Zeugen sagten, er habe geschnaubt und nach Luft geschnappt, bevor er starb. Die Justizbehörden sagten, Wood sei im Koma und habe nie Schmerzen gehabt.
Danach stoppte Arizona Hinrichtungen. Im Jahr 2017 akzeptierte ein Bundesrichter weitreichende Reformen der staatlichen Todesstrafenprotokolle, einschließlich einer Vereinbarung, den Konsum bestimmter Drogen einzustellen. Der Staat sagte, er würde die Befugnis des Direktors der Justizvollzugsbehörde einschränken, Drogen zu wechseln, und einem Gefangenen Zeit geben, Änderungen an der Droge anzufechten.
Mehrere Landesregierungen und die US-Bundesregierung haben in den letzten Jahren darum gekämpft, Medikamente zu beschaffen, die für tödliche Injektionen verwendet werden, während rechtliche und ethische Fragen um die Todesstrafe kreisen.
Dixon wurde 2008 zum Tode verurteilt, rund 30 Jahre nach dem Mord an Bowdoin. Der Fall blieb bis 2001 ungelöst, als die Ermittler Dixons DNA mit am Tatort gefundenen Beweisen abglichen. Zu dieser Zeit verbüßte Dixon wegen eines sexuellen Übergriffs von 1986 eine lebenslange Haftstrafe.
Der Richter am Obersten Gericht von Pinal County, Robert Olson, entschied letzte Woche, dass Dixon geistig fit für die Hinrichtung ist. Olson sagte, Dixon habe Schizophrenie, habe aber „Klugheit, kohärentes und organisiertes Denken“ gezeigt, obwohl er behauptete, er sei wegen eines sexuellen Übergriffs im Jahr 1985 hingerichtet worden. Das war ein anderer Vorfall als der sexuelle Übergriff von 1986.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass die Hinrichtung von geistig Behinderten verfassungswidrig ist.