Whistleblower: Patrick Brown arrangierte ihre Zahlung durch eine Drittfirma

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Ein langjähriger konservativer Organisator sagt, Patrick Brown sei persönlich an einer Vereinbarung beteiligt gewesen, bei der sie von einem Drittunternehmen für die Arbeit bezahlt wurde, die sie für seine Führungskampagne geleistet habe.

Inhalt des Artikels

Debra Jodoin veröffentlichte am Donnerstagabend über ihren Anwalt eine Erklärung, nachdem die Partei die letzten zwei Tage damit verbracht hatte, sich mit den Folgen von Browns Disqualifikation vom Rennen zu befassen.

Der Vorsitzende des Organisationskomitees für die Wahl des Parteivorstands sagte am Dienstag, seine Mitglieder hätten mit 11 zu 6 Stimmen dafür gestimmt, ihn wegen „schwerwiegender Vorwürfe des Fehlverhaltens“ von der Kampagne auszuschließen.

Brown hat behauptet, er habe von der Partei keine Einzelheiten zu den Anschuldigungen gegen ihn erhalten. Er sagte, was dem Komitee vorgelegt wurde, sei eine anonyme Behauptung, dass jemand, der an seiner Kampagne arbeite, von einem Unternehmen bezahlt werde.

Obwohl die Partei keine Einzelheiten der Anschuldigung veröffentlicht hat, hat sie gesagt, dass sie anscheinend gegen die Finanzierungsregeln des kanadischen Wahlgesetzes verstößt und aus Browns eigener Kampagne stammt.

Am Donnerstag entpuppte sich Jodoin, die sich selbst als erfahrene Organisatorin bezeichnet, die sich seit mehr als 20 Jahren mit der Partei und ihrem Vorgänger beschäftigt, als Whistleblowerin.

Jodoin sagte im April 2022, einen Monat nachdem Brown angekündigt hatte, an dem Wettbewerb teilzunehmen, um die ehemalige Tory-Führerin Erin O’Toole zu ersetzen, sie schloss sich der Kampagne „auf seine Bitte“ an, um als regionale Organisatorin zu helfen.

“Herr. Brown sagte mir, dass es für mich zulässig sei, bei einem Unternehmen als Berater angestellt zu werden, und dass dieses Unternehmen mich dann freiwillig für die Kampagne engagieren würde“, sagte sie.

„Zu diesem Zweck hat er mich per SMS mit einem Dritten verbunden. Ich vertraute ihm, aber im Laufe der Zeit machte ich mir zunehmend Sorgen um das Arrangement und vermutete, dass es nicht in Ordnung war.“

Inhalt des Artikels

In der Erklärung heißt es im Juni, sie habe Brown gebeten, dass die Kampagne ihre Kosten übernimmt, und gesagt, er habe seine Überraschung zum Ausdruck gebracht und mitgeteilt, dass er „dabei“ sei.

„Ein Unternehmen hat mich bezahlt und meine Ausgaben bezahlt, nicht die Brown-Kampagne“, sagte sie.

Ihr Anwalt Jason Beichman sagte, Jodoin habe ihre Bedenken mit der Partei geteilt und darum gebeten, dass ihre Identität vertraulich behandelt werde.

„Auf dieser Grundlage hielt sie es für ihre Pflicht, ihre Bedenken zu äußern und es anderen zu überlassen, zu entscheiden, welche weiteren Schritte gegebenenfalls unternommen werden sollten“, sagte Beichman.

“MS. Jodoin weist ausdrücklich jeden Vorschlag zurück, dass sie von anderen gezwungen oder unter Druck gesetzt wurde, sich zu melden, und dies aus eigenem Antrieb getan hat.“

Nachdem Jodoin ihre Erklärung am Donnerstag veröffentlicht hatte, reagierte Browns Kampagne und wiederholte, dass die Partei verpflichtet sei, ihnen alle Einzelheiten der Angelegenheit mitzuteilen, und sagte, sie habe diese nur durch die Medien erfahren.

„Nachdem Frau Jodoin Informationen bereitgestellt hatte, war es die Pflicht der Konservativen Partei, sich fair und transparent zu verhalten“, heißt es in einer Erklärung, die von Wahlkampfsprecher Chisholm Pothier verbreitet wurde.

Es hieß, was normalerweise im Verlauf einer Kampagne passiert, an der Tausende von Menschen beteiligt sind, ist, dass Probleme auftreten, die an die betreffende Kampagne gerichtet sind, um sie zu beheben.

„Das ist in diesem Fall leider nicht passiert, weil das natürlich nicht das Ziel war. Das Ziel war es, Patrick Brown vom Führungsrennen zu disqualifizieren und das Feld einzuengen.“

Inhalt des Artikels

Brown selbst hat die Spitzenfunktionäre der Partei beschuldigt, ihn aus dem Rennen gedrängt zu haben, um seinen Hauptkonkurrenten, den langjährigen Parlamentsabgeordneten Pierre Poilievre aus der Region Ottawa, zu übervorteilen.

Poilievres Kampagne hatte gesagt, die Anschuldigung stamme nicht von ihnen.

Der Vorwurf, der zu Browns Absetzung führte, wurde ihnen letzte Woche vorgelegt und war Gegenstand eines Briefwechsels zwischen ihr und der Partei.

Pothier veröffentlichte einen Abschnitt aus einem Brief, den die Kampagne letzte Woche als Reaktion auf Bedenken an das Wahlorganisationskomitee der Partei geschickt hatte. Er sagte, es identifiziere die Situation mit Jodoin.

Der Brief besagt, dass es Jodoin war, der sich an Brown wandte und um Arbeit für seine Kampagne bat. Es heißt, es gab damals keine und Brown verwies sie an einen Freund von ihm, der ebenfalls ein Unterstützer war.

Die Kampagne sagte, es sei Browns Verständnis, dass Jodoin sich außerhalb der Arbeit, die sie für seinen Freund leistete, freiwillig für ihn engagierte.

Die Kampagne sagte, wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, sei sie bereit, den Betrag zu erstatten, der ihrer Meinung nach weniger als 10.000 US-Dollar betragen habe. Der Kampagne zufolge seien ihr keine ähnlichen Fälle bekannt.

Der kanadische Wahlkommissar bestätigte am Donnerstag, dass er Informationen über die gegen Brown erhobenen Anschuldigungen prüfe, aber ein Sprecher, der sich auf die Privatsphäre berief, wollte die Art oder Einzelheiten dessen, was er erhielt, nicht preisgeben.

Laut Quellen mit Kenntnis der Situation, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, umfasste die Anschuldigung gegen Brown Dokumente und Textnachrichten.

Seit seiner Entfernung hat Brown die hochkarätige Anwältin Marie Henein als seine Rechtsberaterin engagiert, die die Partei und die an der Entscheidung, ihn aus der Kampagne zu entfernen, Beteiligten aufforderte, sich auf erwartete rechtliche Schritte vorzubereiten.