Mitkandidat Bob Chiarelli pries seine eigene Erfahrung als Manager eines 52-Milliarden-Dollar-Budgets als Provinzminister für Infrastruktur an.
Inhalt des Artikels
Angesichts der Gelegenheit, ihren Bürgermeistergegner bei einer Fernsehdebatte am Donnerstagabend auf den heißen Stuhl zu setzen, stießen Mark Sutcliffe und Catherine McKenney jeweils die wahrgenommenen politischen Schwachstellen des anderen an und bemühten sich, dafür zu sorgen, dass sie der überlegene Verwalter von Ottawas Finanzen sein würden.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Angesichts der Gelegenheit, einem Gegner eine Frage zu stellen, ein Segment, das mitten in der Bürgermeisterdebatte von CTV Ottawa mit drei Kandidaten stattfand, zielte Sutcliffe auf McKenneys 250-Millionen-Dollar-Versprechen für die Fahrradinfrastruktur ab und fragte, wie viele Menschen sie voraussichtlich insbesondere auf den Radwegen nutzen würden im Winter.
Inhalt des Artikels
McKenney nannte als Antwort keine Zahl, argumentierte jedoch, dass das Radfahren zunimmt, sobald eine sichere Infrastruktur dafür gebaut wird, und dass diese Sicherheit sowohl den Menschen auf Fahrrädern als auch den Fahrern und anderen Einwohnern Ottawas zugute kommen würde. „Niemand kommt unbeschadet aus einem Unfall“
McKenney stellte Sutcliffe dann eine eigene Frage, nachdem er eine Liste aller Spender veröffentlicht hatte, die mehr als 100 US-Dollar für ihre Kampagne gespendet hatten, und plant, sie vier Tage vor dem Ende der Wahl erneut zu aktualisieren.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Auf die Frage von McKenney, ob er dasselbe tun würde, sagte Sutcliffe implizit „nein“.
„Wir spielen alle nach denselben Regeln und befolgen während dieser gesamten Kampagne dieselben Regeln. Am Ende der Kampagne findet ein Audit statt, und alle Spender ab einer bestimmten Anzahl werden veröffentlicht. Ich halte mich an diese Regeln“, sagte er und stellte fest, dass er der einzige Kandidat war, der sich verpflichtete, keine Spenden von Entwicklern oder Gewerkschaftsführern anzunehmen (McKenney nimmt keine Beiträge von Entwicklern entgegen).
Sutcliffes nächste Frage ging zurück an McKenney und begründete sie mit seinem eigenen Versprechen, eine strategische Überprüfung aller Ausgaben der Stadt abzuschließen, bevor der erste Haushalt des neuen Rates vorgelegt wird.
„Glauben Sie nicht, dass es im Rathaus von Ottawa Bereiche gibt, in denen wir Einsparungen erzielen können?“ sagte er und forderte McKenneys Behauptung heraus, dass die „Effizienz“, die Sutcliffe zu finden glaubt, tatsächlich zu Kürzungen bei den Diensten führen wird – etwas, von dem er versprochen hat, dass er es nicht tun wird.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
„Natürlich können wir Einsparungen finden. Sie werden nicht annähernd 80 Millionen Dollar betragen“, sagte McKenney und verwies auf einen Betrag, den Sutcliffe auf die Eingangsseite der Bilanz seines Finanzplans gesetzt hatte, der Quellen wie Einnahmen aus neuen Immobilien, die Beseitigung einiger freier Arbeitsplätze in der Stadt und die Reduzierung der Arbeit mit Beratern umfasste.
McKenney benutzte dann ihre nächste Frage, um eine Anschuldigung zum Vorschein zu bringen, dass Sutcliffe ein „erhebliches Loch“ in seinem Finanzplan hatte, was zum ersten Mal darauf hindeutete, dass seine Inflationsberechnung um Millionen von Dollar zu kurz war. In einer Erklärung, die nach der Debatte veröffentlicht wurde, argumentierte McKenneys Kampagne, dass Sutcliffe eine Inflation nur aufgrund von Haushaltszwängen erwäge, die durch Grundsteuern finanziert würden, und nicht aus anderen Quellen wie Nutzungsgebühren.
Werbung 5
Inhalt des Artikels
„Bürgermeister zu sein ist einfach kein Einstiegsjob. Ich kenne das Stadtbudget und bin bereit, vom ersten Tag an als Bürgermeister zu führen“, sagte McKenney zu Sutcliffe.
In einer Erklärung sagte das Lager von Sutcliffe, es gebe kein Loch in seinem Finanzplan, und nannte es „einen Debattenabend-Stunt“ von McKenney. Sie sagten, Sutcliffes Plan betrachte nur, wie sich der Budgetdruck auf den Grundsteuerzahler auswirkt. Auf Druck, der durch Benutzergebühren und staatliche Zuschüsse finanziert wird – etwa die Hälfte der städtischen Einnahmen – werden diese Einnahmen normalerweise inflationsbereinigt, sagten sie.
Zurück in der Debatte forderte Sutcliffe McKenney zu ihrem Finanzplan, der Höhe der neuen Ausgaben und Schulden, die sie vorgeschlagen hatten, und einem Plan heraus, etwas Geld aus den Reserven der Stadt zu ziehen.
„Ich denke, es kommt darauf an, wem die Steuerzahler von Ottawa ihre Finanzen anvertrauen“, sagte Sutcliffe.
Werbung 6
Inhalt des Artikels
Es war etwas, was Bob Chiarelli versuchte, Sutcliffe herauszufordern. Der dritte Kandidat bei der Debatte – und laut öffentlich veröffentlichten Umfragen der drittplatzierte Kandidat im Rennen – fragte Sutcliffe nach dem größten Dollarwert aller von ihm verwalteten Budgets.
„Meiner war 52 Milliarden Dollar als Infrastrukturminister“, sagte Chiarelli.
Sutcliffe gab keine Schätzung ab, verwies jedoch auf seine Erfahrung in den Vorständen von einem Dutzend lokaler Organisationen und auf die Unterstützung ehemaliger Bürgermeister, Abgeordneter und MPPs. Und, sagte Sutcliffe, „Ich bin der einzige Kandidat hier, der wirklich für Veränderung steht.“
„Bob Chiarelli und Catherine McKenney sind in der einen oder anderen Form seit mehr als 25 Jahren vor dem Zusammenschluss im Rathaus von Ottawa oder in der Politik tätig. Ich bin die einzige Person, die eine frische Außenperspektive einbringen und anfangen kann, im Rathaus nach Einsparungen im Namen der Menschen zu suchen.“
Dieser Artikel ist kostenlos verfügbar – außerhalb unserer Paywall – weil wir glauben, dass dies eine Angelegenheit von entscheidendem öffentlichen Interesse ist. Wenn Sie uns unterstützen möchten, während wir weiterhin Journalismus anbieten, der für alle Ottawaner wichtig ist, abonnieren Sie bitte: https://ottawacitizen.com/subscribe/
-
Die Kandidaten spalten sich über die Entscheidung des Polizeiausschusses, vor der Wahl einen neuen Chef einzustellen
-
Würden Sie mehr als zwei Amtszeiten als Bürgermeister absolvieren? McKenney sagt nein, Sutcliffe sagt „höchst unwahrscheinlich“, während Chiarelli „einen Schritt nach dem anderen“ macht.