Trudeau verteidigt die Anwendung des Notstandsgesetzes als letztes Mittel

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Die Bundesregierung stand am Donnerstag wegen ihrer historischen Berufung auf das Notstandsgesetz vor einer verfassungsrechtlichen Anfechtung, als die Polizei begann, Demonstranten mit großen Lastwagen zu bewegen, die das Herz der Landeshauptstadt lähmten.

Inhalt des Artikels

Premierminister Justin Trudeau sagte, die Anwendung des Notstandsgesetzes sei ein letzter Ausweg, um die illegalen und undemokratischen Blockaden zu beenden, die den Kanadiern fast drei Wochen lang geschadet hätten.

Er machte die Bemerkungen während der Debatte im Unterhaus über die Entscheidung seiner Regierung, das Gesetz zum ersten Mal seit seiner Einführung im Jahr 1988 anzuwenden. Die Konservativen warfen dem Premierminister vor, es versäumt zu haben, den Konflikt zu deeskalieren, bevor er sich an Notstandsbefugnisse wandte .

Trudeau sagte, die Anwendung des Gesetzes sei nicht die erste, zweite oder gar dritte Wahl der Regierung.

„Wir haben es getan, um Familien und kleine Unternehmen zu schützen, um Arbeitsplätze und die Wirtschaft zu schützen“, sagte der Premierminister. „Wir haben es getan, weil die Situation nach keinem anderen Gesetz in Kanada behandelt werden konnte.“

Stunden später wurde der Bundesregierung mitgeteilt, dass sie wegen ihrer Entscheidung vor Gericht gehen würde, als die Canadian Civil Liberties Association ankündigte, dass sie eine gerichtliche Überprüfung der Berufung der Regierung auf das Gesetz anstrebe.

Die Gruppe sagte auf einer Pressekonferenz in Toronto, sie wolle die Auswirkungen der Proteste im ganzen Land nicht minimieren, fügte jedoch hinzu, es sei unklar, dass die Demonstrationen das Leben, die Gesundheit oder die Sicherheit der Kanadier so ernsthaft gefährden, dass sie einen nationalen Notfall darstellen.

„Die Regierung hat eine extreme Maßnahme ergriffen, die nationalen Notfällen vorbehalten sein sollte, ein gesetzlicher Standard, der nicht erfüllt wurde. Notstandsbefugnisse können und dürfen nicht normalisiert werden“, sagte Noa Mendelsohn Aviv, Geschäftsführerin der Bürgerrechtsvereinigung.

Inhalt des Artikels

Die Polizei befasst sich jeden Tag mit komplexen Strafverfolgungsproblemen und hat mehrere Grenzblockaden im ganzen Land ohne Notstandsbefugnisse beseitigt, sagte der Verband.

Die Leiterin der Strafjustiz der Gruppe, Abby Deshman, sagte, dass die Anordnungen des Emergencies Act nicht nur in Ottawa gelten und tatsächlich die Rechte aller Kanadier betreffen.

Die Gruppe ist der Ansicht, dass die Maßnahmen eindeutig verfassungswidrig sind, und wird die Gerichte bitten, einzugreifen, um die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßigen Rechte aller Menschen im ganzen Land zu verteidigen, sagte sie.

„Die örtliche Polizei in diesem Land hat mehrere äußerst störende Grenzblockaden beseitigt und verwaltet erfolgreich zahlreiche andere Demonstranten in Gemeinden im ganzen Land, alle ohne Notstandsbefugnisse“, sagte Deshman.

Durch das Notstandsgesetz wurden neue Befugnisse eingeräumt, um Bankkonten von Protestteilnehmern einzufrieren und Menschen daran zu hindern, sich an bestimmten Orten zu versammeln oder an Protesten teilzunehmen, die Handel, kritische Infrastruktur, Einzelpersonen oder Eigentum bedrohen.

Es ist jetzt auch illegal, Kinder in einen Umkreis von 500 Metern zu den Blockaden zu bringen oder den Teilnehmern Vorräte oder Eigentum zur Verfügung zu stellen.

Die neuen Befugnisse traten Anfang dieser Woche in Kraft, aber das Unterhaus und der Senat müssen beide abstimmen, um die Anwendung des Notstandsgesetzes zu bestätigen.

Die Hausdebatte wird über das Wochenende und den Montag fortgesetzt, wobei eine Abstimmung für diesen Tag um 20:00 Uhr ET geplant ist. Wenn der Antrag scheitert, wird die Handlung sofort ausgesetzt.

Inhalt des Artikels

Der Senat wird am Freitag mit der Erörterung des Antrags beginnen und irgendwann selbst abstimmen.

Trudeau sagte, das Gesetz verbiete keinen rechtmäßigen Protest, auch nicht von denen, die mit dem Management der COVID-19-Pandemie durch die Regierung nicht einverstanden sind, aber er sagte, diese Blockaden seien illegal und teilweise von Ausländern finanziert und bedrohen Kanadas Wirtschaft, seine Handelsbeziehungen und Öffentlichkeit Sicherheit.

Die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland sagte auf einer Pressekonferenz, Bankkonten seien bereits eingefroren worden und weitere würden in den kommenden Tagen auf Eis gelegt. Aber sie weigerte sich zu sagen, wie viele, oder gar zu erklären, ob Konten für Leute eingefroren werden könnten, die nicht an der Blockade teilnehmen, aber für die verschiedenen Online-Spendenaktionen des Konvois gespendet haben.

Das Emergencies Act wurde 1988 verabschiedet, um das War Measures Act zu ersetzen, das zur Aussetzung der bürgerlichen Freiheiten während der beiden Weltkriege und der Oktoberkrise von 1970 verwendet worden war. Das neue Gesetz hat mehr Kontrollmechanismen als das vorherige, einschließlich der parlamentarischen Kontrolle und der Verpflichtung, die Charta der Rechte und Freiheiten zu respektieren.

Die vorläufige konservative Führerin Candice Bergen sagte, ihre Partei unterstütze die Anwendung des Gesetzes nicht, da die Regierung nicht bewiesen habe, dass die Demonstrationen eine ernsthafte Bedrohung für die Souveränität, Sicherheit oder territoriale Integrität Kanadas darstellen und nach geltendem Recht nicht behandelt werden könnten.

„Der Premierminister tut dies, um seine eigene politische Haut zu retten“, sagte sie. „Aber Mr. Speaker, das ist kein Spiel. Es geht zu Lasten der Rechte und Freiheiten der Kanadier.“

Inhalt des Artikels

Bergen sagte, viele der Protestteilnehmer seien Nachbarn, Wähler und Kanadier, die von Trudeau nur gehört und „auch nur ein wenig respektiert“ werden wollten.

Sie wiederholte ihre Behauptung, dass Trudeau selbst für die Erhöhung der Temperatur des Konvois verantwortlich sei, indem er sich weigerte, sich mit ihnen zu treffen, und beschuldigte den Premierminister, sich in der ersten Woche der Blockade versteckt zu haben.

Das veranlasste die Abgeordnete der Grünen, Elizabeth May, zu entgegnen, dass Trudeau sich nicht versteckte – er hatte COVID-19 und war isoliert.

Bergen, der am 2. Februar nach einer Caucus-Abstimmung gegen Erin O’Toole das Amt des Interimsführers übernahm, unterstützte die Demonstration in den frühen Tagen, posierte für Fotos mit Teilnehmern und speiste mit einigen von ihnen in einem Restaurant in Ottawa. Sie sagte, Berichte über hasserfüllte Symbole und belästigendes Verhalten seien die Ausnahme in der Menge, nicht die Norm, und bat Trudeau, den Demonstranten einen „Olivenzweig“ zu reichen, um die Sackgasse zu beenden.

Die Konservativen brachten auch einen Antrag ein, in dem sie die Regierung um einen Zeitplan für die Beendigung der Pandemiebeschränkungen und -mandate auf Bundesebene baten, aber der Antrag scheiterte, als die Liberalen und die NDP dagegen stimmten.

Als sich die Ottawa-Blockade in ihre zweite Woche erstreckte, sagte Bergen, es sei Zeit für den Konvoi, nach Hause zu gehen, weil Demonstranten gehört worden seien.

Am Donnerstag richtete Bergen ihre Kritik auch an NDP-Chef Jagmeet Singh. Singh sagte, seine Partei werde die Anwendung des Gesetzes nur widerwillig unterstützen, da die Blockaden eine nationale Krise seien, obwohl die NDP Trudeau dafür kritisiert, dass er es zugelassen habe, dass es so weit komme.

Inhalt des Artikels

Bergen sagte, „die Geschichte wird in dieser speziellen Frage nicht freundlich zum Führer der NDP oder seinen Mitgliedern sein.“

Singh drängte sich in Bergen zurück, weil er den Konvoi zu irgendeinem Zeitpunkt unterstützt hatte, wenn es „kein Geheimnis ist, dass das Ziel dieses Konvois, das dreist auf ihrer Website veröffentlicht und erst Anfang dieser Woche in einer Pressekonferenz wiederholt wurde, darin bestand, einen demokratisch gewählten zu stürzen Regierung.”

„Der vorläufige Vorsitzende der Konservativen Partei sagt: ‚Wir haben Sie gehört, wir werden uns weiterhin für Sie einsetzen.’ Bedauern Sie es, einen Konvoi unterstützt zu haben, der die grundlegende Demokratie unseres Landes angreift? Bedauern Sie es, eine Besetzung zu unterstützen und zu unterstützen, die Bürger belästigt hat?“

Der liberale Abgeordnete Yasir Naqvi, dessen Reiten im Ottawa Center den Parliament Hill und die Innenstadt von Ottawa umfasst, sagte, seine Gemeinde sei von nicht friedlichen Demonstrationen „als Geisel genommen worden“. Er fragte, ob Abgeordnete, die den Konvoi unterstützt und die Demonstranten zum Weiterhupen ermutigt hätten, Demonstranten in ihren Fahrgeschäften tolerieren und ihre Wähler belästigen würden.