Trigger-Warnungen helfen nicht – und könnten laut Studien sogar Stress verursachen

Inhalt des Artikels

Eine neue Analyse von 12 Studien hat ergeben, dass Auslöserwarnungen, Hinweise, die Leser oder Zuschauer warnen, dass sie Inhalte als beunruhigend empfinden könnten, negative Reaktionen nicht wirklich verringern oder die Vermeidung des Materials erhöhen – und stattdessen zu einem „Risiko emotionaler Schädigung“ führen können. ”

Inhalt des Artikels

„Diese metaanalytische Überprüfung legt nahe, dass Trigger-Warnungen … den Menschen nicht dabei helfen: die negativen Emotionen zu reduzieren, die beim Betrachten von Material empfunden werden, potenziell belastendes Material zu vermeiden oder das Lernen/Verstehen dieses Materials zu verbessern“, heißt es in dem zuletzt veröffentlichten Papier Woche auf der Website OSF Preprints. „Trigger-Warnungen machen Menschen jedoch ängstlich, bevor sie sich Material ansehen. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Triggerwarnungen in ihrer derzeitigen Form nicht vorteilhaft sind und stattdessen zu einem Risiko emotionaler Schäden führen können.“

Inhalt des Artikels

Die Pre-Print-Studie, die noch von anderen Wissenschaftlern begutachtet werden muss, trägt zur Debatte über Triggerwarnungen, Wecksprache und Meinungsfreiheit auf dem Campus bei.

Payton Jones, ein Datenwissenschaftler bei Pluralsight mit einem Doktortitel in experimenteller Psychopathologie von der Harvard University, war einer der Autoren des Papiers.

Inhalt des Artikels

„Es gibt viele Argumente rund um Triggerwarnungen, die von der Wissenschaft nicht angegangen werden können, weil es sich um Werturteile handelt, oder?“ sagte Jones in einem Interview.

„Diese Meta-Analyse ist ein wirklich guter Schritt, um die Argumente hoffentlich dahin zu drängen, dass sie evidenzbasiert sind, wo sie sein können.“

Die Warnungen, die in den Papiernotizen Gegenstand einer „leidenschaftlichen Debatte“ waren, können beispielsweise zu Lehrplänen in einem Jurakurs hinzugefügt werden, in dem Fälle sexueller Übergriffe behandelt werden, oder in einem Englischkurs, in dem Romane mit rückläufiger Sprache über Geschlecht oder Rasse geschrieben werden vorhanden sein können. Gelegentlich werden sie auch zu Medienberichten hinzugefügt, in denen Themen wie Selbstverletzung, Selbstmord oder sexuelle Gewalt behandelt werden, und können neben den Papiernotizen auch Beschreibungen enthalten, welche Inhalte kommen oder welche emotionalen Reaktionen darauf auftreten können Inhalt.

Inhalt des Artikels

Befürworter, so das Papier, sagen, Triggerwarnungen geben Lesern oder Studenten die Möglichkeit, sich auf ihre eigenen Reaktionen auf das, was sie lesen werden, vorzubereiten, und stellen eine „Form der Behindertenunterbringung für psychisch gefährdete Studenten“ dar.

Seit Auslöser- und Inhaltswarnungen in den kulturellen Zeitgeist eingegangen sind, haben sich eine Reihe von Forschern mit ihrer Wirkung befasst, einschließlich der Messung emotionaler Reaktionen von Studienteilnehmern auf möglicherweise auslösende Inhalte, der Feststellung emotionaler Reaktionen nach Erhalt einer Warnung, aber vor dem Lesen des Inhalts, und der Vermeidung von bestimmtes Material bei Vorliegen einer Triggerwarnung.

Das Papier stellt fest, dass es sich um die erste „Metaanalyse“ dieser Forschung handelt, was bedeutet, dass es sich um eine Analyse früherer Arbeiten zu diesem Thema handelt. Es stellte sich heraus, dass von den 12 analysierten Studien 11 von ihnen die Warnungen für unwirksam hielten, während eine zu dem Schluss kam, dass sie „schwer abzuwägende Kompromisse einführen“.

Inhalt des Artikels

„Während einige Autoren darauf hinwiesen, dass Warnungen aktiv kontraproduktiv sein könnten … tendierten die meisten Manuskripte dazu, Warnungen als inert zu charakterisieren“, heißt es in dem Artikel.

Mit anderen Worten, schlussfolgern die Autoren, dass Trigger-Warnungen nicht das tun, was sie tun sollen.

Das Papier stellt auch fest, dass Menschen im Gegensatz zu den Behauptungen sowohl der Befürworter als auch der Kritiker von Trigger-Warnungen nicht bewusst Material meiden, das mit einer Trigger-Warnung versehen ist. Ein analysiertes Papier aus dem Jahr 2021 ergab, dass nur sechs Prozent der Studienteilnehmer sich dafür entschieden, Material zu vermeiden, nachdem sie eine Triggerwarnung gesehen hatten.

„In Studien, in denen Einzelpersonen eine direkte Wahl zwischen Optionen mit und ohne Warnungen haben, können Optionen mit Warnungen mehr Engagement hervorrufen“, heißt es in dem Papier.

Inhalt des Artikels

Victoria Bridgeland, eine weitere Studienautorin und Doktorandin an der Flinders University in Adelaide, Australien, sagte, dass Triggerwarnungen tatsächlich die Attraktivität von etwas erhöhen können, was als „Effekt der verbotenen Frucht“ bezeichnet wird.

„Wenn Sie jemanden vor etwas warnen, kann es begehrenswerter werden“, sagte Bridgeland.

Was sie jedoch tun, ist, den „vorwegnehmenden Effekt“ zu erhöhen. Mit anderen Worten, diejenigen, die eine Triggerwarnung sehen, können aufgrund der Warnung negative Emotionen empfinden, aber nicht unbedingt wegen des Inhalts, vor dem gewarnt wird. Die Analyse legt jedoch nahe, dass dieses Gefühl – ein „verspannender Effekt“ – „anscheinend völlig wirkungslos“ ist.

Bridgeland sagte, es könne mit „Angst vor dem Unbekannten oder der Angst, etwas Unheimliches zu erfahren, in Verbindung gebracht werden.

„Und bevor Sie es sehen, ist es viel beängstigender, als wenn Sie es tatsächlich sehen“, erklärte Bridgeland.

Die Forschung stellt jedoch fest, dass sie einige Einschränkungen aufweist, einschließlich der Unfähigkeit, die Wirkung von Triggerwarnungen auf eine Person im Laufe der Zeit zu messen, oder die Art und Weise, wie sie sich auf Untergruppen auswirken können, wie z. B. auf Personen mit posttraumatischer Belastungsstörung.

„Triggerwarnungen sind eine Warnung, dass wir Menschen helfen sollten, aber wir sollten zuerst überprüfen, ob wir tatsächlich helfen, oder?“ sagte Jones.

• E-Mail: [email protected] | Twitter: Tylerrdawson