Ein Anwalt einer First Nation, der den Titel der Ureinwohner für BC-Länder anstrebte, sagte dem Richter in dem Fall, dass er mit der Versöhnung „belastet“ sei.
Inhalt des Artikels
Ein Anwalt einer kleinen First Nation, der am Montag Anspruch auf ein großes Stück Land vor der Westküste von Vancouver Island erhob, sagte, dass der Richter in dem Fall „mit Versöhnung belastet“ sei.
Inhalt des Artikels
Im Jahr 2017 reichte die Nuchatlaht, die etwa 150 Mitglieder hat, eine Klage beim Obersten Gerichtshof von BC ein, um das Eigentum der Ureinwohner an etwa 200 Quadratkilometern auf der Insel Nootka zu erlangen. Es wird als wichtiger Fall gefeiert, weil es die erste Anwendung in BC eines wegweisenden Urteils des Obersten Gerichtshofs von Kanada aus dem Jahr 2014 ist, das zum ersten Mal den Titel einer First Nation auf ein bestimmtes Stück Land anerkennt.
In seiner Eröffnungsrede sagte Rechtsanwalt Jack Woodward dem Richter des Obersten Gerichtshofs, Elliott Myers, dass es Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien gebe, die zentralen Tatsachen des Falls jedoch nicht strittig seien.
„Keiner der Zeugen, die Sie hören werden, bestreitet, dass die Nuchatlaht 1846 in einer organisierten Gesellschaft dort waren und das Land besetzten, wie es ihre Vorfahren getan hatten“, sagte er. „Das reicht aus, um den Titel der Aborigines zu beweisen.“
Die einzigen bedeutsamen Streitigkeiten mit den Angeklagten, zu denen auch die Regierung von BC gehört, sind die Ausdehnung des Nuchatlaht-Territoriums und ob eine andere First Nation Teil dieses Territoriums ist.
Zuvor sagte er dem Richter, dass 1846 das Datum der unangefochtenen britischen Souveränität über das fragliche Land sei.
Woodward sagte, es gebe „überwältigende Übereinstimmungen“ zwischen den für die Kläger und die Angeklagten engagierten Experten über die Fakten in dem Fall und stellte die Notwendigkeit eines 10-wöchigen Prozesses in Frage, die Zeit, die für den Fall vorgesehen sei. Er sagte, in dem Fall ging es in erster Linie um Versöhnung, um eine Verschmelzung zwischen dem indigenen Landrecht und dem britischen und jetzt dem kanadischen Rechtssystem zu finden.
Inhalt des Artikels
„Es unterscheidet sich von der Funktion eines Gerichts, das einen gewöhnlichen Personenschadensfall oder einen gewöhnlichen Fall nach einem Gesetz in der Provinz oder Kanada verhandelt“, sagte Woodward.
„Ich spreche Ihnen mein Beileid aus“, sagte er dem Richter. „Sie sind mit Versöhnung belastet. Das ist in diesem Fall die Aufgabe des Gerichts.“
Woodward sagte, seine Mandanten hätten Mühe gehabt, den Fall zu vereinfachen, aber Grenzen innerhalb des Gebiets der Landansprüche gewählt, die sich nicht mit Ansprüchen benachbarter First Nations überschneiden. Der Kläger schloss auch private Ländereien, untergetauchte Ländereien und Indianerreservate innerhalb der Grenzen des Anspruchsgebiets von seinem Anspruch aus, um neue Probleme zu vermeiden, sagte er.
Woodward sagte, er beabsichtige, nur einen Laienzeugen für einen sehr begrenzten Zweck vorzuladen, und erhebe keinen Anspruch auf Rechtsverletzung.
Die beiden relevanten First Nation-Nachbarn in dem Fall seien in dem Fall rechtzeitig informiert worden und hätten sich nicht entschieden, einzugreifen, sagte er.
„Der Grund, warum sie in diesem Verfahren keine Rolle spielen, ist, dass sie jetzt keinen Anspruch auf Land innerhalb des Gebiets erheben. Sie haben auch nie eine solche Behauptung aufgestellt, und eine solche Behauptung wäre sinnlos, weil es keine glaubwürdigen Beweise gibt, die eine solche Behauptung stützen würden.“
Woodward zielte daraufhin auf das Ministerium des Generalstaatsanwalts wegen der Behauptung, dass es einen territorialen Streit gegeben habe.
„Ich behaupte, dass das Gericht am Ende des Falls und nach Anhörung der relevanten Rechtsgrundsätze feststellen wird, dass der Versuch von British Columbia, das Gespenst eines Streits mit den Nachbarn zu schüren, von Seiten der Provinz Unheil anrichtet. Und es ist nicht besonders zur Ehre des Generalstaatsanwalts.“
Die Regierung von BC, die bestreitet, dass die Nuchatlaht das Eigentum der Aborigines über das Gebiet besitzen, und das Gericht ersucht, die Klage abzuweisen, wird voraussichtlich am Dienstag ihre Eröffnungserklärung abgeben.
Von den anderen Angeklagten, Western Forest Products Inc. und der Bundesregierung, wird ebenfalls erwartet, dass sie Eröffnungen liefern. Das Forstunternehmen hat das Gebiet unter provinziellen Besitzverhältnissen abgeholzt.