Selbst eine kleine Spende an Freedom Convoy nach dem 15. Februar reicht aus, um die Bankkonten der Spender einzufrieren, teilte der Finanzausschuss mit

Inhalt des Artikels

Sogar eine Spende von 20 Dollar an den Freedom Convoy nach dem 15. Februar könnte dazu führen, dass die Bankkonten des Spenders eingefroren werden, hörte ein Unterhausausschuss am Dienstag.

Inhalt des Artikels

Während weiterhin Berichte über eingefrorene Konten im Zusammenhang mit Konvoi-Spenden eintreffen, verbrachten Mitglieder des Commons-Finanzausschusses den Dienstagnachmittag damit, Mitarbeiter der kanadischen Steuerbehörde und des Finanz- und Justizministeriums zu den umstrittenen Notfallmaßnahmen zu befragen, die es der Polizei ermöglichen, Bankkonten zu sperren diejenigen, die verdächtigt werden, die illegalen Proteste finanziert zu haben, ohne zuvor einen Gerichtsbeschluss eingeholt zu haben.

„Nur um das klarzustellen, könnte ein finanzieller Beitrag entweder über eine Crowdsourcing-Plattform oder direkt dazu führen, dass ihr Bankkonto eingefroren wird?“ Der konservative Abgeordnete Philip Lawrence fragte die stellvertretende stellvertretende Ministerin des Finanzministeriums, Isabelle Jacques.

„Ja“, antwortete sie.

„Sie mussten sich nicht aktiv an dem Protest beteiligen, sie mussten nicht hier in Ottawa bei einer der Blockaden sein?“ fragte Lawrence.

Inhalt des Artikels

„Nein, nicht sie selbst“, antwortete sie.

„Es könnte indirekt sein.“

Wenn Sie das Bankkonto einer Person einfrieren, entfernen Sie sie effektiv aus der Gesellschaft

Solche Maßnahmen, sagte sie, würden nur für Spenden ergriffen, die nach der Notstandserklärung vom 15. Februar getätigt wurden, und seien nicht rückwirkend – das Hinzufügen eines solchen Falls wäre „sehr unwahrscheinlich“, aber definitiv möglich.

Sie sagte auch, dass die Polizei am Montag das Einfrieren von Konten eingestellt habe, da die Besetzung von Ottawa aufgehoben worden sei.

Eine am Montag vom RCMP herausgegebene Erklärung lehnte die Weitergabe von Namen von Konvoispendern an Finanzinstitute ab und erklärte, dass sie den Banken eine Liste von Personen zur Verfügung gestellt hätten, „die Einfluss auf den illegalen Protest in Ottawa hatten“, sowie von Lkw-Fahrern und -Eigentümern, die sich weigerten, den Konvoi zu verlassen Bereich bei Bestellung.

Die Notfallmaßnahmen der Trudeau-Regierung wurden von Beobachtern und Oppositionsmitgliedern ausführlich diskutiert, die sagen, dass die Besetzungen in der Innenstadt von Ottawa und an Landgrenzübergängen in diesem Monat nicht die Schwelle für die Berufung auf das Notstandsgesetz erreichen.

Inhalt des Artikels

Auf Fragen des Tory-Abgeordneten Adam Chambers sagte Jacques, die Polizei sei befugt, Konten in einer Vielzahl von Situationen einzufrieren, sagte jedoch, dass die Berufung auf das Gesetz kritische Lücken in den aktuellen Gesetzen zur Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung schließe.

Die Notfallverfügungen, sagte sie, verlangen nun, dass sich Crowdfunding-Plattformen und Zahlungsdienstleister bei FINTRAC, Kanadas nationaler Finanzkriminalitäts- und Geheimdienstbehörde, registrieren.

Hinweis auf die einstweilige Verfügung der Provinz Ontario vom 10. Februar, den Zugang zu Spenden gemäß Sec. 490.8 des Strafgesetzbuches befragte Chambers Jacques, warum der Generalstaatsanwalt von Ontario in der Lage sei, das zu tun, was die Federal Liberals für unmöglich hielten, ohne einen Notfall zu erklären.

„Ist es die gerichtliche Meinung der Einzelpersonen hier oder der Regierung, dass es keine andere Möglichkeit gab, das Konto einer Person einzufrieren, als sich auf das Notfallgesetz zu berufen?“ er hat gefragt.

Inhalt des Artikels

Jacques lehnte es ab, ein Rechtsgutachten abzugeben, schlug jedoch vor, dass die Bundesregierung Eindruck auf diejenigen machen wolle, die erwägen, finanzielle Unterstützung anzubieten.

„Es ist nicht so, dass die Bundesregierung dachte, dass es angesichts der derzeit laufenden illegalen Blockaden keine anderen Orte gab, um die Konten einzufrieren“, sagte sie.

„Wir mussten extreme Maßnahmen ergreifen, um die Konten einzufrieren, um Menschen grundsätzlich davon abzuhalten, illegale Aktivitäten zu finanzieren.“

Die Polizei ordnete das Einfrieren von mehr als 206 Konten an, sagte sie und fügte hinzu, dass einige Organisationen oder Einzelpersonen mehr als ein Konto gesperrt hatten.

„Wenn Sie das Bankkonto von jemandem einfrieren, entfernen Sie ihn effektiv aus der Gesellschaft“, sagte Lawrence.

Inhalt des Artikels

„Die De-Banking-Bestimmungen sind so umfassend, dass buchstäblich ein Angestellter eines Kwik-E-Mart, der einem Demonstranten einen Propankanister verkauft hat, seine Konten einfrieren könnte.“

Jacques antwortete auf eine Frage des NDP-Abgeordneten Daniel Blaikie und sagte, es gebe keine gesetzliche Verpflichtung für irgendjemanden – sei es die Polizei, die Regierung oder die Finanzbehörden –, Einzelpersonen darüber zu informieren, dass ihre Konten eingefroren wurden.

„Die Konten einiger Leute werden gerade eingefroren“, sagte Blaikie.

„Es scheint, dass einige Leute das Gefühl haben, dass ihre Konten aufgrund der Notfallanordnungen eingefroren werden, in einigen Fällen stimmt das nicht mit dem überein, was wir von der Regierung hören.“

Personen, die angeblich eingefrorene Konten behaupteten, gingen diese Woche in die sozialen Medien, wobei einige behaupteten, vor dem Ausnahmezustand vom 15. Februar gespendet zu haben.

Inhalt des Artikels

Anwalt Keith Wilson, der die Organisatoren von Konvois während der Okkupation in Ottawa vertrat, twitterte, er vertrete neun Kanadier, die behaupteten, Konten eingefroren oder Versicherungspolicen gekündigt zu haben.

Inhalt des Artikels

„Keiner von ihnen wird wegen irgendeiner Straftat angeklagt“, schrieb Wilson.

„Die meisten hatten keine Lastwagen in Ottawa oder anderswo.“

Einladungen durch die Nationale Post im Namen seiner Klienten Stellung zu nehmen, blieb unbestätigt.

Inhalt des Artikels

Wilsons Tweet kam einen Tag, nachdem der konservative Abgeordnete Mark Strahl über eine Frau in seinem Reiter namens „Briane“ getwittert hatte, die ebenfalls sah, wie ihre Konten nach einer Spende von 50 Dollar eingefroren wurden, „als es zu 100 % legal war“, schrieb er.

Am Dienstag, der Globus und Post berichtete über eine E-Mail, die ihnen fälschlicherweise von einem Medienbeauftragten der Polizei von Ottawa weitergeleitet wurde, und deutete an, dass die Ermittler nicht von der Richtigkeit von Strahls Behauptungen überzeugt waren, da keine der beiden Personen mit dem Namen „Briane“ in der durchgesickerten Spenderliste von GiveSendGo in British Columbia lebte.

Das Komitee stimmte einstimmig einem Antrag zu, der von Chambers eingereicht wurde und Regierungsstellen und -behörden aufforderte, dem Komitee wöchentlich zu berichten, wie viele Konten sie zum Einfrieren empfohlen hatten, wem sie gehörten und aus welchen Gründen.

• E-Mail: [email protected] | Twitter: @bryanpassifiume